№ 21030
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20231110121061 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Б.И.“ АД - редовно призован, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА становище на ищцовата страна от 26.09.2023 г., препис от
кoето Съдът ВРЪЧИ на ответната страна, с което не се възразява делото да се
гледа в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ М. И. А. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Г. с пълномощно по делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото: Предмет на същото е искане за заплащане на сума,
1
като в срока за отговор ответната страна не оспорва вземането на ищеца.
ДОКЛАДВА молба на ответната страна от 01.09.2023 г. с приложен
документ за платени суми в размер на 618,16 лв., претендирани по делото.
Адв. Г.: Поддържам молбата. Моля да се приложи по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото молбата на ответната страна.
Съдът НАМИРА, че не се следва съдебно дирене.
Адв. Г.: Считам, че не се дължат разноски на ищеца, доколкото
ответникът е направил признание на иска и не е дал повод за неговото
завеждане. Същият не е бил уведомен за това, че дължи сумата и какъв е
нейният размер. Видно от представените по делото доказателства това се
установява. Трайната практика на ВКС казва, че сумата е дължима от
момента, в който лицето узнае за нея и нейния размер. В тази връзка считам,
че са налице предпоставките на чл. 78, ал. 2 ГПК и моля да не възлагате
направените от ищеца разноски в тежест на ответника.
Съдът, като СЪОБРАЗИ, че към приложените от ищеца доказателства
фигурира върнато писмо, с отбелязване, че не е потърсено от получателя на
адреса на ответника, съвпадащ с този на адреса на призоваване. Формално се
прави извод, че е бил поканен да заплати тази сума и така е дал повод за
завеждане на делото, поради което се дължат разноски – 50 лв. за държавна
такса и в намален размер юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
Поради изчерпване предмета на делото, НАМИРА, че същото подлежи на
прекратяване, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по гр.д. № 21061/2023 г. по описа на СРС,
70 състав.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, М. И. А., ЕГН: **********,
ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК: *********, сумата 50 лв. разноски за
държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3