№ 92
гр. Бургас, 11.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Х. Диамандиева
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20222000500116 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За въззивника „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призован, не се
явява представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 10.05.2022 г. молба от адв.
К.К. от Адвокатска колегия - Варна, с която се заявява желание делото да
бъде разгледано в отсъствие на страната, изложено е становище по същество
на спора, направено е възражение за прекомерност на разноските.
Въззиваемите Н. Т. М., Т. Ж. М. и Д. Н. М., редовно призовани, не се
явяват. Представляват се от адвокат З.М. от Адвокатска колегия - Бургас,
надлежно упълномощена.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 142/31.03.2022 година, с което въззивната жалба на
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД против Решение № 348/18.11.2021 г. по гр.д. №
136/2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото
е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Бих искала да приложа едно решение по дело между същите страни,
което е цитирано и в отговора на исковата молба, както и в самото обжалвано
решение, така че не представлява ново доказателство, но не го намирам в
кориците на делото. Това решение е от 2016 г. по дело между същите страни,
на основание същия договор за кредит, с който банката е обявила
предсрочната изискуемост на кредита. Влязло е в сила, потвърдено е в
Апелативен съд и не е допуснато за разглеждане от ВКС. С това решение е
прието между страните, че предсрочната изискуемост по процесния договор
за кредит е настъпила на 05.11.2015 г., поради което считам, че претенцията
на банката в настоящото производство е погасена по давност, тъй като е
предявена много повече от пет години, след като е обявила предсрочната
изискуемост на кредита. Възражение за погасяване по давност сме направили
в отговора на исковата молба, като частично е уважено от съда, поради което
Ви моля да бъде допуснато като доказателство по делото. То не представлява
ново доказателство, но не го намирам в кориците на производството и Ви го
представям. Нямам други доказателствени искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представеното в днешно съдебно заседание решение №
528/2016 г. по т.д. № 147/2016 г. на БОС.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
2
ДАВА думата по същество.
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба и оставите в сила първоинстанционното решение. Нямам
искания по разноски.
Моля да ми предоставите срок за подробни писмени бележки.
Съдът дава едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3