Определение по дело №27978/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 40030
Дата: 8 ноември 2023 г. (в сила от 8 ноември 2023 г.)
Съдия: Даниела Евтимова Павлова Радева
Дело: 20231110127978
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40030
гр. София, 08.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20231110127978 по описа за 2023 година


ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА като недопустима исковата молба в частта относно предявения иск за увеличение
на определената по силата на одобрена съдебна спогодба издръжка за ищеца за период от
23.05.2022 г. до 23.05.2023 г., от 160,00 лв. месечно до 250,00 лв. месечно - или увеличение в
размер на 90,00 лв. месечно /1080 лв. за целия период/, като ПРЕКРАТЯВА производството
по делото в тази му част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.01.2024 г. от
13,30 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на родителите на ищеца - Г. С.
А. и А. М. И., за сключени трудови договори и декларирани доходи, включително и като
самоосигуряващи се лица и от извънтрудови правоотношения, за период от 01.01.2022 г. до
момента на изготвяне на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ относно изплащани от родителите на ищеца - Г.
С. А. и А. М. И., пенсии, парични обезщетения и/или помощи от ДОО, за период от
01.01.2022 г. до момента на изготвяне на справката.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по
силата на одобрена съдебна спогодба с протоколно определение от 28.11.2019 г. по гр.д. №
1
408/2019 г. по описа на РС-Елин Пелин, да заплаща месечна издръжка в размер на 160,00 лв.
месечно, считано от 28.11.2019 г. /датата на одобряване на спогодбата/. Сочат се увеличени
нужди на детето с оглед изминалия период от време. Сочат се нужди за облекло, храна,
образование, извънкласни занимания и други потребности, свързани с цялостното му
отглеждане, възпитание и развитие /включително тренировки по баскетбол, уроци по
тромпет, екскурзии и други/. Претендира се увеличаване на месечната издръжка на всеки от
ищците от 160,00 лв. на 250,00 лв. месечно, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
В отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл. 131 ГПК, ответникът, чрез
назначения му особен представител, оспорва иска по размер.
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на месечната
издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете. Направено е и искане по
чл. 146 СК за присъждане на законната лихва за забава.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на ищеца; че последният не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е задължен да заплаща месечна
издръжка на ищеца по силата на одобрена съдебна спогодба в размер на 160,00 лв. месечно;
материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания
увеличен размер за периода след датата на предявяване на иска /съгласно чл. 140, ал. 2 и чл.
143, ал. 1 СК/; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне
предишния размер на издръжката.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора, като
В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО страните могат да вземат становище във
връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите
процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване, освен в прекратителната част, в която същото
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2