Определение по дело №2546/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 40
Дата: 10 януари 2022 г.
Съдия: Марияна Пенчева Бахчеван
Дело: 20217050702546
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 23 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ………………………………….г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 07.01.2022г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН  частно административно дело 2546/2021г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано във връзка с жалба за бавност от Н.Н. срещу Варненски районен съд.

В уточняваща молба с вх.№17638/30.11.2021г. жалбоподателя пояснява, че е налице бавност във връзка с администриране на частните му жалби срещу определение №119/23.04.2021г. и определение №123/26.04.2021г., постановени по н.а.х.д. №1551/2021г. по описа на Варненския районен съд.

Настоящият съдебен състав изиска н.а.х.д. №1551/2021г. по описа на Варненския районен съд и е видно следното:

С определение №119/23.04.2021г. по н.а.х.д. №1551/2021г. на ВРС Н.А.Н. е освободен от заплащане на държавна такса  и му е предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство по цитираното дело. Законодателят не е предвидил този вид определения да подлежат на обжалване и затова правилно, ВРС е посочил, че  определението  не подлежи на обжалване. С него са удовлетворени исканията на жалбоподателя и той няма правен интерес от оспорване.

С разпореждане №1452/04.06.2021г. по н.а.х.д. №1551/2021г., Варненският районен съд е изпратил копие от определение №119/23.04.2021г. на Варненска адвокатска колегия във връзка с определянето на адв. Борислав Борисов като процесуален представител на Н.А.Н..

Следователно, дължимите от ВРС процесуални действия  във връзка с постановеното определение №119/23.04.2021г. по н.а.х.д. №1551/2021г. са изпълнени и не са налице предпоставки за определяне на срок за изпълнението им.

С определение №123/26.04.2021г., постановено по н.а.х.д. №1551/2021г., ВРС е оставил без уважение молбата на Н.Н. за освобождаване от заплащане на държавна такса от 30 лева във връзка с подадената от него частна жалба  пред Варненския административен съд. По частната жалба на Н.Н. срещу определение №123/26.04.2021г., постановено по н.а.х.д. №1551/2021г. по описа на ВРС е образувано касационно административно-наказателно дело №895/2021г. на Административен съд гр.Варна, по което има произнесено определение №1135/13.05.2021г. за отмяна на определение №123/26.04.2021г., постановено по н.а.х.д. №1551/2021г. на  ВРС. Жалбоподателят е освободен от заплащане на държавна такса в размер от 30 лева във връзка с подадената от него частна жалба срещу определение №119/23.04.2021г. по н.а.х.д. №1551/2021г. на ВРС.

С оглед на изложеното и по второто определение не е налице бавност.

Молбата за бавност следва да бъде оставена без уважение.

За пълнота на изложението, настоящият съд намира за необходимо да укаже на Н.Н., че страните в съдебното производство не могат да изземват функциите на съда. Съдията е този, който води съдебния процес и преценява какви процесуални действия е необходимо да бъдат извършени. Страните не могат да си прехвърлят  правомощията на съда чрез подаване на молби и искания, които сами по себе си представляват злоупотреба с техните процесуални права.

Законодателят е дал възможност да страните да обжалват тези процесуални действия на съда, за които имат правен интерес от оспорване и  с които се слага край на производството или се препятства по-нататъшния му ход. Останалите не подлежат на самостоятелно обжалване.  

Безпредметното и самоцелно подаване на молби за бавност,  всъщност възпрепятства нормалния ход на делото и удължава неразумно неговото разглеждане, което не е в интерес на правораздаването.

Съгласно чл.171 ал.4 от АПК, страните са длъжни да съдействат на съда за установяване на истината по делото и дължат уважение към съдебната институция, което изключва тяхното вмешателство в работата на съда, по начин който да пречи на осъществяването ѝ и в същото време уронва авторитета на правосъдието.

Воден от изложеното и на основание чл.257 ал.2 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ молбата за бавност на Н.А.Н. във връзка с администриране на частните му жалби срещу определение №119/23.04.2021г. и определение №123/26.04.2021г., постановени по н.а.х.д. №1551/2021г. по описа на Варненския районен съд.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: