ПРОТОКОЛ
Година 2016 Град Перник
Пернишки
окръжен съд нак. състав
На 22 април Година 2016
В публично заседание в следния
състав:
Председател:
ИВАНКА ШКОДРОВА
Съдебни
заседатели: М.В.Г.Г.
Секретар: Катя Станоева
Прокурор: АНИТА ДЖАМАЛОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХ дело номер 368 по
описа за 2015 година.
На именното повикване в 9,30
часа се явиха:
На основание чл.271 ал.1 от НПК съдът
открива съдебното заседание. Провери явяващите се лица, както следва:
Подсъдимият С.Б.Т. се явява лично и с
адв.М.
Подсъдимата С.Б. П. се явява лично и с адв.М.
Подсъдимата И.И.Т. се явява лично и с
адв.Т.
Явяват се свидетелят Б.Д. и в.л. Д.
Прокурорът – да се даде ход на делото
Адв.М. – с оглед определението на САС,
с което се уважава жалбата на И.М. да не се дава ход на делото.
Адв.Т. – процесуално няма пречка за
даване ход на делото
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на съдебното следствие
С определение № 82 от 04.04.2016 г.,
постановено по ЧНД № 312/2016 г. по описа на САС е отменено определението от 16.03.2016
г., постановено в с.з. на ПОС в частта, с която е оставена без уважение молбата
на И.Х.М. за установяването му като частен обвинител по делото срещу подсъдимия
С.Б.Т. за престъпление по чл.252 ал.2 от НК и делото е върнато на ПОС за
съдопроизводствени действия, свързани с чл.271 ал.6 от НПК и започване наново и
провеждане на първоинстанционното съдебно следствие.
В мотивите на посоченото определение на
ОС Перник е указано, че при изложената и възприета теза на САС при
престъплението лихварство, лихвата формира вредата за кредитополучателя, тъй
като, макар и уговорена, тя е елемент от забранена от закона сделка. В този случай
лихвата не може да се счита за присъщ елемент на кредитирането. Ето защо първоинстанционният
съд следва да започне съдопроизводствени действия с отчитане факта на това кои
лица от разпитаните свидетели в досъдебното производство имат качеството на
пострадали, както и надлежното им уведомяване за правата им, като по този начин
ще им бъде осигурена възможността да заявят исканията си за установяването им
като частни обвинители и/или граждански ищци и за съответното произнасяне на
съда по реда на чл.271 ал.6 от НПК по всички направени искания.
ПОС счита, че така застъпеното становище
и дадените подробни указания относно пострадалите от страна на въззивната
инстанция, могат да бъдат изпълнени единствено и само с прекратяване на съдебното
следствие по делото, като делото бъде върнато на ОП П.. Това е така, тъй като
пострадалите в този смисъл не са били надлежно уведомени още в досъдебното
производство за своите права като пострадали, а оттук и са били лишени от
възможността да заявят и евентуално да им се предявят материалите по
разследването. Този пропуск представлява съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалите от
престъплението. Същото процесуално нарушение е отстранимо и е налице хипотезата
на чл.288 ал.1 т.1 от НПК.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На явилото се в.л. Д. да бъдат
заплатени за явяването й в днешното с.з. съгласно Наредбата за вещите лица 20
лв.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД
№ 368/2015 г. по описа на ПОС
ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура П. за
отстраняване на допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
права на пострадалите в досъдебното производство.
Определението подлежи на обжалване и
протест по реда на Глава 22 от НПК, а именно в 7 дневен срок от днес пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът обяви на страните определението
си заедно с мотивите като им разясни правото на обжалване.
Заседанието завърши в 9,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: