№ 2954
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110165734 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
Ищецът ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на сградата, находяща се в /АДРЕС/ –
редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от адв.
К. с пълномощно по делото.
Ответникът А. П. Т. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. Д. с пълномощно по
делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в пълномощното на адв. Д. не е вписано
името на упълномощения и предоставя възможност да се попълни.
Ответникът лично вписа имената на упълномощения адвокат в
пълномощното, находящо се на лист 80 от делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в предходно съдебно заседание ход на
делото не е бил даден и съдът е дал указания на ищеца да уточни правния му
интерес от предявяване на установителен иск за сумата в размер на 29,06
лева, явяваща се мораторна лихва, за която сума не е била издадена заповед за
изпълнение, също за уточнение на размерите в общо претендираната сума от
684,45 лева и представяне на доказателства за учредена представителна власт
в полза на /ФИРМА/
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 14.10.2022г., ведно с
1
приложени към нея договор за административни услуги, поддръжка от
01.07.2019г., потвърждаване на извършени процесуални действия,
пълномощно, протокол от ОСЗ на етажната собственост от 27.11.2019г.,
договор за правна помощ и съдействие и списък по чл. 80 от ГПК. Направено
е искане за отказ от иск за претендираната сума в размер на 29,06 лева –
мораторна лихва. Посочено е, че се претендира сумата в рамер на 530,04 лева
– главница съобразно обстоятелствената част на исковата молба, както и
законна лихва от 10.08 2021г.
ДОКЛАДВА разпореждане на съдията-докладчик от 23.01.2023г. за
оставяне без движение на исковата молба, с което на ищеца е дадена последна
възможност да уточни вида, размера и периода на всяко вземане в общ
размер на 530,04 лева, да представи доказателства за представителна власт на
/ФИРМА/, а именно договор с дата на преподписване на 01.10.202 0г. или ако
не е налице такъв, изрично да уточни, както и да уточни надлежния ищец с
оглед разппоредбата на чл. 23, ал. 4 от ЗУЕС.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 03.02.2023г. в изпълнение на
указанията на съда с препис за насрещната страна. В молбата от 03.02.2023 г.
е посочено, че етажните собственици следва да се считат надлежни ищци по
делото, че с дружество /ФИРМА/ са сключени два договора - от 01.07.2019 г.
и от 01.07.2021 г., и е направена разбивка на претендираната сума в размер на
530,04 лева. В молбата е било направено искане за увеличаване на иска с
11,45 лева. Към молбата е приложен протокол от общо събрание на етажните
собственици от 27.11.2019г., уведомление по чл. 46б от ЗУЕС и пълномощно
в полза на адв. К..
СЪДЪТ връчи препис на ответника, ведно с приложенията към молбата.
Адв. К. – Поддържам отказа от иска за сумата от 29,06 лева. Няма
договор между ЕС и /ФИРМА/ от 01.10.2020 г. Имаме два договора, които
имат четиригодишен непрекъсваем период и са посочени в молбата от
03.02.2023 г. - 01.07.2019 г. и от 01.07.2021 г. Моля, да считате сумата от
530,04 лева, така, както е описана в уточнението и правим отказ от тези 11,40
лева. Претендираме законна лихва, както сме я заявили в исковата молба -
05.08.2021 г. до окончателно изплащане на вземането.
Адв. Д. – Нямам възможност да се запозная с молбата в момента.
2
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Моля да ми се даде възможност да прегледам последната
молба за оценяване на редовността на исковата молба и да дам становище по
хода на делото. Моля да не се дава ход на делото.
СЪДЪТ счита, че с депозираната молба от 03.02.2023г. са били
отстранени нередовностите в исковата молба. По делото занапред следва да
се отбелязва като надлежно ищцова страна, а именно: етажните собственици
в посочената сграда. Съдът счита, че съгласно разпоредбите на ГПК, той
служебно следи за редовност на исковата молба, като в настоящия случай
съдът е извършил тази проверка с оглед последното уточнение. На ответника
е била предоставена достатъчна възможност след депозиране на последната
уточнителбна молба в адвокатска стая да се запознае с нея.
Предвид направения отказ от иск следва, че съдът е десезиран за част от
исковата претенция, за което в случая не се иска съгласие на насрещната
страна. Процесуалният представител адв. К., чрез който той е заявен, има и
изрично пълномощно в тази насока съобразно изискванията на ГПК. Предвид
това производството следва да бъде прекратено в частта относно
претендираната с исковата молба мораторна лихва. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д № 65734 по описа за 2021 г. в
частта, в която е бил предявен установителен иск за сумата от 29,06 лева –
лихва за периода от 01.11.2020 г. до 04.08.2021 г.
Определението в частта, в което производството е прекратено ,подлежи
на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ счита, че с оглед стабилизиране на постановеното определение,
явяващо се преюдициален въпрос за спора и обстоятелството за иска, с който
е сезиран съдът, съдът следва да не дава ход на делото в днешното съдебно
заседание, а същото да бъде отложено за следваща дата. Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ предложи на страните като следваща възможна дата 09.03.2023
г. за отлагане на делото.
Адв. Д. – На 9- ти март няма да съм в София и моля съдът да се
съобрази с това обстоятелство и да се отложи за друга дата.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 06.04.2023 г. от
09:45 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното
съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
След влизане в сила на прекратителното определение, делото да се
докладва на съдията-докладчик за преценка за ревизиране на определението
по чл. 140 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4