П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град
Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен състав
На дванадесети март две хиляди и двадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Т.Т.
Прокурор: Десислава Садова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 172 по описа на съда за 2020
година
На именното
повикване в 13.50 часа се явиха:
...…………....................
Производство по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител – Младши Прокурор Десислава Садова.
Подсъдимият Ю.М.Ю., редовно
призован чрез защитника си, се явява
лично и с адв.Ц.А., служебен защитник от Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ю.М.Ю.
- Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия Ю.М.Ю.,
роден
на ***г. в гр. Крумовград, българин, български гражданин, ЕГН: **********,***,
с настоящ адрес:***, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. А. – Нямам искания за отвод и
възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Ю.М.Ю. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника
и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Ю.М.Ю. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. А.,
защитник на подсъдимия Ю.М.Ю., което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Адв. А. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
Подсъдимият Ю.М.Ю.
– Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото
да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл.
382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия
Ю.М.Ю., разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Ю.М.Ю. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното
споразумение и, доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
промени в постигнатото Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
Днес, 12.03.2020
г. в гр. Свиленград между подписаните Десислава
Садова –младши прокурор при Районна Прокуратура – Свиленград и Ц.А.
***, защитник на Ю.М.Ю. ***,
ЕГН: **********, обвиняем по Бързо производство №71/2020г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме,
че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в
по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемият Ю.М.Ю.,
роден на ***г. в гр. Крумовград, българин, български гражданин, с постоянен
адрес:***, с настоящ адрес:***, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: ********** се признава
за виновен в това, че на
28.02.2020г. в землището на с.Райкова Могила, общ.Свиленград си служил с 2 броя
табели с регистрационен номер Х 7693 ВВ издадени за друго моторно превозно
средство, а именно лек автомобил марка „Опел Астра" с номер на рама
W0L000051P2620146 чрез монтирането им на лек автомобил марка "Мазда"
с номер на рамата JМZЕС13В200119895, който управлявал - престъпление по чл.345, ал.l, предл.l от НК.
и в това, че на 28.02.2020г. в землището на
с.Райкова Могила, общ.Свиленград, област Хасково управлявал моторно превозно
средство лек автомобил марка "Мазда" с номер на рамата
JMZEC13В200119895, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
2.За така извършеното от обвиняемия Ю.М.Ю. престъпление по чл.345, ал.l, предл.l от НК със снета
по-горе самоличност на основание чл.345,
ал.l, предл.l вр. чл.54, ал.1 и
чл. 57, ал. 1 от НК се налага наказание ”Глоба” в размер на 500 лева.
За
извършеното от обвиняемия Ю.М.Ю. престъпление
по по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК
със снета по-горе самоличност на основание по
чл. 345, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54, ал.1 и чл. 57, ал. 1 от НК
се налага наказание ”Глоба” в размер
на 500 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, за извършените от
обвиняемия Ю.М.Ю. престъпления се
определя едно общо наказание, най-тежкото от двете, а именно наказание ”Глоба” в размер на 500 лева.
3. Веществените доказателства по делото, а именно 2
броя табели с регистрационен номер Х 7693 ВВ
да се изпратят на Сектор“Пътна полиция“ при ОДМВР-гр.Хасково.
4.От деянието извършено от обвиняемия Ю.М.Ю. не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5.Направените по делото разноски за извършена
експертиза размер на 46 лв. и 80 ст. лева на основание чл.189,ал.3 от НПК
следва да се заплатят от подсъдимия.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия Ю.М.Ю. ***, ЕГН: ********** беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Ю.М.Ю. ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от
мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:................................
/Ю.М.Ю./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна Прокуратура
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………...
/Десислава Садова/
ЗАЩИТНИК:………………………
/адв. Ц.А./
ОБВИНЯЕМ:...............................
/Ю.М.Ю./
Съобразявайки се с текста на
окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на
основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П
Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Младши Прокурор Десислава
Садова при Районна прокуратура –
Свиленград и адв. Ц.А. *** – защитник
на подсъдимия Ю.М.Ю., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Ю.М.Ю., роден
на ***г. в гр. Крумовград, българин, български гражданин, ЕГН: **********,***,
с настоящ адрес:***, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 28.02.2020г. в землището на с.Райкова Могила,
общ.Свиленград си служил с 2 броя табели с регистрационен номер Х 7693 ВВ
издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „Опел
Астра" с номер на рама W0L000051P2620146 чрез монтирането им на лек
автомобил марка "Мазда" с номер на рамата JМZЕС13В200119895, който
управлявал - престъпление по
чл. 345, ал.1, предл.l от НК,
поради което и на основание чл.345, ал.l, предл.l вр. чл.54, ал.1 и чл. 57, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “ Глоба” в размер на 500 (петстотин
) лева.
Іа. ПРИЗНАВА подсъдимия Ю.М.Ю., роден
на ***г. в гр. Крумовград, българин, български гражданин, ЕГН: **********,***,
с настоящ адрес:***, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 28.02.2020г. в землището на с.Райкова Могила,
общ.Свиленград, област Хасково управлявал моторно превозно средство лек
автомобил марка "Мазда" с номер на рамата JMZEC13В200119895, което не
е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 345, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54,
ал.1 и чл. 57, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “ Глоба” в размер на 500 (петстотин
) лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Ю.М.Ю., едно
общо наказание, явяващо се
най-тежкото измежду наложените, а
именно: “ Глоба”
в размер на 500
(петстотин ) лева.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по
делото, а именно: 2 броя табели с регистрационен номер Х 7693 ВВ, ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Сектор“Пътна
полиция“ при ОД на МВР-гр.Хасково.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Ю.М.Ю.
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на
МВР, вносими по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените по делото разноски в
размер на 46.80 лева (четиридесет и шест лева и осемдесет
стотинки ) произтичащи от изготвяне на експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 172/2020г. по описа на Районен съд – Свиленград,
водено срещу Ю.М.Ю. *** за престъпление по чл.345, ал.l, предл.l от НК и престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или
протест.
Прокурорът – Да се отмени
мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия, доколкото е налице влязъл в
сила съдебен акт.
Адв. А.
– Не възразявам и моля съда да уважи искането на прокурора.
Подсъдимият Ю.М.Ю. – Съгласен съм с казаното от
защитника ми.
Съдът счита, че доколкото
наказателното производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Ю.М.Ю. на досъдебното производство да бъде отменена на основание чл.309, ал.4 от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :№
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”,
спрямо Ю.М.Ю., с ЕГН ********** ***.
Определението не подлежи на
обжалване или протест.
Заседанието завърши в 14.00 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:.......................
СЕКРЕТАР:.........................