№ 945
гр. София , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Камелия Първанова
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно частно
гражданско дело № 20211000501277 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.463, ал.2 ГПК.
Образувано е по жалба с вх.№ 292167/15.03.2021г. от М.Д. Ц. с ЕГН **********,
чрез адв.Г.Д., срещу решение от 18.02.2021г, постановено по гр.д.№ 14214/2020г на СГС,
VI-ти с-в, с което е оставена без уважение жалба с вх. № 68404/8.12.2020г, подадена от
жалбоподателката срещу разпределение от 28.11.2020г на сума, получена от проведена
публична продан, предявено на 4.12.2020г, извършено по изп. дело № 20178380401192 по
описа на ЧСИ М.Б., с рег. № ***, с район на действие СГС и е оставено без уважение
искането за спиране на основание чл.438 ГПК на изпълнително дело № 20178380401192 по
описа на ЧСИ М.Б.. Сочи, че съдът не е съобразил, че заповедта за изпълнение на парично
задължение, въз основа на която е бил издаден изпълнителния лист, е била отменена с
определение №3181/11.02.2015, постановено по ч.гр.д.№ 8192/2014г на СГС, поради което
липсва изпълнително основание. Възразява срещу извода на съда, че се касае до
необжалваеми действия на ЧСИ, свързани с пропускане на срока по чл.494, ал.2 ГПК. Счита,
че неправилно съдът не е разгледал възражение за нарушения ред на администрирането на
жалбите на длъжника в производството по ГПК. Не са обсъдени наведените доводи за
съществени процесуални нарушения, изразяващи се в насрочване на разпределението, без
да са били своевременно уведомени и присъединените кредитори за това разпределение.
Претендира да се отмени обжалваното решение и извършеното разпределение по изп. дело
1
№ 21978380401192 на ЧСИ М.Б. и да се постанови спиране на изпълнението.
Ответникът по жалбата- „Инвестбанк” АД, с ЕИК *********, представляван от Н. Н.-
юрисконсулт, е оспорила същата като неоснователна. Сочи, че по частна жалба, подадена от
М. Д. Ц. срещу разпореждането за незабавно изпълнение от 19.08.2013г, е образувано
ч.гр.д.. 8192/2014г по описа на СГС, по което е обезсилен изп. лист от 19.08.2013г и
изпълнително дело № 20138380409049 по описа на ЧСИ М.Б. е прекратено. Впоследствие по
молба за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка съдът е обезсилил изп. лист
само по отношение М.Ц., а по отношение на М. С. М. изп. лист не е бил обезсилен, а е
образувано ново изпълнително дело № 20178380401192 по описа на ЧСИ М.Б., по което са
предприети действия по принудително изпълнение на недвижим имот, ипотекиран в полза
на банката, поради наличието на валиден изп. титул срещу кредитополучателя М. М.. По
възражение по чл.414 ГПК, подадено от М. Ц., срещу издадената по ч.гр.д.№ 11577/2013г на
СРС заповед за незабавно изпълнение, банката е предявила установителен иск, по който е
образувано гр.д.№ 5595/2014г на СГС, като с решение № 5006/16.06.2016г съдът е уважил
предявеният от банката иск. С решение № 775/4.04.2017г, постановено по гр.д. №
5111/2016г по описа на САС, ТО, 6 с-в, е потвърдено първоинстанционното решение., като
банката се е снабдила с изп. лист за сторените в производството разноски в размер на
14 730.56лв., които вземания са присъединени за събиране по образуваното изп. дело,
поради което производството по делото е продължило и по отношение на жалбоподателката
М. Ц..
Сочи, че извършеното разпределение е резултат от проведена продажба на недвижим
имот, собственост на М. С. М. и М. Д. Ц., предоставен като обезпечение в полза на банката,
чрез учредяване на договорна ипотека от страна на лицата в качеството им на ипотекарни
длъжници. Учредената ипотека обезпечава цялото вземане на кредитора, дори и срещу М.Ц.
да е обезсилен изпълнителният лист, поради това, че срещу М. С. М. е налице валидно изп.
основание.
Сочи, че при извършеното разпределение са съобразени привилегията на Общината
по чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД за дължими данъци, привилегията на „Инвестбанк” АД по
отношение на имота, описан в протокола, реализиран на публична продан. Счита, че
възраженията на жалбоподателката не попадат в обхвата на преценяване на
законосъобразността на разпределението. Възраженията, че не са уведомени
присъединените кредитори за разпределението са неоснователни. Претендира да се остави
без уважение жалбата.
Съдът, прецени изложените доводи в жалбата и отговора по нея, доказателствата по
делото, и намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения едноседмичен срок на 15.03.2021г,
тъй като жалбоподателката е била уведомена на 8.03.2021г за обжалваното определение.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
2
Производството по изп. дело № 20178380401192 по описа на ЧСИ М.Б. е образувано
по молба на взискателя „ТБ Виктория” АД,/чийто правоприемник като взискател е
„Инвестбанк” АД/, за събиране на суми по изп. лист, издаден на 19.08.2013г по гр.д.№
11577/2013 по описа на СРС, I ГО, срещу длъжниците- М. С. М. и М.Д. Ц., за сумата от
73 413.20евро-главница по договор за кредит от 25.07.2008г, ведно със законната лихва
върху нея за периода от 15.03.2013г до окончателното й погасяване, сумата от 3 823.08евро-
договорна лихва по договор за кредит от 25.07.2008г за периода 25.03.2012г до 14.03.2013г,
сумата от 5 038.47евро-наказателна лихва по договор за кредит от 25.07.2008г за периода
25.04.2012г до 14.03.2013г, сумата от 201.32евро-такса за отпускане и управление на
кредита, както и сумата от 5 309.56лв.-разноски за заповедното производство.
По делото е проведена публична продан на ипотекиран имот, като за купувач е била
обявена „Инвестбанк” АД, предложила най-висока цена в размер на 205 600лв.
С протокол за разпределение от 28.11.2020г, предявен от 4.12.2020г в 11.30ч ЧСИ
М.Б. е разпределил постъпленията от публичната продан, като в първи ред с привилегия по
чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД са определени вземанията на съдебния изпълнител за незаплатени
авансови такси за принудително изпълнение-9066..21лв., втори ред с привилегия по чл.136,
ал.1, т.2 ЗЗД в полза на Столична община- 1 499.64лв. за данъчни задължения за продадено
недвижимо имущество, и на основание чл.136, ал.1, т.3 ЗЗД на взискателя „Инвестбанк” АД
е разпределена сумата от 195 034.15ллв. за погасяване на съответната част от вземанията по
изп. лист, като е предвидено същата да се приспадне от вземанията по изп. дело.
Съгласно чл.460 ГПК тъй като събраната сума по изп. дело е била недостатъчна за
удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител е извършил разпределение,
като е спазил предвидените в закона привилегии.
Наведените възражения от жалбоподателката, че по изп. дело не е налице
изпълнителен титул, тъй като изпълнителният лист спрямо нея е бил обезсилен, са
неоснователни поради това, че същият е бил отменен само по отношение на нея, а не и
спрямо длъжникът М. С. М..
Неоснователни са наведените доводи, че съдебният изпълнител не е администрирал
подадените от нея жалби, тъй като при извършена служебна проверка е установено, че
жалба е изпратена в СГС и е било образувано ч.гр.д.№ 13740/2020г по описа на СГС.
Неоснователно е и възражението, че разпределението е било извършено без да са били
своевременно уведомени и присъединените кредитори за това разпределение, тъй като от
приложените съобщения по изпълнително одело се установява, че процедурата е спазена.
Поради неоснователност на жалбата срещу разпределението, следва че и искането за
спиране на основание чл.438 ГПК се явява неоснователно.
3
Като е достигнал до същите изводи, Софийски градски съд е постановил правилно
решение, което следва да бъде потвърдено, тъй като жалбата се явява неоснователна.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение от 18.02.2021г, постановено по гр.д.№ 14214/2020г на СГС, VI-
ти с-в, с което е оставена без уважение жалба с вх. № 68404/8.12.2020г от М.Д. Ц. с ЕГН
**********, чрез адв.Г.Д., срещу разпределение от 28.11.2020г на сума, получена от
проведена публична продан, предявено на 4.12.2020г, извършено по изп. дело №
20178380401192 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № ***, с район на действие СГС и е оставено
без уважение искане за спиране на основание чл.438 ГПК на изпълнително дело №
20178380401192 по описа на ЧСИ М.Б..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4