Решение по дело №338/2021 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 6
Дата: 24 януари 2022 г. (в сила от 28 февруари 2022 г.)
Съдия: Тодор Илиев Тихолов
Дело: 20214440200338
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Червен бряг, 24.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
при участието на секретаря Марияна Ц. Тодорова
като разгледа докладваното от Тодор Ил. Тихолов Административно
наказателно дело № 20214440200338 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
ПлРП с постановление вх.№4561/11.11.2021г. е направила предложение за
освобождаване на Л.Ю. АРСОВ, ЕГН********** от с.РУПЦИ, общ.Ч.Бряг, ул.“СТАРА
ПЛАНИНА“№7 от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба
за престъпление по чл.191, ал.1 във връзка с чл.78А, ал.1 от НК.
Обвиняемият е бил редовно призован, но не се е явил в съдебно заседание. Вместо
него се е явил ангажиран защитник с пълномощно по делото.
ПлРП е била редовно призована, но не е изпратила представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от
фактическа страна:
Свидетелката Захарина Веселинова Данаилова е родена на 20.09.2004г. в гр.Луковит,
обл.Ловеч. Същата живеела с родителите си в с.Бежаново, обл.Ловеч.
През лятото на 2019г. св.Данаилова се запознала чрез социалната мрежа „Фейсбук“ с обв.А.
от с.Рупци общ.Червен бряг, след което обвиняемия посетил с.Бежаново, за да се срещнат с
Данаилова. Двамата се харесали и започнали връзка, като взели решение да заживеят на
съпружески начала в дома на обвиняемия в с.Рупиц, ул.“Стара планина“ № 7. За своето
решение, двамата уведомили родителите си, които изразили съгласие. По този начин от
05.09.2019г. Данаилова и обв.А. заживели на съпружески начала в дома на обвиняемия. Към
този момент обаче св.Данаилова не била навършила 16-годишна възраст, а обв.А. бил
пълнолетен.
На 20.09.2020 г. св.Данаилова вече била навършила 16 години и от съвместното
съжителство с обв.А., Данаилова заченала, като на 15.05.20021 г. родила момиче - Юлияна
1
Лальова Юлиянова.
Така описаната фактическа обстановка се установява от представените с преписка 3202/‘21г.
по описа на ПлРП доказателства – писмо от ДСП-Ч.Бряг до ПлРП, удостоверение за раждане
– дубликат на Захарина Веселинова Данаилова, ЕГН**********, издадено въз основа на акт
за раждане №0224/21.03.2004г. на община гр.Луковит, удостоверение за раждане
№********** на ЮЛИАНА ЛАЛЬОВА ЮЛИАНОВА, ЕГН**********, издадено въз основа
на акт за раждане №0776/15.05.2021г. на община Плевен, писмо от ДСП-Ч.Бряг до ПлРП,
доклад за оценка на случая от ДСП-Ч.Бряг, доклад за оценка на постъпил сигнал от ДСП-
Ч.Бряг, протокол за проведена среща с клиент от 26.05.2021г., формуляр за приемане на
устен сигнал от 21.05.2021г., справка за съдимост на Л.Ю. АРСОВ, ЕГН**********,
характеристична справка, характеристична справка за Захарина Веселинова Данаилова,
протокол за разпит на свидетел по чл.223, ал.1 от НПК пред съдия, справка за настоящ и
постоянен адрес на Арсов.
За изясняване на фактическата обстановка в качеството на свидетели на досъдебното
производство са били разпитани Захарина Данаилова, Анелия Миткова, Веселин Весков.
От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна
следното:
С деянието си обвиняемия Л.Ю. АРСОВ, ЕГН********** от с.РУПЦИ, общ.Ч.Бряг,
ул.“СТАРА ПЛАНИНА“№7 е осъществил от обективна и субективна страна състава на
чл.191, ал.1 от НК, тъй като през периода 05.09.2019г. до 20.09.2020г. в с.Рупци, общ.Ч.Бряг,
като пълнолетен, без да сключи граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол
– ненавършилата пълнолетие шестнадесет годишна Захарина Веселинова Данаилова от
с.Бежаново, обл.Ловеч, родена на 20.09.2004г.
От обективна страна е налице установяване на фактически отношения между
обвиняемия и Данаилова, които възникват между съпрузи, а именно двамата са заживели в
общо домакинство, водили са интимен живот, в резултат на който се е родило дете. Към
момента на започване на съвместното съжителство, Данаилова не е била навършила
шестнадесет години, а обвиняемия е бил пълнолетен.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като
обвиняемия е целял и искал настъпването на обществено опасните последици, разбирал е
обществено опасния и противоправен характер на деянието, но въпреки това не е
преустановил действията си.
При определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние
НК в разпоредбата на чл.191, ал.1 от НК предвижда наказание ЛОС до ДВЕ или
ПРОБАЦИЯ, както и с ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
В резултата на деянието не са причинени имуществени вреди. Обвиняемият е пълнолетен.
От справката за съдимост на обвиняемия е видно, че той е неосъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на глава 28 от НПК.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия А..
2
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид невисоката степен на
обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказала на органите на досъдебното
производство, признаването на вината, възрастта му, представената характеристична
справка, както и образуваното пред ЧРС гр.д.№1437/‘21г. по чл.6, ал.2 от СК. Съдът взе
предвид невисоката степен на обществена опасност на деянието, чистото съдебно минало на
обвиняемия, поради което достига до извода, че следва да му бъде наложено наказание
ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер от 1000 лева.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА Л.Ю. АРСОВ, ЕГН********** от с.РУПЦИ,
общ.Ч.Бряг, ул.“СТАРА ПЛАНИНА“№7 от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено
престъпление по чл.191, ал.1 от НК, а именно, че през периода 05.09.2019г. до 20.09.2020г. в
с.Рупци, общ.Ч.Бряг, като пълнолетен, без да сключи граждански брак, заживял съпружески
с лице от женски пол – ненавършилата пълнолетие шестнадесет годишна Захарина
Веселинова Данаилова от с.Бежаново, обл.Ловеч, родена на 20.09.2004г., като му налага
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок за ПлРП и
обвиняемия от уведомяването им, а за защитника на обвиняемия от днес.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
ПлРП с постановление вх.№4561/11.11.2021г. е направила предложение за
освобождаване на Л. ЮЛ. АТ., ЕГН********** от *** от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание глоба за престъпление по чл.191, ал.1 във връзка с
чл.78А, ал.1 от НК.
Обвиняемият е бил редовно призован, но не се е явил в съдебно заседание. Вместо
него се е явил ангажиран защитник с пълномощно по делото.
ПлРП е била редовно призована, но не е изпратила представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от
фактическа страна:
Свидетелката З.В.Д. е родена на **** в гр.*** Същата живеела с родителите си в ***
През лятото на 2019г. св.Д. се запознала чрез социалната мрежа „Фейсбук“ с обв.А. от ***
след което обвиняемия посетил *** за да се срещнат с Д.. Двамата се харесали и започнали
връзка, като взели решение да заживеят на съпружески начала в дома на обвиняемия в ***.
За своето решение, двамата уведомили родителите си, които изразили съгласие. По този
начин от 05.09.2019г. Д. и обв.А. заживели на съпружески начала в дома на обвиняемия.
Към този момент обаче св.Д. не била навършила 16-годишна възраст, а обв.А. бил
пълнолетен.
На ***в.Д. вече била навършила *** и от съвместното съжителство с обв.А., Д. заченала,
като на *** родила момиче - Ю.Л.Ю.
Така описаната фактическа обстановка се установява от представените с преписка 3202/‘21г.
по описа на ПлРП доказателства – писмо от ДСП-Ч.Бряг до ПлРП, удостоверение за раждане
– дубликат на З.В.Д., ЕГН**********, издадено въз основа на акт за раждане №***
удостоверение за раждане №********** на Ю.Л.Ю, ЕГН**********, издадено въз основа на
акт за раждане №0776/15.05.2021г. на община Плевен, писмо от ДСП-Ч.Бряг до ПлРП,
доклад за оценка на случая от ДСП-Ч.Бряг, доклад за оценка на постъпил сигнал от ДСП-
Ч.Бряг, протокол за проведена среща с клиент от 26.05.2021г., формуляр за приемане на
устен сигнал от 21.05.2021г., справка за съдимост на Л. ЮЛ. АТ., ЕГН**********,
характеристична справка, характеристична справка за З.В.Д., протокол за разпит на свидетел
по чл.223, ал.1 от НПК пред съдия, справка за настоящ и постоянен адрес на А..
За изясняване на фактическата обстановка в качеството на свидетели на досъдебното
производство са били разпитани З. Д., А.М. В.В.
От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна
следното:
С деянието си обвиняемия Л. ЮЛ. АТ., ЕГН********** от *** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл.191, ал.1 от НК, тъй като през периода
05.09.2019г. до 20.09.2020г. в *** като пълнолетен, без да сключи граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол – ненавършилата пълнолетие шестнадесет годишна З.В.Д.
от *** родена на ****
От обективна страна е налице установяване на фактически отношения между
обвиняемия и Д., които възникват между съпрузи, а именно двамата са заживели в общо
домакинство, водили са интимен живот, в резултат на който се е родило дете. Към момента
на започване на съвместното съжителство, Д. не е била навършила шестнадесет години, а
обвиняемия е бил пълнолетен.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като
обвиняемия е целял и искал настъпването на обществено опасните последици, разбирал е
обществено опасния и противоправен характер на деянието, но въпреки това не е
преустановил действията си.
При определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние
НК в разпоредбата на чл.191, ал.1 от НК предвижда наказание ЛОС до ДВЕ или
ПРОБАЦИЯ, както и с ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
1
В резултата на деянието не са причинени имуществени вреди. Обвиняемият е пълнолетен.
От справката за съдимост на обвиняемия е видно, че той е неосъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на глава 28 от НПК.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия А..
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид невисоката степен на
обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказала на органите на досъдебното
производство, признаването на вината, възрастта му, представената характеристична
справка, както и образуваното пред ЧРС гр.д.№1437/‘21г. по чл.6, ал.2 от СК. Съдът взе
предвид невисоката степен на обществена опасност на деянието, чистото съдебно минало на
обвиняемия, поради което достига до извода, че следва да му бъде наложено наказание
ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер от 1000 лева.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА Л. ЮЛ. АТ., ЕГН********** от *** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК, а
именно, че през периода 05.09.2019г. до 20.09.2020г. в *** като пълнолетен, без да сключи
граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол – ненавършилата пълнолетие
шестнадесет годишна З.В.Д. от *** родена на ****, като му налага административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок за ПлРП и
обвиняемия от уведомяването им, а за защитника на обвиняемия от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2