№ 6228
гр. София, 21.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110128468 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.
№109252/31.05.2022 г. на Р. К. Ц. , ЕГН **********, адрес-гр.София, ***,
срещу ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И
АКВАКУЛТУРИ, БУЛСТАТ *********, седалище и адрес на управление-
гр.Бургас, ул.Княз Александър Батенберг №2А.
От ищеца са предявени следните обективно съединени осъдителен
искове:
1) иск по чл.55, ал.1 ЗЗД за сумата 1 700,00 лв. със законната лихва от
31.05.2022 г. до окончателното й плащане - платена от ищеца на ответната
страна на 12.10.2020 г. цена по договор от 14.10.2020 г. за покупко-продажба
на моторно превозно средство (л.а.марка ***, модел ***, рег.№***) с
нотариална заверка на подписите на страните рег.№***/14.10.2020 г. на
нотариус №***-М.***-***, впоследствие развален от ищеца поради
неизпълнение;
2) иск по чл.88, ал.1, изр.II ЗЗД за сумата 636,44 лв. със законната
лихва от 31.05.2022 г. до окончателното й плащане-обезщетение за вреди под
формата на претърпени загуби от неизпълнението на договор от 14.10.2020 г.
1
за покупко-продажба на моторно превозно средство (л.а.марка ***, модел ***,
рег.№***) с нотариална заверка на подписите на страните рег.
№***/14.10.2020 г. на нотариус №***-М.***-***, изразяващи се в заплатени
от ищцовата страна вноска по застраховка „Гражданска отговорност“, данък
върху превозните средства, такса за участие в търга по закупуване на
автомобила и нотариалните такси по сключване на договора и за
нотариалната покана за развалянето му;
3) иск по чл.88, ал.1, изр.II ЗЗД за сумата 16 200,00 лв. със законната
лихва от 31.05.2022 г. до окончателното й плащане - обезщетение за вреди
под формата на претърпени загуби от неизпълнението на договор от
14.10.2020 г. за покупко-продажба на моторно превозно средство (л.а.марка
***, модел ***, рег.№***) с нотариална заверка на подписите на страните рег.
№***/14.10.2020 г. на нотариус №***-М.***-***, изразяващи се в заплатена
наемна цена за заместващо МПС по договор между ищеца и *** за наем на
л.а.*** ***, рег.№***.
Ответната страна ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И
АКВАКУЛТУРИ в отговор по исковата молба, подаден в срока по чл.131,
ал.1 ГПК, оспорва предявените искове по основание и размер.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
С определение от 02.02.2023 г., в което е обективиран изготвения по
делото писмен доклад съдът по реда на чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК е приел за
безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване по делото: 1)
сключването на описания в исковата молба договор между страните.
От представеното по делото Решение от 27.04.2021 г. постановено по
гр.д.№64795/2020 г. по описа на СРС, 32-ри състав се установява, че Р. К. Ц. е
признат по отношение на ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И
АКВАКУЛТУРИ за собственик на лек автомобил с марка „***”, модел „***”,
с рег.№***.
От представената по делото нотариална покана от ищеца Р. К. Ц.,
връчена на ответника ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И
АКВАКУЛТУРИ на 13.12.2021 г., се установява, че ищецът е поканил
ответника в 10-дневен срок от получаване на горепосочената покана да му
предаде владението върху лек автомобил с марка „***”, модел „***”, с рег.
2
№***, като при неизпълнение на горепосоченото настоящето изявление
следва да се счита за разваляне на сключения между страните договор от
14.10.2020 г. за покупко-продажба на моторно превозно средство (л.а.марка
***, модел ***, рег.№***) с нотариална заверка на подписите на страните рег.
№***/14.10.2020 г. на нотариус №***-М.***-***, поради неизпълнение от
страна на ответника.
От представените по делото Договори за наем на МПС – 4 бр. - от
15.11.2020 г., 16.01.2021 г., 17.04.2021 г. и 19.10.2021 г., се установява, че
ищецът Р. К. Ц. в качеството на „наемател” и *** в качеството на
„наемодател” са сключили договори за наем на МПС – 4 бр., по силата на
които наемодателят е поел задължението на предостави на наемателя да
временно ползване – общо за периода от 15.11.2020 г. до 30.04.2022 г. лек
автомобил „*** ***” с рег. №***, при уговорен месечен наем в размер на
сумата от 900.00 лв. По делото са представени и 4 бр. разписки, подписани от
***, от които се установява плащането от ищеца на уговорената наемна цена,
съобразно уговореното в горепосочените договори за наем на МПС.
Установява се от показанията на свидетеля ***, че на 31.01.2022 г.
ищецът помолил свидетелят да отиде с него да получи лек автомобил, който е
заплатил, но от години не можел да получи. Сочи, че придружил ищеца до
сервиз, находящ се в гр. София, бул. „***”, където ищецът трябвало да
получи лек автомобил с марка „*** ***”. Свидетелства, че чакали дълго,
докато не дошъл човек, който се представил за представител на
ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И АКВАКУЛТУРИ /ИАРА/
и влязъл в сервиза, за да провери какво става и след като излязъл им казал, че
не могъл да вземат колата, тъй като ИАРА дължи пари на сервиза за някакви
услуги, след което си тръгнали.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
По предявения иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД
По предявения иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД в тежест на
ищцовата страна е да докаже по делото следните обстоятелства: 1)
сключването между страните на процесния договор; 2) плащането от ищеца
на цената по договора; 3) волеизявлението си за разваляне на договора и
достигането му до ответната страна.
3
Не е спорно между страните по делото, а и се установява от
представените писмени доказателства, че между тях е сключен Договор от
14.10.2020 г. за покупко-продажба на моторно превозно средство (л.а.марка
***, модел ***, рег.№***) с нотариална заверка на подписите на страните рег.
№***/14.10.2020 г. на нотариус №***-М.***-***, както и че уговорената
продажна цена в размер на 1 700.00 лв. е изплатена от ищеца на ответника на
12.10.2020 г.
По делото не са представени доказателства, от които да се установява,
че ответникът е предал на ищеца лек автомобил „*** ***” с рег. №***,
съобразно уговореното в горепосочения договор, поради което съдът приема,
че са налице предпоставките за разваляне на договора от ищеца поради
виновно неизпълнение от страна на ответника. А горепосоченото
обстоятелство не се и твърди от ответника. За да настъпи ефектът на
разваляне на договора следва да е налице неизпълнение и неизпълнената част
от задължението не е незначителна с оглед на интереса на кредитора (чл. 87,
ал. 1, вр. ал. 4 ЗЗД). С оглед на това, за ищеца е възникнало правото да
развали едностранно процесния договор и същото е валидно упражнено.
По изложените съображения съдът приема, че е налице неизпълнение
на задължение на ответника по процесния договор и изявление на ищеца за
разваляне на договора, което се установява от представената по делото
нотариална покана от ищеца Р. К. Ц., връчена на ответника
ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И АКВАКУЛТУРИ на
13.12.2021 г. Поради това на основание чл. 87, ал. 1, вр. чл. 88
ЗЗД облигационното отношение между страните е прекратено с обратна сила,
с което е отпаднало основанието на извършените престации, в това число
платената сума на ответника в размер на исковата претенция за продажната
цена на горепосоченото МПС. На основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД в полза на
ищеца е възникнало вземане за сумата от 1 700.00, представляваща връщане
на даденото по разваления договор. Предявеният иск с правно основание
чл.55, ал.1 от ЗЗД е основателен.
Като законна последица от това в полза на ищеца следва де се присъди
и законна лихва върху главницата от подаването на исковата молба –
31.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
По предявените искове с правно основание чл.88, ал.1, изр.II ЗЗД
4
По предявените искове с правно основание чл.88, ал.1, изр.II ЗЗД в
тежест на ищцовата страна е да докаже по делото следните обстоятелства: 1)
плащането от ищеца на посочените в исковата молба суми, включително
наемната цена за заместващия автомобил.
По претенцията за имуществени вреди от развалянето на договора,
неизправната страна при разваляне на договора дължи обезщетение за
вредите, които е причинила. Става дума за претърпени имуществени вреди от
развалянето на договора, като фактическият състав на отговорността включва
развален договор, вреди и причинна връзка, а размерът на отговорността се
определя в съответствие с правилото на, съгласно което обезщетението
обхваща претърпяната загуба и пропуснатата полза, доколкото те са пряка и
непосредствена последица от неизпълнението и са могли да бъдат
предвидени към момента на пораждане на задължението. При
недобросъвестност на длъжника той отговаря за всички преки и
непосредствени вреди. В настоящия случай ищецът претендира обезщетение
за вреди, изразяващи се в заплатени от ищцовата страна вноска по
застраховка „Гражданска отговорност“, данък върху превозните средства,
такса за участие в търга по закупуване на автомобила и нотариалните такси
по сключване на договора и за нотариалната покана за развалянето му, както
и заплатена наемна цена за заместващо МПС по договор между ищеца и ***
за наем на л.а.*** ***, рег.№***.
Доколкото от представените по делото писмени доказателства се
установява, че ищецът е претърпял имуществени вреди, под формата на
изплатените суми за вноска по застраховка „Гражданска отговорност“, данък
върху превозните средства, такса за участие в търга по закупуване на
автомобила и нотариалните такси по сключване на договора и за
нотариалната покана за развалянето му, както и заплатена наемна цена за
заместващо МПС по договор между ищеца и *** за наем на л.а.*** ***, рег.
№***, предявеният иск с правно основание чл.88, ал.1, изр.II ЗЗД е
основателен.
Като законна последица от това в полза на ищеца следва де се присъди
и законна лихва върху главницата от подаването на исковата молба –
31.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
5
Относно разноските по производството.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени и сторените от него и своевременно поискани разноски по делото
в размер на 2 435.00 лв., представляващи сбора от заплатените държавна
такса и адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И
АКВАКУЛТУРИ”, БУЛСТАТ *********, седалище и адрес на управление-
гр.Бургас, ул.Княз Александър Батенберг №2А, да заплати на Р. К. Ц. , ЕГН
**********, адрес-гр.София, ***, следните суми: 1) на основание чл.55, ал.1
ЗЗД сумата 1 700,00 лв. със законната лихва от 31.05.2022 г. до
окончателното й плащане, представляваща платена от ищеца на ответната
страна на 12.10.2020 г. цена по договор от 14.10.2020 г. за покупко-продажба
на моторно превозно средство (л.а.марка ***, модел ***, рег.№***) с
нотариална заверка на подписите на страните рег.№***/14.10.2020 г. на
нотариус №***-М.***-***, впоследствие развален от ищеца поради
неизпълнение; 2) на основание по чл.88, ал.1, изр.II ЗЗД сумата 636,44 лв.
със законната лихва от 31.05.2022 г. до окончателното й плащане,
представляваща -обезщетение за вреди под формата на претърпени загуби от
неизпълнението на договор от 14.10.2020 г. за покупко-продажба на моторно
превозно средство (л.а.марка ***, модел ***, рег.№***) с нотариална заверка
на подписите на страните рег.№***/14.10.2020 г. на нотариус №***-***,
изразяващи се в заплатени от ищцовата страна вноска по застраховка
„Гражданска отговорност“, данък върху превозните средства, такса за
участие в търга по закупуване на автомобила и нотариалните такси по
сключване на договора и за нотариалната покана за развалянето му, 3) и на
основание по чл.88, ал.1, изр.II ЗЗД сумата 16 200,00 лв. със законната
лихва от 31.05.2022 г. до окончателното й плащане, представляваща
обезщетение за вреди под формата на претърпени загуби от неизпълнението
на договор от 14.10.2020 г. за покупко-продажба на моторно превозно
средство (л.а.марка ***, модел ***, рег.№***) с нотариална заверка на
подписите на страните рег.№***/14.10.2020 г. на нотариус №***-***,
6
изразяващи се в заплатена наемна цена за заместващо МПС по договор между
ищеца и *** за наем на л.а.*** ***, рег.№***.
ОСЪЖДА „ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И
АКВАКУЛТУРИ”, БУЛСТАТ *********, седалище и адрес на управление-
гр.Бургас, ул.Княз Александър Батенберг №2А, да заплати на Р. К. Ц. , ЕГН
**********, адрес-гр.София, ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
2 435,00 лв.- разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7