РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Айтос, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Административно
наказателно дело № 20222110200049 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на О. Ф. М., ЕГН **********, с адрес: ***, против Наказателно
постановление (НП) № 21-0237-000216/16.12.2021 г. на Началник-група към ОДМВР Бургас, РУ
А., с което за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП и на осн. чл.183, ал.7 ЗДвП на жалбоподателя са
наложени глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Моли съдът да отмени атакуваното НП. Основните оплаквания касаят следното: въпросният
забранителен знак не бил поставен на място с добра видимост, както и че не било посочено колко
тежал управляваният от него т.а.
Административно-наказващият орган (АНО) редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. Изразява становище за неоснователност на жалбата и потвърждаване на НП.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 18.11.2021 г. около 11,30 ч., в гр.А., на ул.“***“, с посока на движение от „кръгово
кръстовище“ към гр.П. (на изхода на гр.А.) жалбоподателят управлявал т.а. „***“ с рег. № ***,
собственост на „***“ ООД с прикачено полуремарке с рег. № ***, като нарушил пътен знак В-18 -
12 т., поставен на кръговото кръстовище (ул.“***“ и ул.“***“) във вр. със създадена временна
организация на движението, въведена със Заповед № РД-11-109/27.09.2021г., изм. и доп. със
Заповед № РД-11-111/30.09.2021г., изм. и доп. със Заповед № РД-11-148/17.11.2021г. на ОПУ
Бургас. Бил съставен АУАН, подписан от жалбоподателя без възражения, като същият не е
направил възражения и в законоустановения срок. Въз основа на АУАН е издадено обжалваното
НП, в което по идентичен начин са отразени установените обстоятелства относно мястото на
нарушението, нарушителя, вида на МПС, както и извършеното нарушение по ЗДвП, вкл. правното
му основание. Описаната фактическа обстановка, установена несъмнено по делото, съдът приема
въз основа на съставения АУАН, показанията на свид. Д.Р. и Н.Д. – служители на РУ-А., както и
1
от приложените писмени доказателства.
При установената фактическа обстановка, съдът стигна до следните правни изводи:
Жалбата е подадена от легитимирано лице, в срок и съдържа необходимите реквизити,
поради което е допустима. Административнонаказателното производство е било образувано в
срока по чл. 34, ал.1 ЗАНН. АУАН е издаден от компетентен орган при спазване на чл. 42 ЗАНН.
НП е било издадено в срока по чл.34,ал.3 ЗАНН – от компетентен орган, като същото съдържа
реквизитите по чл. 57 ЗАНН. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е
индивидуализирано чрез описание на същото и посочване на нарушените законови норми в степен,
позволяваща му да разбере в какво е обвинен и да организира адекватно защитата си.
Съгласно чл. 6, т. 1 ЗДвП участниците в движението са длъжни да съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната
маркировка. Безспорно е обстоятелството, че в процесният участък е дейтвала забрана за движение
на товарни автомобили над 12 тона. По делото са приложени три заповеди на Директора на ОПУ-
Бургас, издадени на осн. чл.9 ал.3 ЗП и чл.81 от Наредба №3/16.8.2010г. за временната
организация и безопасността на движението при извършване на строителни и монтажни работи по
пътищата и улиците (съгласувани и с ОД-МВР-Бургас), с които е въведена ВОБД за забрана за
преминаване на МПС с техническа максимална допустима маса над 12 т. в посочения участък от
път III-208 “Варна-Дъскотна-А.“. Видно от представените доказателства /л.23 от делото/ на
кръговото кръстовище в гр.А. (ул.“***“ и ул.“***“), от където е преминал жалбоподателят, е
имало поставени знаци от категорията В-18, забраняващи влизането на съответното ППС с
посочена максимална маса при въведена временна забрана за движение. Съгласно чл. 47, ал.3
ППЗДвП с пътен знак В-18 се въвежда забрана за влизането на ППС с маса с товар, по-голяма от
означената, като същият се поставя непосредствено пред местата или участъците от пътя, за които
се отнася тази забрана и се повтаря и на най-близкото кръстовище преди мястото, за което се
отнася забраната, като разстоянието до него се указва с допълнителна табела Т1 (чл. 49, ал. 1 и ал.
2 ППЗДвП). Според чл. 183, ал.7 ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от един месец и с глоба от 300 лв. водач, който навлиза след знак,
забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за
движение. В случая доказателствената сила на редовно съставения АУАН, въведена с нормата на
чл.189, ал.2 ЗДвП, не се обори от събраните доказателства по делото. Съдът счита оплакванията в
жалбата за неоснователни. На първо място, в о.с.з. жалбоподателят потвърди, че е видял
процесният забранителен знак и въпреки това е продължил по пътя след него, очаквайки
евентуално по-ниска санкция. Другото възражение също е несъстоятелно – видно от представените
документи процесният състав от ППС е бил с обща маса от около 15т. /л.21 и 22 от делото/, за
който процесната забрана несъмнено е действала. Доколкото безспорно се установи, че в
процесния участък е била въведена времена забрана за съответните МПС (каквото е управлявал и
жалбоподателя) чрез поставяне на съответния забранителен знак, действала към момента на
установеното нарушение, с императивното предписание на който знак жалбоподателят не се е
събразил (въпреки че го е възприел, продължил движението си след него), правилно и
законосъобразно АНО е ангажирал отговорността му по чл. 183, ал.7 ЗДвП.
Случаят не е маловажен по см. на чл.28 ЗАНН. Конкретното деяние не е с по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от същия вид. Същото е
2
на формално извършване, поради което липсата на вреди не обосновава маловажност на случая.
Касае се за нарушение и то в пътен участък с повишена концентрация на тежки ПТП, наложила и
наличието на временната забрана за навлизане на тежкотоварни МПС.
Наложените на жалбоподателя административни наказания глоба от 300 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 1 месец са в абсолютно определените от закона размери, които
не могат да бъдат изменяни от съда, поради което обжалваното НП е правилно и законосъобразно
и следва да се потвърди.
Мотивиран от изложеното съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0237-000216/16.12.2021 г. на
Началник-група към ОДМВР Бургас, РУ Айтос, с което за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП и на осн.
чл.183, ал.7 ЗДвП на жалбоподателя О. Ф. М., ЕГН **********, с адрес: ***, са наложени глоба в
размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд - Бургас в
14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3