Производството е по реда на чл. 83 ал. 2 и чл. 95 от ГПК. Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 3781/09.11.2015 г., подадена от Калин Иванов Божков против Калоян Христов Топалов /като физическо лице/, с адрес за призоваване на ответника: Софийски градски съд, бул. „Витоша” № 2, Председател и административен ръководител, с основание чл. 45 от ЗЗД за претърпени материални вреди в размер на 11140.18 лв., с лихва, считано от 04.11.2015 г. и нематериални вреди в размер на 100000 лв. С определение № 915/16.11.2015 г., постановено по гр. д. № 238/2015 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд,е оставена без движение исковата молба, подадена от Калин Иванов Божков, като нередовна. На ищеца е съобщено в едноседмичен срок да отстрани нередовностите в исковата молба като посочи адреса си- мястото, където живее или където получава кореспонденцията си като населено място и област; да изложи обстоятелствата, на които основава иска относно претендираните имуществени вреди; да внесе по сметка на Кърджалийския окръжен съд дължимата държавна такса съобразно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 4 на сто върху цената на иска, възлизаща общо в размер на 4445.61 лв. за двата иска /445.61 лв. + 4000 лв.= 4445.61 лв./, за което да представи документ. В дадения срок, с молба с вх. № 119/12.01.2016 г., п. к. 09.01.2016 г., подадена от Калин Иванов Божков, последният е посочил адреса си и, че основа иска за имуществени вреди на спечелено дело с решение по 2238/2011 г. на САС, с което му била присъдена сумата 6190 лв., ведно с лихвите, общо в размер на 11140.18 лв. като ответникът отказвал да му издаде ИЛ, за което подал молба до съда и жалба за бавност до ответника, който му отговорил, че такъв ИЛ не може да му се издаде, тъй като правел отвод на съдиите. Сочи, че размера на претендираните неимуществени вреди бил 100000 лв. С молбата ищецът е направил искане да бъде освободен от внасяне на ДТ и разноски по делото, както и да му бъде предоставена правна помощ, като е представил епикриза № 23725/2015 г. на УМБАЛ „Св. Анна” АД, София, Клиника по кардиохирургия и декларация /недатирана и неподписана/ за материално и гражданско състояние. С определение № 28/14.01.2016 г., постановено по гр. д. № 238/2015 г., Кърджалийският окръжен съд е указал на Калин Иванов Божков от гр. София, в едноседмичен срок от съобщаване на определението, да представи датирана и подписана декларация за имущественото си състояние, семейното положение, трудова заетост и др., както и други доказателства за относимите обстоятелства, с оглед преценяване на искането по чл. 83 ал. 2 от ГПК и за наличието на предпоставките за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 23 ал. 3 от ЗПрП, по гр. д. № 238/2015 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. В дадения срок ищецът е представил датирана и подписана декларация за материално и гражданско състояние във връзка с искането по чл. 83ал. 2 от ГПК, както и направление до ТЕЛК за категоризация. Предвид горното, и за да се произнесе по молбата на ищеца за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по производството на делото, съдът съобрази следното: От представената декларация за материално и гражданско състояние по отношение на ищеца се установяват следните обстоятелства: същият е разведен; хронично болен- хипертония ІІ вид, диабет- ІІ вид, постфлебитен синдром, злокачествени кожни образувания; не притежава недвижимо имущество, МПС и влогове; не получава доходи от заплата и наеми; фирмата му ЕТ „Калин Фрукт- Калин Божков” е в несъстоятелност от 2002 г., дружествените му дялове в „Кимпекс” ООД и „Кимпекс 2000” ЕООД са запорирани и дружествата не извършват търговска дейност; не получава пенсия; получава 80 евро месечна издръжка от сина си; няма непълнолетни лица, които да издържа. От епикриза, издадена от Клиника по кардиохирургия към УМБАЛ „Св. Анна” АД гр. София се установява, че ищецът е постъпил в клиниката на 13.12.2015 г. и бил изписан на 24.12.2015 г., като му е било проведено оперативно лечение. Горните обстоятелства относно имущественото ±ъстояние на молителя, доходите му, семейното положение, здравословното състояние и възрастта, които са от значение за преценка основателността на молбата по чл. 83 ал. 2 от ГПК, взети в своята съвкупност и съпоставени с цената на предявените искове- 100000 лв. неимуществени вреди и 11140.18 лв.- имуществени, за които дължимата държавна такса възлиза общо в размер на 4445.61 лв., обосновават извода, че ищецът няма достатъчно средства за внасянето й, както и не би могъл да заплати евентуалните разноски по делото. Ето защо следва да се постанови определение, с което ищецът да бъде освободен от внасяне на държавна такса и разноски по делото. По направеното искане за предоставяне на правна помощ на молителя, съдът съобрази следното: Правна помощ се предоставя на физически лица, които имат качество на страна в процеса и отговарят на критериите за предоставянето й, с цел да се гарантира равен достъп до правосъдие. Безплатна правна помощ за процесуално представителство по ЗПП се предоставя, когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, както и по преценка на съда. По преценка на съда безплатната правна помощ, в това число и за процесуално представителство по чл. 21 т. 3 от ЗПП, се предоставя, когато въз основа на представените доказателства съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В конкретния случай молителят е страна- ищец по делото и е установил с допустимите и изискуеми от закона доказателства, семейното си положение- разведен; хронично болен е с описаните по- горе заболявания; не притежава недвижимо имущество, МПС и влогове; не получава доходи от заплата и наеми; една от фирмите му е в несъстоятелност, а дружествените му дялове в търговските дружества, които не извършват дейност, са запорирани; не получава пенсия; получава 80 евро месечна издръжка от сина си; няма непълнолетни лица, които да издържа. Тези обстоятелства налагат извода, че молителят не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение за процесуалното му представителство по делото и след като желае да има такъв, следва да му се предостави правна помощ. Поради това, съдът следва да предостави правна помощ на Калин Иванов Божков от гр. София, по реда на чл. 23 ал. 3 от ЗПрП, по гр. д. № 238/2015 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд под формата на процесуално представителство по делото, за което следва да се изпрати искане до АС- Кърджали за определяне на адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител на същия. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЗНАВА по отношение на Калин Иванов Божков от гр. София, бул. „Драган Цанков” № 59- 63, вх. Д ап. 12 ет. 4, с ЕГН **********, че няма достатъчно средства да заплати дължимите по гр. д. № 238/2015 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд такси и разноски и го освобождава от внасянето им. ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Калин Иванов Божков от гр. София, бул. „Драган Цанков” № 59- 63, вх. Д ап. 12 ет. 4, с ЕГН **********, под формата на процесуално представителство по гр. д. № 238/2015 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, за което да се изпрати искане до Адвокатски съвет- Кърджали за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител на същия. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се връчи на ищеца.
Председател:
|