РЕШЕНИЕ
№ 1314
гр. Бургас, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ
при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело №
20202120104551 по описа за 2020 година
Производството е образувано по подадена жалба от М. К. Я., чрез пълномощника адв.
А.П. - СтАК, срещу Решение №3038/08.07.2020г., издадено от Общинска служба
„Земеделие“ - гр.С., в частта, с която е отказано възстановяване на правото на собственост
на наследниците на В. Д. Ц. на следните недвижими имоти: нива от 3200 дка, находяща се в
землището на гр. Ч., в местността „А.“,заявен с пор. №* от заявлението и установен с други
удостоверения **; нива от 0,295 дка, находяща се в землището на с. Ч. в местността
„А.“,заявен с пор. №* от заявлението и установен с други удостоверения **; нива от 0,920
дка, находяща се в землището на с. Ч. в местността„В.“, заявен с пор. №** от заявлението и
установен с други удостоверения **, с която се претендира отмяна на горепосоченото
решение в обжалваните части. Жалбата е с правно основание чл.14, ал.3 от ЗСПЗЗ, вр.чл.10б
от ЗСПЗЗ.Ангажира доказателства. В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата
си и моли съдът да я уважи.
Ответната ОСЗ С., редовно призована представя административната преписка. Не
изпраща представител в с.з.
Заинтересуваните страни :Г. П. Т., ЕГН **********; А. П. Т., Д. К. В., ЕГН
**********, М. К. Я., ЕГН **********, Т. Я. Ц., ЕГН **********;6.П. Л. А., ЕГН
**********, . Х. С. Т., ЕГН **********,С. Т. Т., ЕГН **********. С. Т. Т., ЕГН
**********, Г.В. Ц., ЕГН **********, В. В. СТ., ЕГН **********,и Министерство на
отбраната като собственик на имота в местността А., част от територията на бившето
военно поделение. в съдебно заседание, редовно призовани не се явяват и не се
представляват.
Съдът констатира, че жалбата е подадена от лице с правен интерес от оспорване на
издаденото Решение, тъй като с постановения административен акт се засягат негови права
и законни интереси, като същата е подадена при спазване на законоустановения срок за,
поради което е процесуално допустима и подадена в законоустановения срок.
1
Бургаският районен, след като взе предвид направените искания и доводи и след като
установи фактическата обстановка по делото и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено следното:
По делото е представено препис на Решение №3038/08.07.2020г., издадено от
Общинска служба „Земеделие“ - гр.С.
Подадената жалба с която понастоящем е сезиран съда е водирана на 11.08.2020г. и
входирана в ОСЗ С. на 07.08.2020г. Решението е от 08.07.2020г. но към преписката липсват
доказателства за датата на връчването му на жалбоподателкатапоради което съдът приема,
че е спазен 14-дневния законов срок.
Видно от съдържанието на оспореното решение с него са възстановени общо 45
имота на жалбоподателката е отказано възстановяване на три имота, като Решението се
атакува по отношение на тях. В обжалваното решение се сочи, че отказа е мотивиран от
факта, че претендирания за възстановяване имот в м.“А.“ – 3200 кв.м. попада в имот
собственост на Министерство на отбраната. Втория имот с площ 0.295 дка попада в
републиканската пътна мрежа , а имот с площ 0.920 дка е път.
Представени са преписките по възстановяване на спорните имоти.
Съдът намира, че фактически от жалбоподателката не се оспорва материалната и
функционална компетентност на органа, тъй като желае и се ползва от решението в частта в
която са и възстановени останалите 45 имота. Оспорва само отказа с аргумент, че не са
изпълнени мероприятия по застояване от настоящия собственик..
Съдът намира, че с оглед липсата на оспорване, не са налице пороци във формата и
авторството на акта. Нормата на чл. 60, ал. 4 от ППЗСПЗЗ определя щатния състав на
поземлената комисия, но нито този текст, нито друга норма от ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ определят
в какъв състав ПК следва да постановява решенията си. Подписването на решение от лице,
което е извън състава на административния орган не го прави нищожно, ако то не променя
формираното мнозинство на членовете на административния орган. По това не се спори.
Налага се извод, че оплакването на жалбоподателя по посочените от нея аргументи е
неоснователно.
Това е така, тъй представените по делото писмени доказателства обосновават
мотивиране на отказа за възстановяване на имотите по посочения ред – в реални,
възстановими граници, поради това, че имотите попадат в ограниченията за възстановяване
по смисъла на чл.24 ал.3 от ЗСПЗЗ.
Предмет на съдебен контрол в настоящото производство е съответствието на
процесното Решение по чл.14 от ЗСПЗЗ със Закона.
Съдът не намира основателност на сочените възражения и недостатъци.
С оглед гореизложеното и след извършена служебна проверка на
законосъобразността на атакуваното Решение , настоящата съдебна инстанция намира, че
същото е издадено от материално и местно компетентен орган, в изискуемата писмена
форма, при спазване на материално-правните и процесуалните правила и целта на
закона,съдържа необходимите мотиви поради което жалбата се явява неоснователна и като
такава следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на М. К. Я., чрез пълномощника адв. А.П. - СтАК, срещу
Решение №3038/08.07.2020г., издадено от Общинска служба „Земеделие“ - гр.С., в частта, с
2
която е отказано възстановяване на правото на собственост на наследниците на В. Д. Ц. на
следните недвижими имоти: нива от 3200 дка, находяща се в землището на гр. Ч., в
местността „А.“,заявен с пор. №2 от заявлението и установен с други удостоверения 68А;
нива от 0,295 дка, находяща се в землището на с. Ч. в местността „А.“,заявен с пор. №6 от
заявлението и установен с други удостоверения 68А; нива от 0,920 дка, находяща се в
землището на с. Ч. в местността„В.“, заявен с пор. №26 от заявлението и установен с други
удостоверения 68А.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Бургаският административен
съд в 14 –дневен срок от връчването му на страните.
Вярно с оригинала: РТ
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
3