Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Каварна, 27.10.2020 год.
В И
М Е Т О НА Н А Р О Д А
КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при
секретаря ***като разгледа докладваното от съдията Гр. дело № 473 по описа за
2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 422 във връзка с чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 79 и сл. и чл. 92 от
Закона за задълженията и договорите.
Гражданско дело
№473/2019г. е образувано по искова молба с вх.№3019/21.08.2019г., подадена от „
А1 БЪЛГАРИЯ”ЕАД, със седалище и адрес на управление: район”***” , ул.”***” № *,
с ЕИК № *** чрез адв. Д.Ц., преупълномощена от Адвокатско дружество „***”,
регистрирано по фирмено дело № 15924/2007г. на ***, с БУЛСТАТ № ***, със
съдебен адрес:***, пл.”***” № *, ет.*, срещу Ж.Р.Й. с ЕГН ********** с адрес: ***.
В исковата си молба
ищецът излага, че между „А1 БЪЛГАРИЯ”ЕАД
и Ж.Р.Й. били сключени два договора – Договор № М4685881 от 25.08.2015г.
и Договор № Й413838/27.10.2007г., като договорите били с рамков характер и имали
за предмет предоставяне на електронни съобщителни услуги и продукти. За
предоставените услуги ищцовото дружество издавало ежемесечни фактури, като
всички дължими суми за услугите и продуктите, предоставени въз основа на
съответния рамков договор били фактурирани към самия него, т.е. във всяка
фактура са отразявани дължимите суми за повече от една услуга.
Ищецът излага
още, че към Рамков Договор № *********
/Й413838/ от 27.10.2007г. била предоставена мобилна гласова услуга за телефонен
номер ***. Същата била подновена с нови условия и за нов срок с анекс от
19.05.2012г. За същата услуга към рамковия договор бил сключен и Договор за
електронни съобщителни услуги от 29.12.2016г. С Приложение № 1 от 29.12.2016г.
към него бил избран нов тарифен план за телефонен номер ***, при месечната
абонаментна такса за услугата в размер на 19,99лв. / 16,66лв. без ДДС/. Срокът
на ползване на услугата бил 24 месеца, съгласно чл.6.2.1 от съответното
Приложение № 1, като договора изтича на 29.12.2018г.
Към Рамков
Договор № ********* /М4685881/ от 25.08.2015г. било подписано Приложение № 1 от
25.08.2015г. С него бил избран тарифен план за телефонен номер ***. Месечната абонаментна такса за услугата била в размер на 30.00лв. / 25.00лв. без ДДС/.
Срокът на ползване на услугата бил 24 месеца, съгласно чл.5.2.1 от съответното
Приложение № 1, като договора изтичал на 25.08.2017г. След тази дата договорът
продължил действието си безсрочно, съгласно чл.5.2.3 от Приложение № 1.
Към посочената
мобилна услуга от пакета било предоставено и устройство на изплащане, като бил
сключен допълнително Договор за продажба на изплащане от 25.08.2015г. с
предмет: Апарат ***, сключен за срок от 23 месеца, като били уговорени една първоначална вноска и 23
месечни вноски, всяка от които в размер на 62.00лв.
Ищецът посочва
още, че за неуредените в индивидуалния договор въпроси, се прилагали Общите
условия за взаимоотношенията между „Мобилтел” ЕАд и абонатите и потребителите
на обществените мобилни наземни мрежи на „Мобилтел”ЕАД по стандарти GSM, UMYS и
LTE / нар. „Общите условия”, които били със задължителна сила за
абонатите.
За потребените
от ответника услуги по Договор № Й0413838
от 27.10.2007г. била издадена фактура от 19.06.2017г. с начислена сума
от 12,69лв.
За потребените
от ответника услуги по Договор № М4685881
от 25.08.2015г. за периода от 01.06.2017г. до 01.09.2017г. били издадени
следните фактури: № ********* от 01.06.2017г. до 26.6.207г. с начислена
сума от 31,49лв.; № ********* от 01.06.2017г. до 26.6.207г. с начислена сума от
62,00лв.; № ********* от 5.07.2017г. до
30.07.2017г. с начислена сума от 30,00лв.; № ********* от 5.07.2017г. до
30.07.2017г. с начислена сума от 62,00лв.; № ********* от 01.08.2017г. до 26.08.2017г. с начислена
сума от 30.00лв.; № ********* от
01.9.2017г. до 26.09.2017г. с начислена сума от 26,12лв.
Горните
задължения не били платени от ответника, поради което била начислена неустойка
за оставащите месечни такси в предсрочно
прекратения договор за всяка от предоставяните услуги, както следва: 49,98лв.
/3 месечни вноски по 16,66лв./ за предсрочно прекратяване по отношение на
предоставена мобилна услуга за телефонен номер ***, съгласно Приложение № 1 от
29.12.2016г. към Договор за електронни съобщителни услуги от 29.12.2016г.,
сключен към рамков Договор № Й0413838 от 27.10.2007г. – сметка № ********* от
30.06.2017г.
Моли съда да
признае за установено, че ответникът Ж.Р.Й. дължи присъдените със Заповед за
изпълнение на парично задължение следните суми: сумата от 304,28лв. главница;
сумата от 33,14лв. – законна лихва за забава, изчислена върху сумата от
254,30лв. за периода от 26.07.2017г. до 07.11.2018г.; законна лихва от дата на
подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение – 08.11.2018г. до
окончателното изплащане на задължението.
Претендират
разноски по делото.
Ответникът е получил искова молба и
доказателствата на 28.01.2020г., чрез назначения особен представител – адв. И.Л.И.
– ДАК. В законоустановения едномесечен срок представя
писмен отговор, с който счита иска за неоснователен, но не сочи конкретни доводи
за това.
Каварненският районен съд след като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените
искове са процесуално допустими.
Разгледани по
същество, исковете за установяване на дължимостта на неплатена
далекосъобщителна услуга и мораторна лихва са основателни.
Съгласно
представените по делото Договор № М4685881 от 25.08.2015г. и Договор №
Й413838/27.10.2007г., Анекс към Договор № Й0413838, Приложение №1 към него,
Приложение №3 към Договор от 29.12.2016г., Договор №********** и Приложение №1
и №2 към него, ищецът и ответникът са сключили два договора за ползване на
телекомуникационни услуги. Първия сключен на 27.10.2007гг. с едногодишен период, продължен с Анекс към
него и Договор от 25.08.2015г. По първия
договор е пердоставена мобилна гласова услуга за телефонен номер ***, като
същата е подновена с нови условия и за нов срок с анекс от 19.05.2012г. За
същата услуга – гласова, към рамковия договор е сключен и Договор за електронни
съобщетелни услуги от 29.12.2016г., като с приложение към него е избран нов
тарифен план, при месечна абонаметна такса в размер на 19,99 лева (16,66 лева
без ДДС). Срокът на ползване на услугата е 24 месеца.
Към втория
рамков Договор №********* (М4685881) от 25.08.2015г. е подписано Приложение №1
от 25.08.2015г. с него е избарн тарифен план за телефонен номер ***, при
месечна абонаментна такса в размер на 30,00 лева (25,00 лева без ДДС). Срокът
на ползване на услугата е 24 месеца. към този телефонен номер е сключен Договор
за продажба на изплащане от 25.08.2015г., като той е подписан за 23 месеца при
вноска от 62,00 лева.
Съгласно тези
два договора останали неизплатени следните фактури: По Рамков договор №Й0413838
от 27.10.2007г. фактура №********* общо за сумата от 12,69 лева и по Рамков
Договор № М 4685881 от 25.08.2015г. по
фактури №********* – 31,49 лева; по фактура №********* – 62,00 лева; по фактура
№********* – 30,00 лева; по фактура №********* – 62,00 лева; по фактура
№********* – 30,00 лева; по фактура №********* – 26,12 лева, или общо сумата от
241,61 лева.
Горното се
установява и от приетата и изслушана по делото съдебно-счетоводна експертиза,
която съдът счита за компетентно изготвена.
Видно от
изисканото и приложено частно гр. дело № 731/2018 г. по описа на КвРС, на 09.11.2018
г. е издадена Заповед за изпълнение № 321/09.11.2018 г. по частно гр. дело № 731/2018
г. по описа на КвРС, като посочените в тази заповед дължими суми са в размер на
сумата 304,28 (триста и четири лева и
двадесет и осем стотинки) лв., представляваща главница по двата рамкови
договора, сумата от 33,14 (тридесет и три лева и четиринадесет стотинки) лева,
мораторна лихва за забава, както и разноски в размер на 26,00 (двадесет и шест)
лева.
Заповедта за
изпълнение е била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, а
впоследствие заявителят в законоустановения 1-месечен срок е предявил исковете
си за установяване на вземанията, за сумите, по които е образувано и настоящото
производство.
Длъжника не е оспорил начина на формиране на търсената
сума за незаплатени месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни
услуги, а единствено, сочи исковете като неоснователни.
С оглед на
изложеното съдът приема исковете за доказани и основателни, като на ищеца
следва да му се присъдят разноските направени в производството, които са в
размер на 578,30 лева от които 76,10 лева, заплатена държавна такса, 301,10
лева, хонорар за назначен особен представител на ответника и 201,10 лева –
заплатен депозит за вещо лице по допуснатата и приета съдебно-счетоводна
експертиза.
Водим от
горното, Каварненският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание на чл. 422 във връзка с чл. 415 от ГПК в отношенията
между страните по делото, че Ж.Р.Й. с ЕГН **********,*** има следното неплатено
парично задължение към "А1 БЪЛГАРИЯ"ЕАД – гр. *** с ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр.
*** район "***", ул. "***" № *, представлявано от адв.Д.Ц.,
преупълномощена от Адвокатско дружество „***“, за което е издадена Заповед за
изпълнение № 321/09.11.2018г. по частно гр. дело № 731/2018 г. по описа на КвРС
- в размер на 304,28 лева (триста и четири лева и двадесет и осем стотинки),
представляваща главница по Договор № М4685881 от 25.08.2015г. и Договор № Й
0413838 от 27.10.200г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението – 08.11.2018г., до окончателното изплащане на
задължението, сумата от 33,14 (тридесет и три лева и четиринадесет стотинки)
лева, лихва за забава за периода от 27.06.2017г. до 07.11.2018г.,и разноски в
размер на 26,00 (двадесет и шест) лева.
ОСЪЖДА Ж.Р.Й. с
ЕГН **********,***, да заплати на "А1 БЪЛГАРИЯ"ЕАД – гр. *** с ЕИК ***,
седалище и адрес на управление гр. ***, район "***", ул. "***"
№ *, представлявано от адв.Д.Ц., преупълномощена от Адвокатско дружество „***“,
сумата от 578,30 (петстотин седемдесет и осем лева и тридесет стотинки) лева от
които 76,10 (седемдесет и шест лева и десет стотинки) лева, заплатена държавна
такса, 301,10 (триста и един лева и десет стотинки) лева, хонорар за назначен
особен представител на ответника и 201,10 (двеста и един лева и десет стотинки)
лева – заплатен депозит за вещо лице по допуснатата и приета съдебно-счетоводна
експертиза
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд
гр.Добрич в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………