О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
гр. Габрово, 07.06 . 2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Габровският
окръжен съд колегия в
закрито
заседание на седми
юни
през две хиляди
и деветнадесета година в
състав:
Председател:
В.Генжова
Членове: П.Пенкова
С.Миланези
като разгледа докладваното от съдията
Генжова В.ч.гр .д.
№ 159
по описа за 2019 год. ,за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и
сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Г. Т., ЕГН ********** ***
лично и в качеството му на управител на „ГТ 1 АУТО” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. *, ул.”*” № *, ет.*,чрез адв. Й.П.
– ВТАК, със съдебен адрес ***, против Определение № 1481/13.03.2019г.,
постановено по гр.д. № 70/2019г. на ГРС, с което на осн. чл. 119,ал.3 във вр. с
чл. 105 ГПК е прекратено производството по делото и същото е изпратено за
разглеждане на РС-София.
В жалбата се твърди, че обжалваното определение е неправилно и се
претендира да бъде отменено, а делото да бъде върнато на ГРС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Твърди се, че съобразно чл. 115, ал.2 ГПК исковете за обезщетения по КЗ се предявяват пред съда по постоянния адрес
на ищеца или по местонастъпване на застрахователното събитие.Тъй като
седалището на ищцовото дружество било с адрес в гр. Габрово, а и в гр. Габрово
е настъпило застрахователното събитие, то правилно искът бил предявен пред
Габровския районен съд, с оглед цената на иска.Като стигнал до друг извод, ГРС
постановил неправилно определение за прекратяване на делото и изпращането му за
разглеждане от друг съд.
Съдът като взе предвид изложените в
частната жалба доводи и приложените към делото доказателства, намира следното:
Пред първоинстанционният съд е постъпила
искова молба от „ГТ 1 АУТО” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. **, ул.”**№ * ет.*представлявано
от Г.Т.-
управител,чрез адв. Й.П. – ВТАК, със съдебен адрес ***, против ЗАК „Армеец” АД
– София, с правно основание чл. 405, ал.1 КЗ, - за заплащане на застрахователно
обезщетение.
Ответникът в срок е направил възражение
за местна неподсъдност на делото на осн. чл. 108,ал.1 ГПК, което съдът е
уважил.
Настоящият състав на съда намира
обжалваното определение за неправилно по следните съображения:
Макар и направено в срока по чл. 119,
ал.1 ГПК възражението на ответника за
местна неподсъдност на делото е неоснователно, тъй като общото правило по чл.
119, ал.1 ГПК се дерогира от специалната норма на чл. 115, ал.2 ГПК/ в сила от
2018г./, а именно, че исковете за
обезщетения по КЗ се предявяват по
постоянния или настоящият адрес на ищеца, по седалището на дружеството
ищец или по местонастъпване на застрахователното събитие. В случая, видно от
приложените извадки от ТР,/ а и след служебна справка/, че седалището на
дрежуството –ищец е в гр. Габрово, а от обстоятелствената част на исковата
молба и приложеният към нея протокол за ПТП/ стр. 8 от д./ се установява, че се
претендира обезщетение от настъпило застрахователно събитие осъществено в гр. Габрово. Т.Е. в случая са налице всички
предпоставки по чл. 115, ал.2 ГПК, местната подсъдност да бъде определена в гр.
Габрово, а съобразно размера на заявената претенция, тя е подсъдна на
РС-Габрово, както правилно е и бил предявен иска.
На основание изложеното Определение №
1481/13.03.2019г., постановено по гр.д. № 70/2019г. на ГРС, с което е
прекратено производството по делото и то е изпратено за разглеждане на СРС,
следва да бъде отменено поради незаконосъобразност, и делото следва да се върне
на ГРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
На основание изложеното, съдът
ОТМЕНЯВА изцяло Определение № 1481/13.03.2019г., постановено по гр.д. № 70/2019г. на ГРС, с което е прекратено производството по делото и то е изпратено за разглеждане на СРС, като незаконосъобразно.
ВРЪЩА делото на Габровски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението
не
подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: