№ 64
гр. София, 18.10.2021 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на осемнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
полк. ГЕНКО ДР. ДРАГИЕВ
като разгледа докладваното от полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20216000600056 по описа за 2021
година
образувано по въззивна жалба от адв. М. Ив. П. от АК – Ш. – защитник на
подсъдимия бивш старши матрос II-ра степен М. КР. К. от в.ф. ...... – В. срещу
присъда № 3/07.09.2021 г. по нохд № 21/2021 г. по описа на Военен съд –
Сливен.
С обжалваната присъда подсъдимият бивш старши матрос II-ра степен
М. КР. К. от в.ф. ...... – В. е признат за виновен в това, че на 15.12.2019 г. в
15.25 часа в гр. В. по бул. „...“, в близост до пътен възел с бул. „....“,
управлявал собствения си лек автомобил „Ауди А-3“ с рег. № .... с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,8 на
хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1 и чл. 54 от НК е осъден на една година лишаване от свобода и глоба в
размер на 200 лева.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият е лишен от право да
управлява МПС за срок от 18 месеца, считано от датата на отнемане на
свидетелството му за управление на МПС.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода е отложено за срок от три години.
Подсъдимият е осъден да заплати направените по делото разноски.
В жалбата защитникът на подсъдимия моли да се отмени обжалваната
присъда като К. бъде признат за невинен и оправдан по обвинението, което
1
му е повдигнато. Алтернативно се иска обжалваната присъда да бъде
изменена в частта, в която съдът е лишил подсъдимия от право да управлява
МПС за срок от 18 месеца, като този срок бъде сведен до размер не повече от
една година.
Изтъкват се доводи, че в заключението на съдебно-медицинска
експертиза № 89/2021 г. е посочено, че количеството установен алкохол към
момента на деянието е 1,805 промила, а в присъдата и обвинението тези
промили са неправилно закръглени математически на 1,8 промила, докато
правилното закръгляне би следва да бъде 1,81 промила. Сочи се, че втората
съдебно-медицинска експертиза № 89/2021 г. не е допълнителна, тройна, нова
или изготвена от друго вещото лице, за да отхвърли, оспори или отмени
заключението на предходната съдебно-медицинска експертиза № 28/2020 г.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна с
въззивната жалба, с мотивите на атакувания съдебен акт и със събраните по
делото доказателства намира, че на този етап не се налага събирането на нови
доказателства.
Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на въззивното производство с призоваване на подсъдимия бивш старши
матрос II-ра степен М. КР. К. от в.ф. ...... – В., адв. М. Ив. П. от АК – Ш. и
прокурор от Военно-апелативна прокуратура.
Предвид горното и на основание чл. 327 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.11.2021 г. от 10.00 часа, в гр. София, Съдебна палата, Партер, зала № 4, за
която дата да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2