Номер 181111.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 11.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Жана И. Маркова
като разгледа докладваното от Жана И. Маркова Частно търговско дело № 20203100900991
по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 390 и сл. ГПК и е образувано по молба вх. №
18725/07.08.2020 г. от „БИ ЕС ЕЙ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Арх. Ст. Колчев“, № 19 за допускане обезпечаването на бъдещ
иск за осъждането на „ДЕС МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Бургас, ул. „Шейново“, № 3, ет. 1, офис 105 да заплати следните суми: -
20000.00 лв., представляваща остатък от дължима вноска за наемна цена, с падеж 15.03.2020
г., обективирана във фактура № 24/02.07.2020 г. и – 120000.00 лв., представляваща дължима
вноска от наемна цена, с падеж 30.04.2020 г., обективирана във фактура № 25/02.07.2020 г.,
дължими по силата на Договор за наем рег № 11561/22.10.2019 г., на Нотариус № 513 и
Анекс № 1/31.10.2019 г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на бъдещия иск
до изплащането им, чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР“ НА БАНКОВИ
СМЕТКИ на ответника, в следните банки: "Алианц Банк България" АД, "Банка ДСК" ЕАД,
"Банка Пиреос България" АД, "Българо-американска кредитна банка" АД, "Българска банка
за развитие" АД, "Емпорики Банк - България" ЕАД, "Интернешънъл Асет Банк" АД, "НЛБ
Банка Запад-Изток" АД, "Обединена българска банка" АД, "Общинска банка" АД, гр. София,
"ПроКредит Банк (България)" АД, "Първа инвестиционна банка" АД, "Райфайзенбанк
(България)" ЕАД, "СИБАНК" АД, "Сосиете Женерал Експресбанк" АД, ТБ "Инвестбанк"
АД, ТБ "МКБ Юнионбанк" АД, "Токуда Банк" АД, „Ти Би Ай Банк" ЕАД, "Търговска банка
Д" АД, "УниКредит Булбанк" АД, "Централна кооперативна банка" АД, "Юробанк
България" АД, ЧПБ "Тексим Банк" АД, "Алфа банка - клон България", "Банк Леуми
Румъния СА. - клон София", "БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А. - клон България", "БНП
Париба С. А. - клон София", "ИНГ Банк Н. В. - клон София", „Варенголд Банк АГ", клон
София, "Ситибанк Н. А. - клон София" и "Те-Дже Зираат Банкасъ - клон София" или е
техните правоприемници, до дотигане размера на иска, на осн. чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съдът, след като извърше преценка на изложените фактически твърдения и
представените в подкрепа писмени доказателства намери, че молбата за обезпечаването на
бъдещите искове, е основателна. От доказателствата се установява допустимостта на
възнамеряваните срещу ответника искове, а и тяхната вероятна основателност, налице са
данни, че правото претендирано с исковете съществува. От доказателствата се установява,
че между страните е сключен процесния Договор за наем на недвижим имот и Анекс № 1
към него, в който е уговорен начина и сроковете за заплащане на остатъка от дължимата за
имота наемна цена. Установява се още, че след извършените от наемателя частични
плащания от дължимата наемна вноска с падеж 15.03.2020 г. е останал неплатен остатък в
размер на 20000.00 лв., с ДДС, за което е издадена фактура № 24/02.07.2020 г. Издадена е и
фактура № 25/02.07.2020 г., за дължимата наемна вноска с уговорен падеж – 30.04.2020 г.
Видно е от доказателствата и, че падежът на двете вноски е настъпил.
Обезпечителната нужда за кредитор с твърдяно неудовлетворено парично вземане се
презюмира доколкото при едно бъдещо осъдително решение в полза на ищеца за него
винаги се предполага, че ще бъде невъзможно или поне значително затруднено
осъществяването на правата му по това решение, ако длъжника предприеме действия по
намаляване на имуществото си чрез разпореждане с наличните си активи.
Предвид характера на бъдещите искове, такива за парични вземания, съдът намира за
адекватна, като вид предложената обезпечителна мярка „Запор” върху банковите сметки на
длъжника.
Доколкото се касае за бъдещи искове, основани на неплатени задължения по фактури,
то двуседмичен срок за предявяването им би се явил достатъчен.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА БЪДЕЩИЯТ ИСК на „БИ ЕС ЕЙ“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Арх. Ст. Колчев“, № 19 за осъждането на
„ДЕС МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ул. „Шейново“, № 3, ет. 1, офис 105, да заплати следните суми: - 20000.00 лв.,
представляваща остатък от дължима вноска за наемна цена, с падеж 15.03.2020 г.,
обективирана във фактура № 24/02.07.2020 г. и – 120000.00 лв., представляваща дължима
вноска за наемна цена, с падеж 30.04.2020 г., обективирана във фактура № 25/02.07.2020 г.,
дължими по силата на Договор за наем рег № 11561/22.10.2019 г., на Нотариус № 513 и
Анекс № 1/31.10.2019 г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на бъдещия иск
до изплащането им, чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР“ НА БАНКОВИ
СМЕТКИ на ответника, в следните банки: "Алианц Банк България" АД, "Банка ДСК" ЕАД,
"Банка Пиреос България" АД, "Българо-американска кредитна банка" АД, "Българска банка
за развитие" АД, "Емпорики Банк - България" ЕАД, "Интернешънъл Асет Банк" АД, "НЛБ
Банка Запад-Изток" АД, "Обединена българска банка" АД, "Общинска банка" АД, гр. София,
"ПроКредит Банк (България)" АД, "Първа инвестиционна банка" АД, "Райфайзенбанк
(България)" ЕАД, "СИБАНК" АД, "Сосиете Женерал Експресбанк" АД, ТБ "Инвестбанк"
АД, ТБ "МКБ Юнионбанк" АД, "Токуда Банк" АД, „Ти Би Ай Банк" ЕАД, "Търговска банка
Д" АД, "УниКредит Булбанк" АД, "Централна кооперативна банка" АД, "Юробанк
България" АД, ЧПБ "Тексим Банк" АД, "Алфа банка - клон България", "Банк Леуми
Румъния СА. - клон София", "БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А. - клон България", "БНП
Париба С. А. - клон София", "ИНГ Банк Н. В. - клон София", „Варенголд Банк АГ", клон
София, "Ситибанк Н. А. - клон София" и "Те-Дже Зираат Банкасъ - клон София" или е
техните правоприемници, до достигане размера на обезпеченото вземане в размер на
140000.00 лв. (сто и четирдесет хиляди лева), на осн. чл. 390, вр. чл. 391, ал. 1, т. 1 ГПК,
вр. чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК.
ДАВА ДВУСЕДМИЧЕН СРОК за предявяване на бъдещият иск и представяне на
доказателства за това, считано от датата на уведомяването като в противен случай
обезпечителната заповед ще бъде обезсилена.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС, в
едноседмичен срок от съобщаването му за молителя, а за ответника от връчване на
съобщението за наложената обезпечителна мярка.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________