О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Град Несебър, 03.10.2016г.
Несебърският районен съд, трети състав, в закрито съдебно заседание на трети октомври, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Председател: П. Петров
като се запозна с докладваното от районния съдия гр.д.№ 903/2014г. по описа на Несебърския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
В предоставения на страните по делото срок за изразяване на становище по вариантите, предложени от вещото лице, по които считат, че е възможно да бъде извършена делбата, и които варианти да бъдат изпратени за съгласуване и одобрение, становище е изразил единствено съделителят Е.Г.З., който заявява, че поддържа искането си делбата да бъде извършена съобразно вариант едно и три от заключението на вещото лице по извършената съдебно техническата, тъй като те в най-голяма степен съответствали на интересите й и на изискванията на закона от гледна точа на изискуемите лице и площ, както и заявява, че не поддържа искането си за назначаване на допълнителна експертиза, но при условие, че съдът не приложи четвърти, пети или шести варианти от заключението на вещото лице. Останалите съделители не са изразили писмено становище, поради което съдът приема, че в предоставения им срок, изтекъл на 28.09.2016г., между тях не е постигнато съгласие по начина на извършване на делбата, в частност по кой от шестте варианта да бъде извършена тя.
Освен, че Е.Г.З. претендира делбата да се извърши според първи или трети вариант, при които делът й е разположен в най-северната част на допуснатия до делба имот, по същите съображения ищецът Х.Г.Р. претендира в съдебно заседание от 12.09.2016г. чрез процесуалния си представител извършването на делбата да се осъществи по вариант втори или пети от заключението на вещото лице. Останалите ответници не са изразили конкретна позиция къде следва да бъде разположен общият им дял при извършването на делбата.
Съдът намира, че не следва да прилага всички предложени от вещото лице варианти, а само някой от тях, като съобрази направените от двама от съделителите претенции и становището на вещото лице при изслушването му в съдебно заседание. Съдът намира, че следва да приложи някои от двата варианта при които в северната част на поземления имот е предвиден дела на, в единия случай на Е.Г.З., а в другия случай на Х.Г.Р., съобразно претенциите на двамата, и при които варианти в южната част на поземления имот е предвиден общия дял на останалите съделители, а именно първи и втори вариант. Само при тези два варианта е възможно с оглед осъществяване на обществени мероприятия от страна на общината, касаещи инфраструктурата, като урбанизиране за улици, зелени площи и други, би се отразило неблагоприятно чрез намаляване на лице и/или площ, което не следва да се допуска по отношение на дела на Е.З., още по-малко по отношение на дела на Х.Р. – съделителя с най-малкия дял, тъй като освен намаляване на площта и/или лицето на новообразувания поземлен имот, съществува вследствие на това намаляване да се стигне до нарушение на чл.19 от ЗУТ, респ. за да не се наруши тази разпоредба да бъде невъзможно или значително да се затрудни изпълнението на предвиденото обществено мероприятие.
Вещото лице също е изпълнило указанията на съда да представи по делото препис от заключението си ведно с предложените варианти след направените корекции на допуснатите технически грешки. Поради това същото следва да бъде , като препис от това заключение следва да се изпрати на главния архитект на Община Несебър за становище дали проектът за делба съгласно вариант първи и втори от заключението на вещото лице съответства на изискванията на ЗУТ и да даде предписание за изработвана на инвестиционен проект, съответстващ на тези изисквания, след което страните да инициират изработването на инвестиционен проект, съответстващ на дадените указания.
Предвид на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото Заключението на вещото лице инж. К.Д.М. по извършената съдебно-техническа експертиза, постъпила по делото на 31.08.2016г., ведно с корекциите по отстраняване на техническите грешки от 14.09.2016г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Главния архитект на Община Несебър препис от заключението на вещото лице по извършената съдебно техническа експертиза, постъпило на 14.09.2016г., ведно с вариант първи и втори от заключението на вещо лице, който да даде становище дали проектите за делба, съобразно варианти първи и втори от заключението съответстват на изискванията на ЗУТ и да даде предписание за изработване на инвестиционен проект, съответстващ на тези изисквания.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните и на Главния архитект на Община Несебър.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: