№ 88
гр. Варна, 07.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20223001000723 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
По реда на чл. 142 ал. 2 ГПК:
Въззивниците Ф. З. А. и Х. А. И., редовно призовани, не се явяват, не се
представляват.
Съдът докладва постъпила писмена молба от пълномощника им адв. К., с
която уведомява съда, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, не
възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие, поддържа въззивната
жалба и отговора на насрещната въззивна жалба.
Въззивникът ЗК „Лев инс“ АД гр. София, редовно призован, за него се
явява адв.В, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Третото лице помагач С. Ф. Х., редовно призовано по реда на чл. 41 ал.1
ГПК, не се явява, не се представлява.
Адв.В: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
И ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
1
в съответствие с определение № 18/06.01.23г. , постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Адв.В: - Запознат съм с определението, нямам възражение по него.
Съдът докладва постъпила писмена молба от адв. К., в частта, с която
заявява, че поддържа предявената от нея въззивна жалба и оспорва отговора
на ЗК „Лев инс“ АД гр. София.
Адв.В: - Поддържам жалбата, поддържам отговора срещу жалбата на
ищците. Нямам доказателствени искания. Представям списък за разноски по
чл. 80 ГПК.
Съдът докладва постъпила писмена молба от адв. К., в частта, с която
претендира определяне на адв. възнаграждение по реда на чл. 38 ал.1 т.2 ЗА
ведно с ДДС.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.В: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените обжалваното
решение на ОС - Разград в частта, с която исковите претенция по отношение
на двамата ищци са уважени за сумите над 60 000 лв. за всеки един от тях
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното им изплащане и да постановите друго решение, с което да
счетете, че исковете претенции са недоказани за разликата над 60 000 лв. до
присъдените 144 000 лв. за всеки един от ищците. Моля да ни присъдите
направените разноски. Съображенията ми за това са подробно изложени в
жалбата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3