РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 138729
гр. С., 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110156600 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 286902/13.10.2023
година, депозирана от „ПРОПЪРТИ ТАЙМ“ ЕООД (с предишно фирмено наименование
„ПРОПЪРТИ ТАЙМ“ ООД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
район „Триадица“, бул.„Гоце Делчев“ № 100, бл. 22, вх.Б, ет. 7, офис 12, представлявано от
управителя и законен представител Стефан Ангелов Асенов, чрез пълномощника си адв. А.
И. Т. - Софийска адвокатска колегия Съдебен адрес: гр. С., ул. (АДРЕС), тел: *********, e-
mail: (ЕЛ. АДРЕС) против „ВИТАДЖОЙ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., р-н „Красно село", ж.к. „Красно село - Борово", ул. „Разград" №4,
представлявано от управителя М. П.ов Ч., П. М. Ч., ЕГН **********, постоянен адрес: село
Т., общ. Д., обл. С. и Д. В. Ч., ЕГН **********, постоянен адрес: село Т., общ. Д., обл. С..
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК,
съдът приема, че следва да я остави без движение поради следното:
Предвид на това, че с исковата молба се заявява претенция за обявяване на
недействителност – относителна такава касаеща недвижим имот по аргумент от
разпоредбата на чл.114 ал.1 б. „а” от Закона за собствеността във връзка с чл.112 б.”а” от
Закона за собствеността - исковата молба подлежи на вписване. Съгласно мотивите към ТР
№ 3 / 19.07.2010 год. по тълк. д. № 3 / 2009 год. на ОСГК на ВКС за исковите молби, с които
се инициира производство за защита правото на собственост или друго ограничено вещно
право – е налице императивно формулирано изискване да бъдат вписани, поради което и
преди да бъде вписана исковата молба съдът не следва да и дава ход.
Горното мотивира съда да остави исковата молба без движение.
Мотивиран от преждеизложеното, и на основание чл.129 ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 286902/13.10.2023 година,
депозирана от „ПРОПЪРТИ ТАЙМ“ ЕООД (с предишно фирмено наименование
„ПРОПЪРТИ ТАЙМ“ ООД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
район „Триадица“ бул. „Гоце Делчев“ № 100, бл. 22, вх.Б, ет. 7, офис 12, представлявано от
управителя и законен представител Стефан Ангелов Асенов, чрез пълномощника си адв. А.
И. Т. - Софийска адвокатска колегия Съдебен адрес: гр. С., ул. (АДРЕС), тел: *********, e-
mail(ЕЛ. АДРЕС) против „ВИТАДЖОЙ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., р-н „Красно село", ж.к. „Красно село - Борово", ул. „Разград" №4,
представлявано от управителя М. П.ов Ч., П. М. Ч., ЕГН **********, постоянен адрес: село
Т., общ. Д., обл. С. и Д. В. Ч., ЕГН **********, постоянен адрес: село Т., общ. Д., обл. С.,
поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок от получаване на препис от
настоящето следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената
част, като представи вписана искова молба в Агенцията по вписванията.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне исковата
молба и ще прекрати производството по делото на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца - на посочения по делото адрес.
Да се издадат на ищеца исканите съдебни удостоверения, след представяне на
документ за заплатена държавна такса за издаването им.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2