ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 288
гр. Бургас, 14.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно търговско дело
№ 20232001000240 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на П. К.
М., против решение №164/25.05.2023 год. по т.д.№547/21 год. по описа на
БОС, с което са отхвърлени исковете му против „П.М.“ ООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „В.№ *, за отмяна като
незаконосъобразни на всички решения на общото събрание на съдружниците
в „П.М.” ООД, проведено на 03.12.2021 година.
В срока за постановяване на решението си Бургаският апелативен съд
констатира, че обжалваното решение е постановено по нередовна искова
молба:
От обстоятелствената част на исковата молба, предявена от П. М.
против „П.М.“ ООД е видно, че ищецът е въвел твърдения за допуснати
нарушения при свикването и провеждането на общото събрание на
съдружниците, за нарушение на изискването по чл.137 ал.4, вр. с ал.1 т.2 от
ТЗ за форма за валидност на протокола, както и че не са извършени
нарушенията, за които съдружникът е изключен и освободен като управител.
Заявеният петутим е за отмяна на решенията на общото събрание на
съдружниците като незаконосъобразни.
От гореизложеното е видно, че съществува противоречие между
обстоятелствената част на исковата молба и заявения петитум – при въведени
твърдения за нищожност на атакуваните решения на осн.чл.137 ал.5 от ТЗ
поради неспазена форма за валидност (поддържани и във въззивното
производство) петитумът следва да е за прогласяване на нищожност на
същите (в този смисъл решение №60074/30.07.2021 год. по т.д.№1203/20 год.
ТК І т.о. ВКС).
1
Бургаски апелативен съд намира, че във връзка със задълженията на
въззивната инстанция, установени в т.4 от Тълкувателно решение № 1 от
17.07.2001 г. на ВКС, е необходимо да предприеме действия за уточняване
петитума на иска по реда на чл.129 ал.2 от ГПК, като на ищеца следва да се
укаже в какво се състои нередовността на исковата молба, какви действия
следва да бъдат предприети при съобразяване на т.2 от ТР №1/06.12.2002 год.
по т.д.№1/2002 год. ОСГК ВКС за формата на съединяване на исковете, както
и последиците при неизпълнение на дадените указания.
Мотивиран от изложеното Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 07.12.2023 год., с което е
приключено събирането на доказателствата по в.т.д.№240/23 год. и е даден
ход по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по иска на П. М. против
„П.М.“ ООД.
УКАЗВА ищеца в първоинстанционното производство П. М., в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение, да
представи уточняваща молба, заедно с препис за насрещната страна, в която
да отправи до съда петитум, кореспондиращ на изложените в
обстоятелствената част на исковата молба твърдения за нищожност на
решенията, приети в нарушение на изискванията на чл.137 ал.4 от ТЗ, като
съобрази поредността, в която могат да бъдат съединени претенцията за
прогласяване на нищожност и претенцията за отмяна на решенията по чл.74
от ТЗ – т.2 от ТР №1/06.12.2002 год. по т.д.№1/2002 год. ОСГК ВКС.
УКАЗВА на въззивника П. М., ищец в първоинстанционното
производство, че при неизпълнение на указанията в срок, ще пристъпи към
разглеждане на въззивната жалба и ще обезсили първоинстанционното
решение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2