Р Е Ш Е Н И Е

№

 

Гр. Добрич, 13.02.2023г..

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

          Добричкият районен съд, пети съдебен състав, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател : Минка Кирчева

 

При участието на секретаря Ирена Иванова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 1340 по описа на Добричкия районен съд за 2020г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н.С.Т., ЕГН: ********** *** срещу Наказателно постановление № 20-0851-001353/01.09.2020г. издадено от Жулиян Минев – Началник Сектор към ОД на МВР Добрич, Сектор „ ПП „ гр. Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1-во от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лв.

С жалбата се иска отмяна на НП като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и изцяло поддържа жалбата. Пледира за несъставомерност на деянието, тъй като физическото му състояние не позволявало използването на обезопасителен колан.

АНО, редовно уведомен не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства, намира за установено следното:

Жалбата е допустима като депозирана в законоустановения срок за обжалване от лице, притежаващо активна процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателното постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка и констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен в присъствие на един свидетел – свидетел при констатиране на процесното нарушение и е надлежно връчен на нарушителя. АУАН съдържа необходимите реквизити по чл. 42 от ЗАНН, поради което съдът намира, че същият е редовно съставен. НП е издадено в рамките на законоустановения срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН и е надлежно връчено на нарушителя.

С оглед изложеното съдът намира, че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основания за отмяна на наказателното постановление във формалноправен аспект.

По отношение на приложимия материален закон съдът взе предвид следното:

На 17.08.2020г. свидетелите М.Б.К. и Б.Р.А. осъществявали контрол по спазване разпоредбите на Закона за движение по пътищата на КПП – Варна, на входа на гр. Добрич, когато около 16.10ч. спрели за проверка л.а. с рег. № ***, движещ се в посока центъра на гр. Добрич, чиито водач не използва обезопасителен колан, с който моторното превозно средство е оборудвано. В хода на проверката свидетелите установили, че водач на автомобила е Н.С.Т..

Предвид констатираното, св. К. в присъствието на жалбоподателя и св. А. образувал процесното административнонаказателно производство, като съставил АУАН № 263427, с който вменил на жалбоподателя административно нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП.

Въз основа на акта, за санкциониране на извършителя предвид констатираното по-горе нарушение, на 01.09.2020г. било издадено обжалваното Наказателно постановление № 20-0851-001353 от Началник Сектор „ ПП „ при ОД на МВР Добрич, в обстоятелствената част на което АНО възприел описаната в акта фактическа обстановка. В диспозитива на атакуваното наказателно постановление, за вмененото административно нарушение, на жалбоподателя било наложено на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1-во от ЗДвП административно наказание „глоба” в размер на 50лв.

Разпитани в качеството на свидетели, актосъставителят К. и свидетелят при констатиране на процесното нарушение – Б.А. потвърждават описаната в АУАН фактическа обстановка. В хода на съдебното производство бе назначена, изготвена и приобщена към доказателствения материал по делото СМЕ, видно от чието заключение, че към 17.08.2020г. извършените медицински манипулации на жалбоподателя не се явяват пречка за поставяне на обезопасителен колан по време на шофиране на автомобил. Разпитани в качеството на свидетели по делегация, с надлежно приобщени към доказателствения материал свидетелски показания, д-р. В. Б., И.Р. и З. Ш. не опровергаха заключението на СМЕ.

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от изцяло кредитираните: гласни доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите: М.К., Б.А., д-р. В. Б., И.Р. и З. Ш.; писмени доказателства и доказателствени средства, а именно: Медицинско направление от УМБАЛ „Александровска“ гр. София от 20.11.2020г., ведно със справки; Наказателно постановление № 20-0851-001353/01.09.2020г. на Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич; АУАН № 263427/17.08.2020г.; Справка картон на водач; Протокол от 11.11.2022г. по ч.н.д. №14299/2022г. по описа на СРС; Протокол №18632/18.11.2022 г. на СРС по ч.н.д. №14394/2022 г.; Протокол №18621/18.11.2022 г. на СРС по ч.н.д. №14381/2022 г. по описа на СРС и заключението на изготвената от компетентно вещо лице обективна СМЕ.

Извършеното нарушение правилно е подведено под нормата на чл. 137а, ал. 1, пр. 1-во от ЗДвП, императивно регламентираща задължение на водачът на МПС, когато е в движение да използва обезопасителен колан, с който е оборудвано моторното превозно средство.

Законосъобразно за констатираното нарушение, АНО орган е наложил административно наказание „глоба” в размер на 50лв., на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1-во от ЗДвП.

При определяне на административното наказание АНО не е излязъл извън предвидените в съответната норма рамки и е наложил определеното в закона наказание за извършеното нарушение, поради което същото не подлежи на преразглеждане от съда, тъй като с него се постигат целите, определени в чл. 12 от ЗАНН.

Нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП не би могло да бъде квалифицирано, като маловажен случай по чл. 28 от ЗАНН с оглед значимостта на охраняваните с нарушената материално правна норма обществени отношения. Касае се за неглижиране на правната уредба на правилата за движение по пътищата, спазването на които е гаранция както за здравето и живота на водача в управлявания от него автомобил, така и за здравето и живота на останалите участници в движението. В тази връзка не би било редно този вид нарушения да се омаловажават.

По горните съображения съдът намира, че наложеното наказание е справедливо и съответства на извършеното нарушение и ще окаже достатъчно превъзпитателно въздействие както върху нарушителя, така и върху останалите членове на обществото, в изпълнение целите на административното наказание, определени в чл. 12 от ЗАНН.

Предвид горното, обжалваното наказателно постановление следва да бъде изцяло потвърдено.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът следва да осъди жалбоподателя да заплати по сметка на ДРС сторените по делото разноски в размер на 200лв..

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0851-001353/01.09.2020г., издадено от Жулиян Минев – Началник Сектор към ОД на МВР Добрич, Сектор „ ПП „ гр. Добрич, с което на Н.С.Т., ЕГН: ********** *** за нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1-во от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лв.

ОСЪЖДА Н.С.Т., ЕГН: ********** да заплати по сметка на ДРС, сторените по делото разноски в размер на 200лв., представляващи възнаграждение на вещото лице, изготвило назначената по делото СМЕ.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

                                                                                   

                                                                        Председател:

                                                                                                            / М. Кирчева /