№ 1992
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110154245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Ж. Б. С., Р. Б. Г. и М. Б. Н. – редовно призовА., не се явяват,
представляват се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ “Т С“ ЕАД – редовно призован, не се представлява.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В. - Поддържам исковата молба. Уточнявам, че давността в
исковата молба да се счита три годиниq съгласно чл.111 ЗЗД, тъй като се
касае повтарящи се периодично, еднородни парични престации по отношение
на задължението за топлинна енергия с приложимата разпоредба чл.111 ЗЗД.
Съгласно разпореждане на съда представям копие от изпълнително дело по
описа на ЧСИ М Б.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ищеца с приложени писмени
1
доказателства, връчена на насрещната страна и становище от адв. В. във
връзка с подадената молба от ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от
03.01.2023 г., както и съобразно направените уточнения от пълномощника на
ищците в днешното съдебно заседА.е.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представения от процесуалния представител на ищеца заверен препис от изп.
дело № ххх на ЧСИ М Б, както и документите приложени към молба на
ответника от 11.01.2023 г.
Адв. В. - Нямам други искА.я.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са направени други искА.я от стрА.те
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я
Адв. В. – В случая, доколкото се касае повтарящи се периодично
еднородни парични престации по отношение на задължението за топлинна
енергия, е приложима разпоредбата на чл.111, б.В от ЗЗД. Следователно след
издаването на заповедта за изпълнение и влизането й в сила от 01.12.2009 г.
до датата на образуване на изпълнителното производство - 16.04.2014 г., е
изтекъл период от време, през който период спрямо процесните задължения е
текла погасителна давност и именно на тази погасителна давност се позовават
ищците. Тригодишната давност по отношение на вземА.ята за доставка на
топлинна енергия е изтекла, следователно изпълняемото право е престанало
да съществува поради погасяването си по давност. Дори да приемем, че
последното изпълнително действие e на 18.03.2019 г., то до датата на
2
образуване на новото изпълнително дело по описа на ЧСИ М Б също са
минали три години, т.е. погасено е по давност. Моля да постановите решение,
с което да признаете за установено, че ищците не дължат топлинна енергия на
„Т С“ ЕАД. Моля да ми бъдат присъдени направените в настоящото
производство разноски, за което представям и моля да приемете списък по
чл.80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3