П Р О Т О К О Л

 

2020 година                                                                  град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                              първи наказателен състав

На двадесет и втори януари през две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

секретар: ЗАХАРИНКА ПЕТРАКИЕВА

прокурор: СНЕЖА ГЕОРГИЕВА

сложи за разглеждане докладваното от  съдията ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НОХД № 146 по описа за 2020 год.

На именното повикване в 14.51 часа се явиха:

         

ОБВИНЯЕМИЯТ К.Т.В. - редовно призован, се явява и с назначения от досъдебното производство служебен защитник адв. Н.Х. от ПАК.

          СТРАНА Р.П.– П. редовно призована се представлява от прокурор Снежа Георгиева.

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

          ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

          АДВ. Х. – Да се даде ход на делото.

          ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Да се даде ход на делото.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

                    О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Снема самоличността на обвиняемия:

          К.Т.В. - роден на *** ***, обл. ***, ***, *** гражданин, неженен, с начално образование,  не работи, осъждан, ЕГН: **********.

          На страните се разясняват  правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия К.Т.В., адв. Н.Х., което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

          АДВ. Х. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 382 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Не правя отвод на съдебния състав.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН.

Настоящето споразумение е постигнато между Р.п.– П. и адвокат Н.Х. от ПлАК, като защитник на К.Т.В. – обвиняем по НОХД № 146/2020 г. по описа на Плевенски районен съд

          СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

          1. Обвиняемият К.Т.В., ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 03.08.2017г. около 03:00 часа в с. ***, обл. Плевен, в съучастие като помагач умишлено улеснил съизвършителя и подбудителя Б.М. Х., Ж.Г.Г.и М.М.М. и двамата като съизвършители, да влязат в чуждо жилище – къща на адрес ул. *** в с. ***, обл. Плевен, обитавана от В.И.Й., като употребили за това сила изразяваща се в разбиване на входната врата, като деянието е извършено нощем и от повече от две лица. Улесняващите действия на подсъдимия В. се изразяват в това, че е стоял пред жилището на свидетелката Й., за да води наблюдение и да отстранява спънки  -  престъпление по чл.170, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.4 и ал.1 от НК.

          2. Страните се споразумяват на обвиняемия К.Т.В. да бъде наложено наказание на основание чл.170, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.4 и ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно – ТРИ месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

          3. На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 52.90 лв. се дължат от подсъдимия К.Т.В. вносими по сметка на ОД на МВР-Плевен.

4. ОБВИНЯЕМИЯТ К.Т.В. - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се одобри споразумението.

АДВ. Х. - Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 146/2020г. по описа на ПлРС. Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.Т.В. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

 

Съдът предлага промени в размера на споразумението относно наказание, което в размер на три месеца лишаване от свобода, счита за твърде занижено, за да може да изпълни целите на генералната и специалната превенция, въпреки че от извършване на деянието е изминал период повече от две години. Като аргумент за това, следва да се посочат предишните осъждания на обвиняемия К.В., които го характеризират като личност с трайни престъпно утвърдени престъпни навици, престъпно поведение, поради което съдът счита, че едно минимално наказание, което каквото се предлага от страните не може да изпълни целите на специалната превенция. По отношение изпълнение на целите на генералната  превенция, тоест наложеното наказание да въздейства възпиращо върху останалите членове на обществото, склонни да извършват такива престъпления,  съдът сита, че въпреки изминалия период от две години е необходимо да се опита тази цел да бъде постигната. В случая при извършване на престъплението са замесени много лица, то е извършено в малко населено място, поради което е станало известно на всички членове на обществото. Обвиняемият също живее в малко населено място. Участниците в престъплението са няколко лица, поради което съдът, следва да положи усилия за изпълнение целите на генералната превенция. С минимално наказание при условията на чл.55 от НК, съдът счита, че не може да бъде постигната целта на генералната и специалната превенция. Предложеното наказание от страните е в минимален размер, без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Единственото възможно наказание по отношение на начина на изтърпяване спрямо К.В. се явява реалното изтърпяване на наказанието, Съдът предлага същото да бъде в размер на осем месеца лишаване от свобода, с което частично ще бъдат изпълнени целите на специалната и генералната превенция, като съответно с разпоредбите на чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, режима на изтърпяване на наказанието следва да бъде строг, а не както се предлага от страните общ, тъй като от изтърпяване на предходното наказание лишаване от свобода не са изтекли повече от 5 години, каквото е изискването на цитираната разпоредба, за да бъде приложен общ режим на изтърпяване на наказанието. Видно от приложения бюлетин за съдимост, последното предходно осъждане на обвиняемия К.В. е било по НОХД№407/2013г. на РС-Тетевен, с което с присъда влязла в сила на 24.10.2013г., му е наложено наказание осем месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. Аритметичния сбор от датата на влизане на присъдата в сила плюс евентуалното изтърпяване на наказанието, посочва хипотетично, че то няма как да изтърпява преди да бъде извършено настоящото наказание - 03.08.2017г., поради което не може да бъде приложена т.3 на цитираната норма от ЗИНЗС и режима при който да се търпи наказанието да е общ.

Водим от горното и на основание чл.382 ал.5 НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, както следва: на обвиняемия К.Т.В. да бъде наложено наказание на основание чл.170, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.4 и ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно – осем месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.

          ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с предложеното от съдията.

          ПОДСЪДИМИЯТ К.В. - Не съм съгласен с наказание от  осем месеца. Ще отида при друг съдия.

АДВ. Х. –  Не сме съгласни с предложените от съда промени в споразумението.

Съдът след като взе предвид становищата на страните, намира че предложеното споразумение не следва да бъде одобрено.

Водим от тези мотиви Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение между Р.п.- П. представлявана от прокурора Снежа Георгиева и адв. Н.Х., като защитник на обвиняемия К.Т.В..

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 146/2020 г. по описа на Плевенски районен съд и на основание чл.384а, ал.3 НПК ИЗПРАЩА материалите по делото на шести наказателен състав при РС – Плевен – за продължаване на съдопроизводствените действия по НОХД №2384/2019г. по описа на ПлРС.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

          ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 14.59 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: