ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2881
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110166138 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „***ЕАД, ЕИК *** срещу ***, ЕИК
****.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът, а с отговора на исковата молба ответникът, са представили
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Предвид направеното от страна на ответника искане за откриване на производство по
чл. 193 ГПК следва да бъде указано на ищеца в срок до съдебно заседание да посочи ще се
ползва ли от оспорените документи, а именно: Анекс към договор № *** за електронни
съобщителни услуги със системен партиден номер М**** от *** г., допълнително
приложение към Приложение № 1 към договор № *** за електронни съобщителни услуги
със системен партиден номер М*** от ****г. – Активиране и ползване на услугата Ikarus
Anti. Virus, Приложение № 2 към договор №*** за електронни съобщителни услуги със
системен партиден номер М**** от **** г., приемо-предавателен протокол към договор №
*** за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер М*** от *** г. за
предаване на апарат Mot Moto G6 DS, както и приемо-предавателен протокол към договор
№ *** за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер М**** от **** г. за
предаване на апарат Samsung Galaxy J6.
Следва да се приложи към настоящото производство ч. гр. д. 17528/2021 г. по описа
на СРС, 118 състав.
За сочените в отговора на исковата молба обстоятелства на ответника следва да се
допусне един свидетел при режим „довеждане“, като втори свидетел може да бъде допуснат
при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
По искането на ответника за допускане на съдебно-почеркова експертиза съдът ще се
произнесе след постъпване на становище от ищеца по искането за откриване на
производство по чл. 193 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.02.2023 г. от 10,30 часа, за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на
исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 193, ал. 2 ГПК в срок до съдебното заседание с
писмена молба с препис за ответника да заяви дали желае да се ползва от оспорените
документи, а именно Анекс към договор № *** за електронни съобщителни услуги със
системен партиден номер М** от *** г., допълнително приложение към Приложение № 1
към договор № *** за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер М***
от *** г. – Активиране и ползване на услугата Ikarus Anti. Virus, Приложение № 2 към
договор № **** за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер М*** от
*** г., приемо-предавателен протокол към договор №*** за електронни съобщителни услуги
със системен партиден номер М*** от *** г. за предаване на апарат Mot Moto G6 DS, както
и приемо-предавателен протокол към договор № *** за електронни съобщителни услуги със
системен партиден номер М***от *** г. за предаване на апарат Samsung Galaxy J6, в
настоящото съдебно производство.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 17528/2021 г. по описа на СРС, 118 състав, по настоящото дело
за послужване.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
довеждане от ответника.
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на съдебно-почеркова
експертиза за първото съдебно заседание.
ИЗГОТВЯ и СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на основание чл.
140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал.
1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 226 ЗЕС и чл. 422 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД от „***, (с предишно
търговското наименование „***) ЕИК ***, представляван от А.В.Д. и М.М., с адрес гр.
***1 срещу ***, ЕИК***, представляван от Х.Д.К., с адрес гр. ***, за признаване за
установено, че последният дължи сумата от 987,99 лв., представляваща стойност на
ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги по договор № *** за електронни
съобщителни услуги със системен партиден номер М*** за периода от *** г. до *** г., ведно
със законна лихва от 29.03.2021 г. до изплащане на вземането, както и сума в размер на
1027,56 лева - неустойки поради предсрочно прекратяване на договора, ведно със законна
лихва от 29.03.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми е била издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 17528/2021 г. по описа на СРС, 118 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответното дружество бил сключен Договор № ***
от *** г. за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер М***, като за
отделните услуги и продукти се подписвали индивидуални приложения към договора.
Посочва, че с ответника на ***г. били подписани за срок от 24 месеца Приложение № 1, в
което са описани условията за ползване на тарифни планове „***“, Приложение № 1 за
активиране и условия за ползване на ценови пакети за пренос на данни „***“, както и
Приложение № 1 относно промоционалните условия за ползване на тарифни планове „Мтел
бизнес модул“ за мобилни номера, както следва: за мобилен № ***; за мобилен №; за
мобилен № ***; за мобилен № ***; за мобилен № ***; за мобилен № ***; за мобилен № ***;
за мобилен № ***; за мобилен № ***; за мобилен № ***; за мобилен № ***; за мобилен № **;
за мобилен № ***; за мобилен № ***; за мобилен №***; за мобилен № ***; за мобилен №
***; за мобилен № ***; за мобилен № **********; за мобилен № ***; за мобилен № ***; за
мобилен № ***; за мобилен № ***; за мобилен № ***; за мобилен № ***; за мобилен №
**********; за мобилен № ***; за мобилен № ***; за мобилен № ***; за мобилен № ***; за
мобилен №***; за мобилен № ***; за мобилен № ***; за мобилен № ***; за мобилен № ***;
за мобилен № ***; за мобилен №**; за мобилен № ***. Сочи, че на *** г. между страните
2
били сключени Приложение № 1 за активиране и условия за ползване на тарифни планове за
мобилна телефонна услуга „М**“ и Приложение № 1 относно промоционалните условия за
ползване на ценови пакети за пренос на данни, в което били описани параметрите на
тарифните планове „Мтел бизнес мобилен интернет S“. В тази връзка било подписано и
ново Приложение № 2, в което били предоговорени тарифните планове на услугите за
посочените по-горе мобилни номера. На *** г. бил подписан анекс за продължаване срока
на договора с още 24 месеца, както и допълнително Приложение № 2, с което било добавено
предоставянето на услугите интернет №*** и телевизия № ***. На *** г. било сключено
допълнително приложение № 1 за активиране и условия за ползване на услугата Ikarus Anti.
Virus, с което е уговорено ползването на антивирусна програма. На ответника били
предоставени и мобилни устройства на преференциални цени с оглед сключването на
договор за ползване на множество услуги, както следва: на *** г. били предоставени две
мобилни устройства Huawei E3372h на обща стойност от 199,98 лв. /при отстъпка 100%/,
на*** г. на ответника бил предаден апарат Mot Moto G6 DS на стойност от 458,32 лв. /при
приложена отстъпка в размер на 206,24 лв./ и на *** г. на ответника било предоставено
мобилно устройство Samsung Galaxy J6 на обща стойност от 832,53 лв. /при предоставена
отстъпка в размер на 274,78 лв./. Твърди, че на 16.12.2019 г. процесният договор бил
прекратен по отношение на част от предоставените услуги и мобилни номера по вина на
ответника, поради пренасянето им в мрежата на друг оператор, като съглашението
продължило да урежда отношенията между страните спрямо непренесените мобилни
номера, а именно: за мобилен №***; за мобилен № ***; за мобилен № ***; за мобилен №
***; за мобилен № ***; за мобилен № ***; за мобилен № ***; за мобилен № **; за мобилен №
***; за мобилен № **********; за мобилен № ***, както и за услугите интернет № *** и
телевизия №**. Поддържа, че предвид частичното прекратяване на договора по вина на
ответника за ищеца възникнало вземане за неустойка съгласно чл. 7.3.1., буква б от
Приложение № 1 – условия за ползване на тарифни планове „Мтел бизнес смарт“ и чл.
8.3.1., буква б от Приложение № 1 – промоционални условия за ползване на тарифни
планове „Мтел бизнес модул“, според които на ищеца се дължала неустойка в размер на
стойността на крайните устройства, получени от абоната като отстъпка от цената, или сума в
общ размер от 681 лв. Сочи, че ответникът не изпълнил задълженията си за заплащане на
електронни съобщителни услуги по процесния договор за периода от 16.09.2019 г. до
30.11.2020 г. в общ размер от 987,99 лв., за които били издадени следните фактури: фактура
№ ***/*** г. за сума в размер на 124,06 лв., от която след частично плащане дължима е
останала сумата от 117,28 лв., фактура № ***/*** г. за сума в размер на 183,02 лв., фактура
№***/***г. за сума в размер на 183,02 лв., фактура № **/** г. за сума в размер на 211,85 лв.,
фактура № ***/*** г. за сума в размер на 183,02 лв. и фактура № **/** г. за сума в размер на
183,02 лв., от която след извършено частично плащане дължима е останала сума в размер на
109,80 лв. С оглед настъпилото неизпълнение договорът бил прекратен на 16.10.2020 г.
едностранно от ищеца на основание 54.12 от Общите условия, поради което за длъжника
възникнало задължение за заплащане на неустойка за предсрочно прекратяване, в общ
размер от 346,56 лв., формирана както следва: сумата в размер от 57,92 лв., представляваща
сбор от сумите 37,96 лв. (4 месечни абонаментни такси, всяка в размер на 9,49 лв., за
услугата интернет № ***) и 19,96 лв. (4 месечни абонаментни такси, всяка в размер на 4,99
лв., за услугата Ikarus Anti. Virus); сумата в размер от 100,00 лв., представляваща цената на
невърнато оборудване, предоставено за ползването на услугата интернет № *** по ценова
листа на „***, сумата в размер от 88,64 лв., представляваща сбор от 4 месечни абонаментни
такси, всяка в размер на 22,16 лв., за услугата телевизия № ***; както и сумата в размер от
100,00 лв., представляваща цената на невърнато оборудване, предоставено за ползването на
услугата интернет № *** по ценова листа на „***.
Моли да бъдат уважени предявените искове. Претендира разноски в заповедното и исковото
производство.
3
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът оспорва исковете като неоснователни и
недоказани. Оспорва твърденията на ищеца, изложени в исковата молба, че на ***г. е
подписан анекс за продължаване срока на договора с 24 месеца, че на същата дата е
сключено Приложение № 2 към договора, с което са предоставени услугите интернет № ***
и телевизия № ****, че са му били предоставени мобилни устройства Mot Moto G6 DS на
стойност от 458,32 лв. /при приложена отстъпка в размер на 206,24 лв./ и Samsung Galaxy J6
на обща стойност от 832,53 лв. /при предоставена отстъпка в размер на 274,78 лв./, както и
че процесният договор е бил предсрочно частично прекратен по вина на ответника. Счита,
че процесният договор е прекратен с изтичане на предвидения в анекс от *** г. срок на
договора, а именно – на *** г. Твърди, че представеният от страна на ищеца с исковата
молба анекс от *** г. не е подписан от надлежен представител на ответника. Поддържа, че
предвид изтичането на срока на договора на *** г. своевременно е заявил желанието си за
прехвърляне на част от мобилните номера пред ищеца, като заявлението било породило
действие на *** г. Счита, че претенцията за заплащане на неустойка е неоснователна,
доколкото не е налице предсрочно прекратяване на договора. Твърди, че с писма, изпратени
до ищеца по електронна поща е заявил желанието си за прекратяване на ползваните услуги
по отношение на следните мобилни номера: ***, ***, ***, ***, ***, **, ***, ***,
**********, *** и ***. Поддържа, че със заявление от** г. е поискал прекратяване на
услугите интернет и телевизия, които не се ползвали от края на м.*** г. Моли за отхвърляне
на предявените искове. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
- по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. 226 ЗЕС - наличието на
облигационно правоотношение между страните по делото по договор за далекосъобщителни
услуги, предоставянето на услуги по договора и изискуемостта на тяхната цена,
прекратяването на договора поради виновно неизпълнение от страна на ответника и
конкретната дата на прекратяване.
- по иска с правно основание чл. 92, ал.1 ЗЗД - наличието на валидна клауза за
неустойка, реализиране заявеното основание за дължимост на неустойката - предсрочно
прекратяване на договора по вина на ответника, размера на вземането за неустойка и
настъпване на падежа му;
В доказателствена тежест на ответника е при установяване на гореописаните
обстоятелства да докаже погасяване на процесните задължения, респективно прекратяване
на договора по негово искане или поради изтичане на срока преди процесния период, както
и твърдението, че е върнал техническите средства за доставка на услуги.
ОТДЕЛЯ като безспорни в отношенията между страните и ненуждаещи се от
доказване в процеса обстоятелствата, че между страните по делото е сключен договор №
***/*** г. за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер М***, който е
бил прекратен частично поради прехвърляне на част от мобилните номера по договора към
друг мобилен оператор на **** г.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
4
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба, ведно с приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5