мотиви
Обвинението срещу С.М.М. е по чл.194, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26,ал.1, във
вр. с чл.20,ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за това, че на 01.05.2020г. в гр.К.,
обл.С.Т., в условията на продължавано престъпление- на два пъти, от търговски
обекти-магазин за хранителни стоки „Д.“, находящ се на бул.„Н.П.“№40, и магазин
за парфюмерия и козметика „И.“,находящ се на ул.„Г.С.“ *, в съучастие като
извършител с непълнолетната З.М.М., е отнела чужди движими вещи- 12 бр.
шоколади марка „М“-90гр.-цял лешник, на единична стойност 2.09 лв. на обща
стойност 25.08 лв. и 8 бр. шоколади марка „М"-90гр.-натрошен лешник, на
единична стойност 2.09 лв. на обща стойност 16.72 лв., собственост на „А.Д.
2012“ООД гр.К., от владението на Х.Т. ***- продавач-консултант в магазин „Д.“,
и 2 бр. маски за коса марка „Биофарма“- 250 мл., на единична стойност 10,60 лв.
на обща стойност 21.20 лв. и 1 бр. балсам за коса марка „Пантен“-250 мл., на
стойност 5.20 лв., собственост на „В.Б.“ООД ***, от владението на С.Х.Ш. ***-
продавач-консултант в магазин „И.“, всички вещи на обща стойност 68.20
лв./шестдесет и осем лева и двадесет стотинки/, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като кражбата представлява маловажен случай.
Обвинението срещу З.М.М. е по чл.194, ал.3, във вр. с ал.1,
във вр. с чл.26,ал.1, във вр. с чл.20,ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63,ал.1,т.4
от НК, за това, че на 01.05.2020г. в гр.К., обл.С.Т., в условията на
продължавано престъпление- на два пъти, от търговски обекти- магазин за
хранителни стоки „Д.“, находящ се на бул.„Н.П.“№ 40, и магазин за парфюмерия и
козметика „И.“, находящ се на ул.„Г. С. “№*, като непълнолетна, но разбирайки
свойството и значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си, в
съучастие като извършител със С.М.М., е отнела чужди движими вещи- 12 бр.
шоколади марка „Милка“-90гр.-цял лешник, на единична стойност 2.09лв. на обща
стойност 25.08лв. и 8 бр. шоколади марка „Милка“-90гр.-натрошен лешник, на
единична стойност 2.09 лв. на обща стойност 16.72 лв., собственост на „А.-Д.
2012“ООД гр. К., от владението на Х.Т. ***- продавач-консултант в магазин „Д.“,
и 2 бр. маски за коса марка „Биофарма“- 250 мл., на единична стойност 10,60 лв.
на обща стойност 21.20 лв. и 1 бр. балсам за коса марка „Пантен“- 250 мл., на
стойност 5.20 лв., собственост на „В.Б.“ООД ***, от владението на С.Х.Ш. ***- продавач-консултант
в магазин „И.“, всички вещи на обща стойност 68.20лв./шестдесет и осем лева и
двадесет стотинки/, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвоят, като кражбата представлява маловажен случай.
В съдебното заседание С.М.М. не се яви и производството се
проведе в нейно отсъствие, но в присъствието на назначен служебен защитник-
адв.А.М. ***, подсъдимата З.М.М. се представлява от упълномощен от нея
защитник- адв.Р.К. от АК-Хасково и се признава за виновна по предявеното й
обвинение, а представителят на РП-С.Т.,
ТО-К., поддържа обвинението срещу двете подсъдими.
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства и след
преценката им поотделно и в тяхната съвкупност съдът установи следното: „А-Д.
2012“ООД стопанисва магазин за хранителни стоки в гр.К., на ул.„Н.П.“№40. Свидетелката Х.Т. била назначена там на
длъжност продавач-консултант, като й било вменено задължението и на управител.
На 01.05.2020г. в магазина влезли сестрите
С. и З. М. и се насочили към дъното на му, където бил разположен щанда с
шоколадови изделия и др. Камерите за видеонаблюдение не обхващат тази зона от
магазина и подсъдимите отнели 12 бр. шоколади марка „Милка“-90гр.-цял лешник,
на единична стойност 2.09 лв. и 8 бр. шоколади марка „Милка“-90гр.-натрошен
лешник.
С.Ш. работила в магазин „И.“ гр.К., собственост на „В.Б.“ООД
***. На 01.05.2020г. там влезли сестрите С. и З. М.. Св. Ш. ги предупредила, че
заради извънредното положение в магазина се допуска само по един клиент. Едната
от подсъдимите влязла навътре в магазина, а другата стояла в близост до
вратата, но от вътрешната страна, като двете започнали да си говорят на ромски
език и в същото време задавали въпроси на продавач-консултанта. Ш. се опитвала
да наблюдава и двете сестри, поради съмненията й за целта на посещението им в
магазина. В един момент едната подсъдима тръгнала да напуска магазина като
задействала сигнализационната система, тъй като имала в себе си стоки, които не
са преминали през касовата зона и не са били заплатени. Свидетелката ги спряла
и им наредила да си отворят чантите. Подсъдимата, която била на входа, отворила
найлонова торба, в която били поставени шоколади, отнети от магазин за
хранителни стоки на фирма „А-Д. 2012“ООД. Свидетелката поискала и другата подсъдима
да си отвори чантата, при което видяла, че е отнела следните вещи: 2 бр. маски
за коса марка „Биофарма“- 250 мл., на единична стойност 10,60 лв. и 1 бр.
балсам за коса марка „Пантен“-250 мл. Свидетелката се опитала да затвори
вратата на магазина, но сестрите го напуснали внезапно и хукнали да бягат по
улицата.
Стопанисващият
съседното търговско помещение Р.Т. видял какво се случва, настигнал С.М. и З.М.
и ги върнал пред магазин „И.“ до идване на органите на Полицията. Свидетелят
подал сигнал, на който се отзовали св.Г. П. и св.Б.Н.-***, които установили
самоличността на подсъдимите и ги разпознали като криминално проявени,
извършващи кражби на стоки от магазини, които по-късно продават в ромския
квартал на гр.К..
П. и Н. проверили личните вещи на сестрите и намерили в тях
шоколадови изделия, за които последните заявили, че по-рано на същия ден са
откраднали от магазин за хранителни стоки на фирма „А-Д. 2012“ООД, находящ се
на бул.„Н.П.“№*.
С протокол за проверка на лични вещи от 01.05.2020г. са предадени
отнетите вещи и срещу разписка са върнати на собствениците.
Назначени са и са изготвени техническа експертиза и оценителна
експертиза.
Видно от заключението на назначената по ДП техническа
експертиза, от предоставените видеофайлове, записани върху цифров носител „СД-R“,
марка „Verbatim“, за вътрешно видеонаблюдение на магазин за хранителни стоки на
ул. „Г.С“№*, се извлекли 15 кадъра, от които се изготвил фотоалбум. Не се
установили следи от манипулиране на цифровата информация, записана под формата
на видеофайлове върху представеното СД.
Видно от заключението на назначената по ДП съдебно-оценъчна
експертиза общата стойност на оценяваните вещи е 68.20 лв.
Действайки по гореизложения начин С.М.М. и З.М.М. са
осъществили от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.194,ал.3,
във вр. с ал.1, във вр. с чл.26,ал.1, във вр. с чл.20,ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като за Зл.М. и във вр. с чл.63,ал.1,т.4 от НК, като макар и непълнолетна
към момента на извършване на деянието тя е разбирала свойството и значението на
извършеното и е могла да ръководи постъпките си.
Престъпленията са извършени при условията на чл.26,ал.1 от НК, тъй като деянията са извършени през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват продължение на предшестващите, поради което се касае за продължавано
престъпление.
От субективна страна подсъдимите са извършили деянието
виновно, при условията на пряк умисъл, по смисъла на чл.11,ал.2 хип.1 от НК. Същите
са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са
общественоопасните му последици и са искали настъпването им. В случая е налице
и допълнителния субективен признак- специалната цел- намерението за своене на
вещите.
Поради гореизложеното съдът намира, че С.М.М. и З.М.М. следва
да бъдат признати за виновни по повдигнатите им обвинения и наказани.
При определяне на вида и размера на наказанието по отношение
на С.М.М. съдът отчита като отегчаващо вината й обстоятелство- лоши
характеристични данни, а като смекчаващи отговорността й такива следва да се
приемат: чистото й съдебно минало и невисоката стойност на отнетите вещи. Следователно на тази подсъдима следва да се
определи наказание при превес на смекчаващите вината й обстоятелства, а именно-
една година лишаване от свобода, чието изтърпяване, на основание чл.66,ал.1 от НК, следва да се отложи за срок три години.
При определяне на вида и размера на наказанието по отношение
на З.М.М. съдът отчита като отегчаващо вината й обстоятелство- лоши
характеристични данни, а като смекчаващи отговорността й такива следва да се
приемат: чистото й съдебно минало и невисоката стойност на отнетите вещи. Следователно на тази подсъдима следва да се
определи наказание при превес на смекчаващите вината му обстоятелства, а
именно- шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване, на основание чл.69,ал.,
във връзка с чл.66,ал.1 от НК, следва да се отложи за срок две години.
На основание чл.189,ал.3 от НПК двете подсъдими следва
съразмерно да заплатят направените по делото разноски общо в размер на 148,20
лв., от които 68,20 лв. по сметка на ОДМВР-С.Т. и 80,00 лв. по сметка на РС-К..
Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: