№ 154
гр. Перник , 17.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20211700600153 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Д..
На основание чл.274 НПК съдът разясни на страните правото на отвод на член
от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Е.Й. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
Сне самоличността на подсъдимият както следва:
ЕМ. Д. Й.– роден на ***г. в град Кюстендил, живущ в град Кюстендил, ул.
„***“, ***, българин, български гражданин, висше образование, неосъждан, женен,
ЕГН: **********.
Прокурорът – няма да соча доказателства. Не възразявам да се приемат
1
представените с въззивната жалба и допълнение към нея документи.
Е.Й. – няма да соча доказателства. Моля да се произнесете по направените
искания.
Съдът намери, че представените документи с въззивната жалба и допълнението
към нея, че следва да бъдат приети като писмени доказателства в настоящето
наказателно производство. Касателно направените доказателствени искания с други
въззивни жалби, съдът се е произнесъл с Определението си за насрочване в неговата
обстоятелствена част.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита и прилага по делото като писмени доказателства представените с
въззивната жалба документи.
Съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на устните състезания.
Прокурорът – поддържам изцяло протеста на Районна прокуратура гр.
Кюстендил. Считам, че присъдата е законосъобразна, но също така считам, че
наложеното наказание е занижено, поради което предлагам същото да бъде завишено.
От друга страна, подадената въззивната жалба е неоснователна и моля да я оставите без
уважение.
Е.Й. – поддържам въззивната жалба и допълнението към въззивната жалба,
както изложените в същата основания за обжалване. Във връзка с приетите писмени
доказателства в днешното съдебно заседание и представените нотариални покани е
видно, че е датата на нотариалните покани са от 2019 г. за връщане на парична сума от
2015 г., тъй като в много по-късна дата е направена поканата. От събраните по делото
писмени доказателства се установяват дългосрочните отношения между мен като
адвокат на семейство Ч. и неговите фирми ,както и отношението между свидетелите и
мен. Още повече, че свидетелката В. е счетоводител на техните фирми от 20 години,
работи с тях и получава възнаграждението си от тях. По делото се намира протокол от
съдебно заседание на КАС, от които се вижда, че аз съм участвал в качеството на
адвокат на И.М. Ч., от което е видно, че аз съм съдействал на И. Ч. като адвокат в
личен план. В този смисъл, Ви моля да отмените обжалваната присъда и да
постановите нова, с която да ме признаете за невиновен по повдигнатото обвинение.
Последна дума на подсъдимият - не се признавам за виновен.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът, след съвещание постанови присъдата си и след нейното подписване от
всички членове на състава на съда, незабавно обяви същата на страните, като им
разясни правото на обжалване и протест.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 11.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3