№ 71
гр. Дряново, 10.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на четвърти юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
като разгледа докладваното от Емилия Дишева Гражданско дело №
20234220100138 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В исковата молба от Н. А. И. от гр. ***, чрез пълномощник адв. Р. И., съдебен
адрес гр. *** *** против „Вагонен завод – Интерком“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от В.К.Д., се излага, че
ищцата работела в ответното дружество на длъжност „Счетоводител оперативен“. Със
заповед № 96 от 01.09.2022 г. трудовото правоотношение било прекратено, като на
ищцата не били изплатени заплати за месеците януари, февруари, март, април и май
2022 г. Ответникът дължал следните суми за заплати: за м. януари 2022 г. в размер на
435,10 лв., за м. февруари 2022 г. в размер на 435,10 лв., за м. март 2022 г. в размер на
415,32 лв., за м. април 2022 г. в размер на 1000 лв. и за м. май 2022 г. в размер на 775,36
лв. или общо 3060,88 лв.
Направено е искане съдът да осъди ответното дружество да заплати на ищеца
сумата от 3060,88 лв. – неизплатено трудово възнаграждение за месеците януари,
февруари, март, април и май 2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане и сумата от 343,24 лв. -
мораторна лихва върху дължимото трудово възнаграждение за периода от 01.02.2022 г.
до 04.05.2023 г. Претендира се да бъде присъдено адвокатско възнаграждение на осн.
чл. 38, ал. 2 от ЗА.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника. В
едномесечния срок по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор и не е
взел становище по предявения иск. Редовно призован, не се явява в първото по делото
1
заседание, без да е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
В съдебно заседание на 04.07.2023 г. процесуалният представител на ищеца адв.
Р. И. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, при наличие на
предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК.
Въз основа на направеното искане, с протоколно определение от 04.07.2023 г. е
приета за разглеждане претенцията по чл. 238 ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:
Ответникът е получил препис от исковата молба и от доказателствата към нея,
както е получил и съобщение, с което е уведомен относно възможността за
постановяване на неприсъствено решение при непредставяне на отговор в указания
срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по чл. 131
ал. 1 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява в
първото по делото съдебно заседание и не е направил искане производството да се
разгледа в негово отсъствие. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените по делото доказателства, съдът счита предявените искове с правно
основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86 ЗЗД за вероятно основателни.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на
чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, като
ответникът бъде осъден да заплати на ищеца следните суми: сумата от 3060,88 лв. -
неизплатени трудови възнаграждения за м. януари, м. февруари, м. март, м. април и м.
май 2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба – 04.05.2023 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 343,24 лв. -
мораторна лихва върху неизплатените трудови възнаграждения за периода от
01.02.2022 г. до 04.05.2023 г.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд Дряново държавна такса върху
уважените искове общо в размер на 172,44 лв.
В проведеното на 04.07.2023 г. съдебно заседание адв. И. е направил искане за
присъждане на възнаграждение за оказаната на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за
адвокатурата безплатна правна помощ на ищеца, като материално затруднено лице,
което се установява и от представения по делото договор за правна защита и
съдействие от 04.05.2023 г. Цитираната норма дава възможност адвокат да окаже
безплатна адвокатска помощ и съдействие на материално затруднени лица, а съгласно
ал. 2 съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в
2
наредбата по чл. 36, ал. 2 от същия закон и осъжда другата страна да го заплати.
Съгласно чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, за процесуално представителство, защита и съдействие
по граждански дела възнагражденията се определят съобразно вида и броя на
предявените искове, за всеки един от тях поотделно независимо от формата на
съединяване на исковете. В случая са предявени искове с правно основание чл. 128, т. 2
КТ и чл. 86 ЗЗД, които са уважени изцяло, поради което ответното дружество следва да
бъде осъдено да заплати на адв. Р. И. от АК гр. Габрово, оказал безплатна адвокатска
помощ на ищеца, възнаграждение общо в размер от 1006,09 лв., изчислено по
правилата на чл. 38, ал. 2 от ЗА във вр. с чл. 2, ал. 5 и чл. 7, ал. 2, т. 1 и т. 2 от Наредба
№ 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съобразно
материалния интерес, поотделно за всеки от предявените обективно съединени искове
в минимален размер, съобразно цената на иска.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ“ АД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. ***, представлявано от изпълнителния директор В.К.Д., ДА
ЗАПЛАТИ на Н. А. И., с ЕГН **********, от гр. ***, съдебен адрес гр. *** ***
следните суми: СУМАТА от 3060,88 лв. (три хиляди и шестдесет лева и осемдесет и
осем стотинки), представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м. януари, м.
февруари, м. март, м. април и м. май 2022 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба – 04.05.2023 г. до окончателното изплащане, на
основание чл. 128, т. 2 КТ и СУМАТА от 343,24 лв. (триста четиридесет и три лева и
двадесет и четири стотинки), представляваща мораторна лихва за забава за периода от
01.02.2022 г. до 04.05.2023 г. върху неизплатените трудови възнаграждения, на
основание чл. 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ“ АД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. ***, представлявано от изпълнителния директор В.К.Д., ДА
ЗАПЛАТИ на адв. Р. Х. И. от АК гр. Габрово, ЕГН **********, с адрес на кантора гр.
*** *** СУМАТА от 1006,09 лв. (хиляда и шест лева и девет стотинки) , на основание
чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 и чл. 36, ал. 2 от ЗА във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 и т. 2 от
Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ“ АД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. ***, представлявано от изпълнителния директор В.К.Д., ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Дряновски районен съд СУМАТА от 172,44 лв. (сто
седемдесет и два лева и четиридесет и четири стотинки), представляваща държавна
3
такса върху уважените искове, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4