№ 81
гр. Пловдив, 06.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Екатерина Ст. Роглекова
СъдебниДимитър Георгиев Георгиев
заседатели:Мариела Спасова Стоева
при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА
и прокурора Мария Нешева Тодорова (ОП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Ст. Роглекова
Наказателно дело от общ характер № 20215300201717 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252 АЛ. 1 ОТ НПК СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИСТЪПИ ДНЕС КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛ. 29 ОТ НПК, ПРЕДВИД СЕЗИРАНЕТО НА СЪДА СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ, представено от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ П.П., се явява лично и с адв. С. от по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г. се явява лично и с адв. Ж. от по-рано.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се гледа делото.
Съдът, след съвещание намира, че следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като преди това се даде
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимите и техните
защитници, което представяме и моля да бъде одобрено.
1
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да одобрите споразумението. Не желая да се
гледа делото по общия ред.
АДВ. Ж.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля да одобрите споразумението. Не желая да се
гледа делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ П.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
чл. 381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане
на промени в същото, поради което и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал.7 от
НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в
представения писмен вид и да бъде одобрено като непротиворечащо на закона
и морала. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото на 06.12.2021 г. на основание чл. 384 НПК
споразумение между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор М.Т., от една страна, а от друга – подсъдимия ПР. КР. П., лично и
със защитника му АДВ. С. и подсъдимия ДР. Д. Г. лично и със защитника му
адв. Ж., за решаване на НОХД № 1717/2021 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД –
ПЛОВДИВ, за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ДР. Д. Г. - роден на *****, живущ в ***, ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН
**********, е извършил ВИНОВНО:
Престъпление по чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, като в периода от
12:49:34 часа до 19:24:46 часа на 18.04.2017г., в гр. Пловдив, при условията
2
на продължавано престъпление – на три пъти, е използвал платежен
инструмент – безконтактна банкова карта с № ****, издадена от
„Райфайзенбанк България” АД, без съгласието на титуляря – Б. СТ. Ш. от гр.
Пловдив, както следва:
- в 12:49:34 часа на 18.04.2017г. е използвал платежен инструмент –
безконтактна банкова карта с № ****, като е извършил транзакция –
безконтактно плащане в размер на 1.70лв.;
- в 13:03:24 часа на 18.04.2017г. е използвал платежен инструмент –
безконтактна банкова карта с № ****, като е извършил транзакция –
безконтактно плащане в размер на 4.40лв.;
- в 19:24:46 часа на 18.04.2017г. е използвал платежен инструмент –
безконтактна банкова карта с № ****, като е извършил транзакция –
безконтактно плащане в размер на 3.34лв.,
като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
За така извършеното от подс. ДР. Д. Г. с ЕГН ********** престъпление
основание чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1/една/ година.
Подсъдимият ДР. Д. Г. /със снета по делото самоличност/ е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл.212а, ал.1 вр. чл.20,ал.2 вр.ал.1 от НК, като
на 19.04.2017г. в гр.Пловдив, в съучастие като извършител с ПР. КР. П. с
ЕГН **********– също извършител, с цел да набави за себе си и за ПР. КР.
П. облага, възбудил и поддържал заблуждение у К.В.Д. -служител на
длъжност **** при „Кредисимо“ АД с ЕИК *********, използващо интернет
платформа за отпускане на кредити от разстояние ***, като внесъл
компютърни данни от електронна пощенска кутия: ***, от IP адрес ***,
относно обстоятелството, че лицето, което подава заявление за отпускане на
кредит от разстояние и лицето, което сключва договор за кредит № *** от
19.04.2017г. не е той, а Б. СТ. Ш., и с това е причинила имотна вреда на
„Кредисимо“ АД с ЕИК ********* в размер на 250,00 лв.
За така извършеното от подс.ДР. Д. Г. с ЕГН ********** престъпление
на основание чл.212а, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 и
ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подс.ДР. Д. Г. с ЕГН **********, се
ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-тежко наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
определеното общо най-тежко наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" в
размер на 1 /една/ година с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от
влизане в сила на настоящото определение на съда за одобряване на
споразумението.
3
Подсъдимият ПР. КР. П., роден на ***, живущ в ***, ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан и
реабилитиран, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО по чл.212а, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 вр.ал.1 от НК, като на 19.04.2017г. в гр.Пловдив, в съучастие като
извършител с ДР. Д. Г. с ЕГН **********– също извършител, с цел да
набави за себе си и за ДР. Д. Г. облага, възбудил и поддържал заблуждение у
К.В.Д. - служител на длъжност **** при „Кредисимо“ АД с ЕИК *********,
използващо интернет платформа за отпускане на кредити от разстояние ***,
като внесъл компютърни данни от електронна пощенска кутия: ***, от IP
адрес ***, относно обстоятелството, че лицето, което подава заявление за
отпускане на кредит от разстояние и лицето, което сключва договор за кредит
№ *** от 19.04.2017г. не е той, а Б. СТ. Ш., и с това е причинила имотна вреда
на „Кредисимо“ АД с ЕИК ********* в размер на 250,00 лв.
За така извършеното от подсъдимия ПР. КР. П. с ЕГН **********
престъпление, на основание по чл.212а, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1 от НК вр.
чл.55,ал.1,т.1 и ал.3, му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" в размер на 11 /единадесет/ месеца се
отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимите П.П. и Д.Г.
ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените
в хода на досъдебното производство разноски в размер на 136 лева за
извършена съдебно-почеркова експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 3 бр. компактдискове с
относима информация, находящи се по кориците на делото, съответно на
л.132 и л.136 от том ΙΙ от ДП - ДА ОСТАНАТ между кориците на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
4
ПРОКУРОР: ……………. ЗАЩИТНИЦИ: ....................
/М.Т./ /адв.Г.Ж./
…………….
/адв.Ил.С./
ПОДСЪДИМ:.....................
/Др.Г./
ПОДСЪДИМ:……………….
/Пр.П./
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1717/2021 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия ПР. КР. П. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 1000 лева, следва да бъдат отменени.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1717/2021 г.,
по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия ПР. КР. П. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 12.05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6