ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№189./09.03.2012 година, гр. Варна
Апелативен съд - Варна Гражданско
отделение
На 09 март
2012
год.
в закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: СЕВЕРИНА ИЛИЕВА
Като разгледа частно
гр. дело № 164/2012 година по описа на ВАпС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 255-257 от ГПК, образувано
по молба на В.Й.Д.. В нея молителят сочи, че Варненският окръжен съд, г.о. необосновано забавя
администрирането на подаденото от него допълнение вх. № 37940/28.11.2011 г. към
касационна жалба вх. № 17217/28.05.2011 г. и двете по описа на ВОС, като моли
настоящата инстанция да определи срок за изпращане на касационната жалба ведно
с цялото в. гр. дело № 1408/2010 г. на ВОС по компетентност на ВКС на РБ.
Молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От извършената проверка по в. гр.
дело № 527/2003 г. по описа на ВОС, ведно с приложените към кориците му гр. д.
№ 2761/2008 г. на ВРС, ч. гр. д. № 2374/2010 г. на ВОС, ч. гр. д. № 2114/2010
г. на ВОС се установява, че няма необосновано забавяне на производството по
делото досежно администрирането на подаденото от молителя допълнение към
касационната му жалба с вх. № 37940/28.11.2011 г. на ВОС.
Касационната жалба на В.Д. с вх.
№ 17217/28.05.2011 г. по описа на ВОС е подадена срещу решение № 577/04.05.2011
г. на ВОС по в. гр. д. № 1408/2010 г. с подробно изложени в същата аргументи за
неговата неправилност в частта досежно определяне на присъдените в
производството разноски.
Съдът намира, че т. нар. „допълнение
към касационната жалба” на В.Д. неправилно е възприето от въззивния съдебен
състав като ЧАСТНА касационна жалба с оглед твърдените в „допълнението” доводи
за НИЩОЖНОСТ на РЕШЕНИЕ № 1208/26.10.2011 г. за поправка на ЯФГ на решение № 577/04.05.2011
г. по същото в. гр. дело № 1408/2010 г. на ВОС, на осн. чл. 247, ал. 4 от ГПК.
Независимо от това, правилно
окръжният съд е разпоредил с разпореждане № 10941/30.11.2011 г. и № 11799/30.12.2011
г. да приведе касационната си жалба № 37940/28.11.2011 г. /наречена от Д. „допълнение”/ в съответствие с
изискванията на ГПК, като е приел, че след първото разпореждане жалбоподателят
е отстранил нередовностите по касационната си жалба вх. № 17217/28.05.2011 г. /с оглед диспозитива на
разпореждането от 30.12.2011 г./.
Действително уточняващата молба
на жалбоподателят от 21.12.2011 г., като приета за отстраняваща нередовността
по касационната жалба от 28.05.2011 година е трябвало да бъде комплектована и
администрирана по надлежния ред, а не пришита към делото. Независимо от това към
настоящия момент това е поправено, видно от разпореждане № 1873/22.02.2012 г.
на съдията – докладчик.
Като е приел, че жалбоподателят
не е отстранил нередовностите по касационната жалба от 28.11.2011 г., с
разпореждане № 1258/02.02.2012 г. докладчика по делото е върнал същата и е
указал, че същото подлежи на обжалване.
От всичко гореизложено следва, че
в случая няма необосновано забавяне по смисъла на чл. 257, ал. 2, изр. 1 от ГПК, за което да се даде срок за извършване на действието. Поради това и
съгласно разпоредбата на чл. 257, ал. 2, изр. 2 от ГПК, молбата следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на В.Й.Д.
за определяне на срок за изпращане на касационната жалба ведно с цялото в. гр.
дело № 1408/2010 г. на ВОС по компетентност на ВКС на РБ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: