ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6.08.2020
г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 6 август 2020
г.
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 3697 по описа за 2019
година.
Производството
е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила
е молба от адв. Е.Е., назначен за особен представител на ответника К.К.Г., в
която заявява, че не е доволен от присъдените по делото разноски. Счита, че размерът
им не отговарял на действителната правна и фактическа сложност на делото, както
и на материалния му интерес. Счита, че липсвали данни, подзащитната му да била
дава повод за завеждане на делото. Поради, което на основание чл. 248 ГПК, моли
съда да измени постановеното решение от 13.03.2020 г., в частта относно
присъдените разноски, като бъдат намалени по справедливост, съгласно
действителната сложност на делото и уважената част на иска.
В
срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил писмен отговор от ищцовото дружество,
в който заявяват, че молбата е неоснователна и молят съда да я остави без
уважение. Заявяват, че особеният представител не конкретизирал точно срещу кои
присъдени разноски възразявал, тъй като част от присъдените разноски били
именно и неговото възнаграждение. Сочат, че адвокатското възнаграждение на
пълномощника им е в минимума предвиден по наредбата за адвокатските
възнаграждения. Отделно от това следвало да се има предвид,ч е до приключване
на съдебното дирене, особеният представител не е направил и възражение на
адвокатското възнаграждение. Заявяват, че ответницата е дала повод за завеждане
на делото, тъй като неплащането на дължими суми било достатъчно основание за
събирането на сумите по съдебен път.
Съгласно
чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Видно
от решение № 375 от 13.03.2020 г., постановено по гр.д. № 3697/2019 г. по описа
на РС Стара Загора, съдът е признал за установено по отношение на К.К.Г., ЕГН **********,***,
че дължи на ЕООД „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ”
седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Христо Ботев № 52 сума в размер на 65,37 лв. /шестдесет и
пет лева и 37 ст./, представляваща цената по следните квитанции: Квитанция №
********** от 01.10.2016 г. на стойност 13,62 лв.; Квитанция № ********** от
01.05.2017 г. на стойност 27,24 лв.; Квитанция № ********** от 01.06.2017 г. на
стойност 2,72 лв.; Квитанция № ********** от 01.10.2017 г. на стойност
19,07лв.; Квитанция № ********** от 28.06.2018 г. на стойност 2,72лв., сума в размер на 7,44 лв. /седем лева и
44 ст./, представляваща общ размер на лихва по всяка една от квитанциите,
представляваща мораторна лихва за забава за периода от 01.11.2016 г. до
02.08.2018 г., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата
на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
до Районен съд Стара Загора 5.03.2019 г., въз основа на което било образувано
ч.гр. дело № 1395/2019 г. - до окончателното й изплащане, като е ОТХВЪРЛИЛ иска
за сумата от 2.72 лв. по квитанция № **********/01.05.2016 г. и за сумата от
0.60 лв. мораторна лихва като погасен по давност. Като е осъдил К.К.Г., ЕГН **********,***
да заплати на ЕООД „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” седалище
и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Христо Ботев № 52 направените от
последния разноски по настоящото дело в размер на 762.56 лв., представляващи
ДТ, възнаграждение за вещо лице и възнаграждение за един адвокат, съобразно
уважената част на исковете, както и направените по ч.гр.д. № 1395/2019 г. по
описа на РС Стара Загора в размер на 385 лв.
Видно от решение № 375 от 13.03.2020 г.,
по настоящото гражданско дело, съдът се е произнесъл относно дължимите разноски
от ответника, съобразно уважената част от иска.
Съдът намира искането за неоснователно, тъй като част от присъдените разноски
са в полза на възнаграждението на особения представител,
адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца е в размер на минимума,
предвиден по наредбата за адвокатските възнаграждения. Следва да се има предвид
също, че до приключване на съдебното дирене, особеният представител не е
направил възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение. Съдът приема, че ответницата К.Г. е дала повод за
завеждане на делото, тъй като неплащането на дължими суми е достатъчно
основание за събирането на сумите по съдебен път.
Предвид
изложеното съдът счита, че следва да остави без уважение молбата на адв. Е.Е., назначен
за особен представител на ответника К.К.Г., за изменение на решение № 375 от 13.03.2020 г., постановено по гр.д. № 3697/2019 г.
по описа на РС Стара Загора в частта за присъдените разноски.
Предвид гореизложените съображения и
на основание чл. 248, ал. 1 ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без
уважение молбата адв. Е.Е., назначен за особен представител на ответника К.К.Г., за изменение на решение № 375 от 13.03.2020 г., постановено по гр.д. № 3697/2019 г.
по описа на РС Стара Загора в частта за присъдените разноски, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението пред
страните пред Окръжен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: