ПРОТОКОЛ
№ 9166
гр. София, 13.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско
дело № 20221110141380 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СТРАНИТЕ - редовно призовани:
ИЩЕЦЪТ се представлява от адв. Г..
ОТВЕТНИКЪТ се представлява от юрк. М ......................
ЯВЯВА се вещото лице инж. Й..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, изготвило САТЕ, както следва:
1
Й. Д. Й.: 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи
по чл. 291 НК.
В.л.Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по САТЕ.
ОДОБРЯВА 400 лв. окончателен размер на възнаграждението.
ИЗДАВА РКО за сумата 300 лв.
ОТЛАГА издаването на РКО за сумата 100 лв.
Юрк. М........с, преди заседанието установих, че имам платежно от 19.01.2023 г.
и входирах молба с приложени доказателства за платен депозит за САТЕ.
Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба.
Нямам възражение по проекта за доклад и доказателствени искания. Заявявам
изменение на иска, съгласно молба, която представям.
Юрк. М...........Поддържам отговора на исковата молба.Нямам възражение по
доклади и доказателствени искания. Предоставям на съда по отношение увеличението
на иска
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на иска, съгласно днес представената от ищеца молба.
2
ПРИЕМА като писмени доказателства представените заедно с исковата молба
и отговора документи.
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Моля да уважите предявения иск.
В настоящото производство, доверителят ми претендира обезщетение- детайли,
които са установени при първия оглед. Това, че не се е състоял втори оглед е
ирелевантно.
Нямаме претенция за щети, които са констатирани при втория оглед.-
Претендирам присъждане на разноски, съобразно списък който представям.
Юрк. М................оля да се произнесете с решение, съобразно събраните
доказателства.
Ответникът не е дал повод за завеждане на настоящото производство. Считам,
че по аргумента на насрещната страна, считам същия за неоснователен, доколкото
размера на вредите се определя до достигане на пълния основателен размер, а не
частично, както в настоящия случай е определено, само с първоначалния оглед. Това,
че няма допълнителни претенции от насрещната страна не е станало ясно на ответното
дружество и целта на допълнителния оглед е да установи пълния размер на вредите.
Считам, че сме поставени в обективна невъзможност да се произнесем по претенцията.
Моля да ни присъдите разноски.Представям списък по чл.80 ГПК. Моля да не
се присъждат разноски на насрещната страна.
Репл. на адв. Г.: След завеждане на исковата молба, плащане не е извършено.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4