Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Пазарджик, 09.07.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият районен съд гражданска колегия в открито заседание на двадесет и девети юни
през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател : НИКОЛИНА ЦВЕТКОВА
при секретаря П. К. и в присъствието на
прокурора………………като разгледа докладваното от съдията Цветкова гр. дело № 1274
по описа за 2015 година и за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано по искова молба на Р.А.Б., ЕГН ********** със съдебен
адрес:*** чрез адв. С.Т. против В.Д.Б., ЕГН ********** ***, с която е предявен
иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.Твърди се, че страните са сключили
граждански брак на 07.07.1990г. в гр. Пазарджик.От брака си имат родено едно
дете – ******Б., роден на ***г., който вече бил пълнолетен.В началото брачното
им съжителство протичало нормално.Купили си собствено жилище и заживели в
него.Водещия във връзката им винаги бил ответника.Той взимал важните решения за
семейството, а ищцата се съгласявала с него.Когато спряла да прави компромиси и
започнала да отстоява личното си мнение, не срещнала разбиране от негова
страна.Зачестили противоречията помежду им, породени от различието в характерите
и манталитета им.Въпреки това успели да отгледат и възпитат добре сина си.Но
след като станал студент в София и се преместил да живее там, с ответника
останали сами в дома им.Всеки от тях бил ангажиран със служебните си
задължения.Прибирали се вечер в къщи и нямали какво да си кажат.Спрели да
споделят, да планират, да разговарят.Емоционално и физически се отдалечили и
отчуждили още повече един от друг.От доста време живеели като съквартиранти в
различни стаи.Постепенно отношенията им се влошили до нетърпимост.Ищцата
правила опити да разговарят, но ответникът явно я отбягвал.Освен детето нищо
друго не ги свързвало като съпрузи.Между тях на съществувала любов, доверие,
взаимоност и другарски отношения.При тези обстоятелства през месец август ищцата взела трудното и
дълго обмисляно от нея решение да напусне семейното жилище и да заживее
самостоятелно.През краткия период на фактическата им раздяла и ответника от
своя страна не полагал усилия да подобрят отношенията си.Ищцата счита, че
брачната им връзка е изпразнена от съдържание, като това положение било
необратимо и продължаването на съвместния им живот било невъзможно.Моли съда да
постанови решение, с което да прекрати брака им с ответника с развод като
дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината с
произтичащите от това законни последици.Желае след прекратяването на брака да
запази брачното си фамилно име Б., тъй като с него била известна в обществото и
всичките й официални документи били с това фамилно име.Ползването на семейното
жилище в гр. Пазарджик, ул. „Рила“ № ******* моли да бъде предоставено на нея.
С писмения
отговор на ответника същият заявява, че е изненадан от подадената искова молба,
смятал, че са добро семейство въпреки разногласията, които имали през
годините.Давали си сметка, че това довело до отчуждаване между тях.По тази
причина не оспорва предявения иск.Осъзнава, че брака им е дълбоко и непоправимо
разстроен и не смята, че отношенията им могат да се подобрят.През месец
февруари 2015г. ищцата напуснала семейното им жилище и заживяла отделно.След
получаване на документите по делото се срещнали с нея и обсъдили прекратяването
на брака им и всички спорни въпроси, произтичащи от това.Моли бракът им да бъде
прекратен, без съда да се произнася по въпроса за вината.Съгласен е ищцата да
запази фамилното име и относно ползването на семейното жилище от него.
В хода
на производството по делото по искане на страните и с оглед постигнатото между
тях съгласие по всички релевантни въпроси, предвидени в разпоредбата на чл. 51
от СК, съдът постанови преминаване към производство по чл. 49, ал. 4 от СК.
Като се запозна със събраните по
делото доказателства, за да се произнесе, съдът прие за установено следното:
Молителите са съпрузи от 07.07.1990г.,
съгласно приложеното удостоверение за сключен граждански брак, издадено от
Община Пазарджик.От брака си имат родено едно дете – ****** Б., роден на ***г.,
който вече е пълнолетен.
Разпитаната по делото свидетелка *****
установява, че съпрузите са във фактическа раздяла и не са правили опити да
заживеят отново заедно.
С оглед на горното от правна
страна съдът приема, че молбата е основателна и следва да бъде допуснат развод
между страните при условията на постигнатото между тях споразумение.В хода на
производството по делото съдът се увери в сериозното и непоколебимо съгласие на
съпрузите за прекратяване на брака.Постигнатото споразумение по чл. 51 от СК е пълно
и непротиворечащо на закона, поради което същото следва да бъде одобрено от
съда, без да се издирват мотивите на молителите за прекратяване на брака.
С оглед изхода на делото следва
ответника да заплати допълнителна ДТ в размер на 15 лева.
Водим от изложеното Пазарджишкият
районен съд
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
С РАЗВОД брака, сключен на 07.07.1990г.
между Р.А.Б., ЕГН ********** със съдебен адрес:*** чрез адв. С.Т. и В.Д.Б., ЕГН
********** ***.
УТВЪРЖДАВА постигнатото
споразумение между съпрузите по реда на чл. 49, ал. 4 СК в следния смисъл:
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ находящо се в гр. Пазарджик,
ул. „****** се предоставя за ползване на ответника В.Д.Б..
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ
СЪПРУЗИТЕ: Съпрузите заявяват, че нямат претенции един спрямо друг по отношение
на издръжка помежду им.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА
СЪПРУГАТА: След прекратяването на
брака съпругата ще продължи да носи фамилното име Б..
ОСЪЖДА В.Д.Б., ЕГН ********** ***
да заплати ДТ в размер на 15 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пазарджишкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: