РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Бургас , 11.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. ДЕЧЕВ
Секретар:АНИ Д. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело №
20202120105135 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на “Акаунт Консулт
Бургас“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, жк.“Лазур“,
бл.87, вх.1, ап.3, представлявано от Р.А.Б. против “Станислав-72“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Химик“ 31, представлявано от С.Д.П. и
ЕТ“С.С.П.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Химик“ 31,
представляван от С.Д.П. за осъждането на ответниците да заплатят на ищеца сумите, както
следва: “Станислав 72“ ЕООД да заплати сумата от 880 лева по фактура № 1652/29.12.2015г.
за извършени счетоводни услуги в периода 2014-2015г., сумата от 229.05 лева законна лихва
за периода от 07.02.2018г. до 31.08.2020г., ведно със законната лихва до окончателното
изплащане, а ЕТ“С.С.П.“ да заплати сумата от 2120 лева по фактура № 1653/29.12.2015г. за
извършени счетоводни услуги в периода 2014-2015г., сумата от 551.79 лева законна лихва за
периода от 07.02.2018г. до 31.08.2020г., ведно със законната лихва до окончателното
изплащане.
Твърденията са, че ищецът извършва счетоводни услуги и абонаментно счетоводно
обслужване, като дълги години обслужвал двете фирми, които са със собственик С.Д.П.. За
извършените счетоводни услуги в периода 2014-2015г. в полза на ответника “Станислав 72“
ЕООД била издадена фактура № 1652/29.12.2015г. на стойност 880 лева, а за извършените
счетоводни услуги за същия период, но в полза на ответника ЕТ“С.С.П.“ била издадена
фактура № 1653/29.12.2015г. на стойност 2120 лева. Фактурите били представени на
собственика на ответните фирми, но плащане по тях не последвало, въпреки че нямало
възражения за дължимостта на сумите. Моли се за уважаване на исковете.
Искът е по чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответниците не са подали отговор в срока по чл.131 ГПК, редовно уведомени по
чл.50, ал.4 ГПК. В съдебно заседание не изпращат представители.
Съдът, като съобрази доказателствата и закона, намери следното:
1
Исковете са основателни.
Доказват се всички факти, изложени в исковата молба. Ищецът се занимава с
извършване на счетоводни услуги и абонаментно счетоводно обслужване. От данните по
делото е видно, че между него и всеки един от двамата ответници са съществували
облигационни отношения във връзка с абонаментно счетоводно обслужване, което ищецът е
следвало да извършва. Облигационната връзка, а и нейното изпълнение се доказва от
издадените две фактури – № 1652/29.12.2015г. за сумата от 880 лева, с предмет счетоводно
обслужване за 2014-2015г., издадена от ищеца на Станислав-72 ЕООД и № 1653/29.12.2015г.
за сумата от 2120 лева, с предмет счетоводно обслужване за 2014-2015г., издадена от ищеца
на ЕТ С.С.П.. Тези фактури не са оспорени от ответника по време на съдебното дирене.
Видно е също от доказателствата, че ищецът е пратил до всеки един от ответниците писмо, с
което моли да бъде потвърдена дължимостта на сумите по фактурите. Писмата са приети от
съответния ответник, който е потвърдил салдата по разчетите към 31.12.2017г. за сумата от
880 лева, респ. сумата от 2120 лева. Потвържденията са направени на 03.02.2018г.
Следователно налице са извънсъдебни признания от всеки от ответниците, че дължи сумата
по съответната фактура.
Представените официални данни от НАП сочат, че са подавани данъчни
декларации от името на всеки от двамата ответници за процесния период. Декларациите са
подавани от Р.А.Б., която е управител на ищеца “Акаунт Консулт Бургас“ ЕООД. Налице са
подписани от ответниците уведомления, с които се упълномощава Акаунт Консулт Бургас
ЕООД чрез Р.А.Б. за подаване на декларации пред НАП. Следователно налага се извод, че
ищцовото дружество, в изпълнение на задълженията си да извършва абонаментно
счетоводно обслужване, е подавало чрез своя управител данъчните декларации на
ответниците.
Всички гореизброени факти сочат, че ищецът е изпълнил добросъвестно и в цялост
задълженията си към ответниците, като е извършил счетоводно обслужване за процесния
период. Изпълнението е било прието от ответниците, които са потвърдили и дължимостта на
сумите по салдата. Ето защо сумите и по двете фактури се дължат.
След като ответниците не са платили сумите, те са изпаднали в забава и дължат и
мораторни обезщетения за забавата. С писмата, които ищецът е изпратил, той освен че е
поискал съответния длъжник да потвърди дължимостта на сумата, го е приканил също така
да изплати задължението си. Писмата са станали достояние на ответниците на 03.02.2018г.,
т.е. от тази дата те са в забава в плащанията. Следователно основателно е искането на ищеца
за присъждане на лихва за забава за периода от 07.02.2018г. до 31.08.2020г. Изчислени по
реда на чл.162 ГПК, лихвите за забава са в следните размери: 229.05 лева по фактура №
1652/29.12.2015г. и 551.79 лева по фактура № 1653/29.12.2015г., колкото се и търсят с
исковата молба.
2
Следва решение, с което исковете са уважат и се осъдят ответниците да заплатят
търсените главници и лихви, както следва: “Станислав 72“ ЕООД да заплати 880 лева
главница, 229.05 лева лихва и законната лихва от завеждане на делото до изплащането, а
ЕТ“С.С.П.“ да заплати 2120 лева главница, 551.79 лева лихва и законната лихва от
завеждане на делото до изплащането.
С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответниците следва да
бъдат осъдени да заплатят на ищеца съдебно – деловодни разноски от общо 634.80 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Станислав-72“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул.“Химик“ 31, представлявано от С.Д.П. да заплати на “Акаунт
Консулт Бургас“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
жк.“Лазур“, бл.87, вх.1, ап.3, представлявано от Р.А.Б. сумата от 880 лева /осемстотин и
осемдесет лева/ по фактура № 1652/29.12.2015г. за извършени счетоводни услуги в периода
2014-2015г., сумата от 229.05 лева /двеста двадесет и девет лева и пет стотинки/ законна
лихва за периода от 07.02.2018г. до 31.08.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на исковата молба – 31.08.2020г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА ЕТ“С.С.П.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Бургас, ул.“Химик“ 31, представляван от С.Д.П. да заплати на “Акаунт Консулт Бургас“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, жк.“Лазур“, бл.87,
вх.1, ап.3, представлявано от Р.А.Б. сумата от 2120 лева /две хиляди сто и двадесет лева/ по
фактура № 1653/29.12.2015г. за извършени счетоводни услуги в периода 2014-2015г., сумата
от 551.79 лева /петстотин петдесет и един лева и седемдесет и девет стотинки/ законна
лихва за периода от 07.02.2018г. до 31.08.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на исковата молба – 31.08.2020г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА “Станислав-72“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул.“Химик“ 31, представлявано от С.Д.П. и ЕТ“С.С.П.“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Химик“ 31, представляван от
С.Д.П. да заплатят на “Акаунт Консулт Бургас“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Бургас, жк.“Лазур“, бл.87, вх.1, ап.3, представлявано от Р.А.Б.
сумата от общо 634.80 лева /шестстотин тридесет и четири лева и осемдесет стотинки/,
представляваща направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му пред
Бургаския окръжен съд.
Вярно с оригинала:
3
ММ
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
4