ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2410
гр. Бургас, 11.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. Кралева
като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100501621 по описа за 2022 година
Производството е по чл.121 ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Ригел комерс“ ООД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с.Сини рид, община Руен, представлявано от
управителя Явор Гочев, чрез адв.Събева против определение №
652/16.08.2022г по гр.д.№455/2022г на районен съд –Айтос, с което делото е
прекратено и е изпратено по подсъдност на районен съд –Плевен. Жалбата е
подадена в преклузивния едноседмичен срок по чл.275,ал.1 ГПК –
обжалваният съдебен акт е връчен на 26.08.2022г, а жалбата е входирана на
01.09.2022г, от лице с правен интерес да обжалва, пред надлежната
инстанция и е допустима. Обжалваното определение е оспорено като
незаконосъобразно.Твърди се, че съдът няма правомощия служебно да се
произнася по въпроса за местната подсъдност по чл.105 ГПК при липса на
възражение на ответника.В случая книжата са връчени на ответното
дружество на 16.06.2022г, не е подаден отговор и не е взето становище по
въпроса за местната подсъдност. Затова жалбоподателят счита, че АРС е
излязъл от правомощията си, като е прекратил производството и е изпратил
делото по подсъдност на РС –Плевен. Моли да се отмени обжалвания
съдебен акт и делото да се върне на РС –Айтос за продължаване на
съдопроизводствените действия.
В срока по чл.276 ГПК не е постъпил отговор на частната жалба от
страна на ответното дружество „Логистика Илиев СД 84“ ЕООД.
Разгледана по същество частната жалба е основателна:
Производството по гр.д.№455/2022г на Районен съд –Айтос е
образувано по подадената искова молба от „Ригел комерс“ООД против
„Логистика Илиев СД 84“ ЕООД за сумата 4459,29лв, претендирана като
1
неизпълнено задължение по сключен между страните договор за извършване
на автомобилен превоз. Ответното дружество е със седалище в с.Долни
Луковит ,област Плевен. На същото е връчен препис от исковата молба и
приложенията към нея на 16.06.2022г, лично на управителя.В срока по
чл.131 ГПК не е постъпил отговор от страна на ответника.
Съобразно разпоредбата на чл.119,ал.4 ГПК възражение за местна
неподсъдност може да се прави само от ответника и най-късно в отговора на
исковата молба.Съдът следи служебно само за подсъдността по
местонахождение на недвижимия имот / за спорове, посочени в чл.109 ГПК,
чиято подсъдност се определя от местонахождението на недвижимия имот/,
както и за подсъдността по чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115, ал.2 ГПК, какъв
настоящият спор не е.Съдът не следи служебно за подсъдността по чл.105
ГПК.
С оглед на гореизложеното подадената частна жалба е основателна и
обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на
районния съд – Айтос за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 652/16.08.2022г по гр.д.№455/2022г на
районен съд –Айтос.
ВРЪЩА делото на районен съд –Айтос за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2