РЕШЕНИЕ
№ № 654
Видин, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | АНТОНИЯ ГЕНАДИЕВА |
| Членове: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ БОРИС БОРИСОВ |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия БОРИС БОРИСОВ канд № 20247070600189 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл. 63в от ЗАНН вр. с чл. 208 АПК, подадена от З. И. К. от с. Дреновец, обл. Видин против решение № 2/02.02..2024 год., постановено по НАХД № 287/2023 год. по описа на РС Белоградчик, с което е потвърдено НП № 26-0000845/13.07.2023г. на директора на РДАА Враца, с което на касатора за нарушение на чл.36, параграф 1, т. i от Регламент ЕС№ 165/2014г. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1500/ хиляда и петстотин/ лв.
В жалбата се развиват съображения, че решението на РС е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Иска се да бъде отменено решението , респ.НП.
Ответникът по делото не взема становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна.
РС Белоградчик е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетелите очевидци Й. и Г., които са установили нарушението, непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно, като ясно е указано кои от тях съдът кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка, която съдът е приел за установена се базира на тях и не е спорна. Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.
Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП, правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на горепосочения текст и е наложено горецитираното наказание.
Доводите на жалбоподателя не могат да бъдат приети и не се доказват. Безспорно е установено, че към момента на проверката К. не е представил изискуемите по регламента тахографски листове с данните от пътуването за 28 дни назад.
Настоящият състав споделя изцяло мотивите на въззивната инстанция и препраща към тях на основание чл.221,ал.2 от АПК, като счита, че наложеното наказание съответства на тежестта на извършеното нарушение. При издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила , които да водят до нарушаване на правото на защита на нарушителя. По безспорен начин в съдебно заседание е установено извършването на нарушението , самоличността на нарушителя и неговата вина.
Наказателното постановление е законосъобразно. Решението на РС Белоградчик е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК А. съд-Видин
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 2/02.02..2024 год., постановено по НАХД № 287/2023 год. по описа на РС Белоградчик, с което е потвърдено НП № 26-0000845/13.07.2023г. на директора на РДАА Враца, с което на З. И. К. от с. Дреновец, обл. Видин за нарушение на чл.36, параграф 1, т. i от Регламент ЕС № 165/2014г. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1500/ хиляда и петстотин/ лв.
Решението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |