№ 92274
гр. С., 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20221110148310 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс.
Съдът е приел заявлението за частично основателно и е уважил същото в частта за
претендираните главница,мораторна лихва,договорна лихва.
Софийският районен съд намира,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта за сумите
от 39,20 лева компенсаторна неустойка и 63 лева неустойка за забава.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,когато е насочено срещу
потребител и са претендирани парични суми,основани на неравноправни клаузи или на
клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни.
В конкретния случай са претендирани парични суми по договор за паричен заем,сключен с
физическо лице,което означава,че длъжникът има качеството потребител,т.е.съдът следи за
наличието на неравноправни клаузи.
Софийският районен съд приема,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта за сумите
от 39,20 лева компенсаторна неустойка и за 63 лева неустойка за забава,тъй като с
претендирането на тези парични суми се достига до реализиране на печалба за дружеството
заемодател. Съгласно чл.143 от ЗЗП неравноправна е клаузата,при която се достига до
значително неравновесие между правата и задълженията на страните,а в настоящия случай
чрез начисляване на претендираните неустойки общият размер на задължението значително
нараства в ущърб на икономически по-слабата страна,каквато е заемополучателят. Съдът
счита,че клаузата,според която възниква вземане за неустойка,ако не бъде осигурено
обезпечение съгласно договора в тридневен срок и неустойката е дължима независимо дали
заемополучателят изпълнява или не изпълнява задълженията си по договора за заем,се явява
недействителна. Съдът приема,че е недопустимо да бъде начислявана едновременно с
мораторната лихва и мораторна неустойка,защото за едно неизпълнение - допуснато
забавено изпълнение се достига до кумулиране на две санкционни последици.
По изложените съображения Софийският районен съд
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от [фирма] против Д. Ц. Ц. в частта за сумите от 39,20
лева договорна компенсаторна неустойка и 63 лева неустойка за забава.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на
указания за предявяване на иск по чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2