№ 22744
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20251110100924 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
На повторно повикване в 10:56 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО *** - редовно уведомено от предходно
съдебно заседание, представлява се юрк. *** с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Д. Н. И. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ *** - редовно уведомено по чл.56, ал.2 от
ГПК, не изпраща представител.
Юрк. ***: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. ***: Процесните суми са заплатени на 26.09.2025 г. Заплатена е
сумата от 1268.35 лв., с което са заплатени главница, мораторна лихва,
съдебни разноски и законова лихва. Претендираме юрисконсултско
възнаграждение за производството.
СЪДЪТ КАТО СЪОБРАЗИ изложеното от ищцовата страна макар и без
1
да представи писмени доказателства по признанието на неблагоприятен факт
за страната ПРИЕМА, че процесното задължение е погасено, поради което
делото подлежи на прекратяване. По искането за разноски се следват 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение. Воден от горното СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 от ГПК Д. Н. И. с ЕГН **********,
да заплати на *** с ЕИК *** сумата от 100 /сто/ лева юрисконсултско
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД СГС В
СЕДМИЧЕН СРОК ОТ ДНЕС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:59
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2