О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ………………
Година 2011 Град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
На тридесет и първи август две хиляди и единадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН АТАНАСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.С.
Е.И.
като разгледа докладваното
от съдия М. АТАНАСОВ
НОХД № 1065 по описа на съда за 2010г.,
за да се произнесе взе
предвид:
Производството
е по реда на чл. 402 от ГПК, намиращ приложени по препращане от нормата на чл.
72 от НПК.
Във ВОС,
наказателно отделение, е постъпила молба от осъденото лице С.К. с искане за
отмяна на наложените му в хода на НОХД № 1065 по описа на съда за 2010г. обезпечителни мерки. С уточняваща молба,
молителят е конкретизирал исканията си и моли да бъде отменен наложеният запор
върху два леки автомобила – „Ф. 126 р” с ДК № ****М и рама ******* и „Р.” 620 с
ДК
№ В****СТ, както и наложената възбрана върху следните недвижими имущества:
1. Апартамент №4 /четири/, находящ се в град Варна ул."К.І.Р.Г.К." №** /петдесет и две/ /бивша ул."И.Г."/. на трети етаж
с площ от 130.38 /сто и тридесет цяло и тридесет и осем стотни/ кв.м., с включени идеални части от общите части на сградата, състоящ се от: входно антре, две спални, кухня – дневна -трапезария, баня -тоалет, тоалет, килер и три тераси, при граници: стълбище, апартамент №*, асансьорна клетка, ведно с 8,185935 /осем цяло сто осемдесет и пет хиляди деветстотин тридесет и пет милионни/ идеални части от правото на строеж, както и 46 /четиридесет и шест/ кв.м. идеални части от дворното място, в което е построена сградата, цялото с площ 1103 /хиляда сто и три/ кв.м. представляващо УПИ пл.№ V-*** /пети — Д.Д.Ш/ в квартал 9 /девет/ по плана на кв."Галата" в град Варна, при граници: улица, УПИ пл.№№ІV-***, ***А
2. Нива в землището на с. Водица община Аксаково, област Варна, в
Местността „Тамянката с площ от 14.903 дка (четиринадесет декара и деветстотин и три квадратни метра); трета категория, парцел № ** (двадесет и седем от масив №** (Т.Т.), съставляващ имот № ****** (******) по плана за земеразделяне, при граници: имоти №№ ****** (******.)-нива, *****(******) - нива, ***** (******.) - нива, ***** (******.)-нива и ***** (******) -полски, път.
Молбата е процесуално
допустима. По същество в нея се сочи, че обезпечителните мерки са допуснати във
връзка с текст от закона, различен
от този, за който в последствие молителят е бил признат за виновен, с оглед на
което обезпечителната нужда е отпаднала, поради което следва обезпечителните
мерки да бъдат отменени.
След като се запозна с материалите по делото, съдът установи следното:
Образуваното
пред ВОС, наказателно отделение НОХД № 1065 по
описа на съда за 2010г.
е приключило с присъда, влязла
в сила по отношение на молителя К. на 11.07.2011г., с която същият е бил
признат за виновен за престъпление по чл. 253, ал.4, вр. ал.1, пр.2 от НК.
В хода на съдебното производство, по искане на ВОП, с определение № 550 от 07.07.2010г., съдът е допуснал против молителя обезпечение на наказанието „конфискация на част или цялото имущество” с правно основание чл. 213а, ал.3, т.1 от НК чрез налагане на запор на горецитираните леки автомобили и възбрана върху горецитираните недвижими имоти.
С оглед разпоредбата на чл. 402, ал.2, съдът отменя обезпечението след преценка, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато.
Във връзка с преценката съществува ли още обезпечителна нужда и съгласно разпоредбата на чл. 402, ал.1, изр.2, препис от молбата беше връчена на Окръжна прокуратура –Варна, по чието искане е наложено обезпечението, като запитване е изпратено и до НАП и СИС.
На 30.08.2011г. е постъпило възражение от ВОП, в която се сочи, че във връзка с наложеното с присъдата по НОХД № 1065 по описа на съда за 2010г. наказание „глоба”, по изпълнителен лист изпратен от съда е образувано изп.д. № 8240/11г. по описа на СИС –ВРС, като до момента по него няма постъпили плащания от длъжника К..
С оглед на изложеното, съдът счита, че нуждата от обезпечаване изпълнението на наказанието ГЛОБА в размер на 20 000 лева, наложена на осъденото лице С.К. присъдата по НОХД № 1065 по описа на съда за 2010г., все още съществува и в тази връзка молбата на последние за отмяна на наложеното обезпечение следва да бъде оставена без уважение.
Поради
това и на основание чл. 402 от ГПК,
намиращ приложени по препращане от нормата на чл. 72 от НПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на С.В.К. за отмяна на определение №
550 от 07.07.2010г. на
ВОС, постановено по НОХД № 1065 по
описа на съда за 2010г.
Препис от определението
да се връчи на С.В.К. и ВОП.
Определението
подлежи на съдебен контрол пред АС- Варна в 7 дневен срок от връчване на
преписа от него на страните.
Председател:
Съдебни
заседатели: