№ 833
гр. Сливен, 12.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230101026 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество - „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Ответникът – СВ. К. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.П. от АК –
Сливен, преупълномощен от адв. А.А., с приложено по делото пълномощно.
Ответникът – Г.К. Н., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба от юриск. Ел. Д., в качеството й на процесуален
представител на ищцовото дружество, с която представя документи във връзка с
Протокол № 697 от 13.06.2022 г. Моли съдебното заседание да бъде разгледано в
отсъствие на представител на Банката.
АДВ. ПЕТРОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. ПЕТРОВ: След като се запознахме с представените от Банката документи
и по точно с Приложение № 11, в което е описана процедурата по администриране на
портфейл от кредити отпуснати с финансов ресурс от ЕИФ /Финансов инструмент
JEREMIE-2/ установихме, че вътрешните разплащания в банката не са направени по
референтните номера на кредитите на „Фантазия 21”, а по някакви други референтни
номера. Съгласно това Приложение 11 в момента, в който се отпусне кредит, той
получава уникален референтен номер сравним с ЕГН-то при хората и не може да бъде
променян по-късно и в тази връзка ще ви моля да задължите „УниКредит Булбанк” да
1
представи следните документи подробно описани в молба, която ви представяме, с
които целим да установим каква е причината за промяната на референтните номера,
защото според нас всички плащания по кредита са изплатени с постъпилите суми и с
гаранцията по ЕИФ и според нас това е причината да се образуват някакви други
референтни номера, които нямат връзка с нашия кредит, за да може да установим това
обстоятелство и да може и вещото лице след като се произнесе да отчете тези плащания
по кои кредити са и има ли такива плащания. Ние смятаме, че целият кредит е покрит с
плащанията.
Съдът счита искането на процесуалния представител на ответника за допустимо
и относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество да представи по делото документи
подробно описани в молба на С.Н. от 12.07.2022 г., като ПРЕДУПРЕЖДАВА на
основание чл. 161 от ГПК, че съдът може да приеме за доказани фактите, относно
които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 13.09.2022 г. от 09.30 часа, за която дата
и час ищцовото дружество и ответника Г.Н. да се считат редовно призовани при
условията на чл. 56 ал.2 от ГПК, ответника Н. – от днешното с.з.
ДА СЕ ИЗПРАТИ до ищцовото дружество постановеното по делото
определение за представяне на доказателства, ведно с препис от молба от С.Н. от
12.07.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2