П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На дванадесети юли две хиляди и
седемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Съдебни заседатели: 1.Мария Русинова
2. Кичка Чакърова
Секретар: Р.И.
Прокурор: Евгения С.
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 279 по описа на съда за 2017 година
На именното повикване в
14.00 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Свиленград, редовно призовани,
изпращат представител прокурор Евгения С..
Подсъдимият С.И.М.,
редовно призован, осигурен от органите на ОЗ ”Охрана”-Хасково,
се явява лично и с адв. К.Т., служебен защитник от
досъдебното производство, редовно призован.
Подсъдимият А.Д.А., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ ”Охрана”-Хасково,
се явява лично и с адв. К.Т., служебен защитник от
досъдебното производство, редовно призован.
Подсъдимият С.М.А., редовно призован, се явява лично и с адв. М.С., служебен защитник от досъдебното производство, редовно призован.
Пострадал и
свидетел Ц.Г.Б., редовно призован, не се явява. По делото е постъпила молба с
вх.рег.№8113/11.07.2017г. от същия, в която моли да бъде заличен от Списъка на
свидетелите по настоящото дело, тъй като не може да се яви по здравословни
причини. Към молбата е приложил заверен препис на Експертно решение
№2789/06.11.2001г. на ТЕЛК – Хасково.
Свидетел Г.С.Т., редовно призован, се
явява.
Свидетелят Д.Р.Б.,
редовно призован, се явява.
Свидетелят К.Г.П.,
редовно призован, не се явява. По делото е постъпила молба от същия, в която
моли да бъде извинено отсъствието му от съдебното заседание, тъй като
предварително предвиден ангажимент щял да бъде извън града по лични причини.
Свидетел Д.П.Д.,
редовно призован, се явява.
Свидетел Д.Ж.К.,
редовно призован, се явява.
Свидетел А.Х.М.,
редовно призован, се явява.
Свидетел С.А.С.,
редовно призован, се явява.
Свидетел Д.М.А.,
редовно призована, не се явява.
Свидетел А.С.М.,
редовно призована, се явява.
Свидетел И.С.М.,
редовно призован, не се явява.
Свидетел Н.И.М.,
редовно призована, се явява.
Свидетел А.И.М.,
редовно призована, се явява.
Свидетел Д.С.А.,
редовно призован, се явява.
Свидетел Т.С.К.,
редовно призована, не се явява.
Свидетел Е.Г.И.,
редовно призована, се явява.
Вещото лице О.Н.Б., редовно призован, не
се явява.
В залата присъства и З.Г. - педагог в ДПС.
По хода
на делото:
Прокурорът
– Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.И.М. – Да се гледа делото.
Подсъдимият А.Д.А. – Да
се гледа делото.
Адв.С.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
С.М.А. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият
С.И.М., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ
***, осъждан, неженен, с начално образование, работи като общ работник -
животновъд, с ЕГН: **********.
Подсъдимият А.Д.А., роден на ***г***, ром, български гражданин, живущ ***, осъждан, неженен, с
начално образование, безработен, с ЕГН: **********.
Подсъдимият С.М.А., роден на ***г. в гр.Свиленград, ром, български гражданин, живущ ***,
неосъждан, неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН: **********.
На основание
чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния
акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимите.
Подсъдимият С.И.М. – Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм
получил препис от обвинителния акт.
Подсъдимият А.Д.А.
– Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм
получил препис от обвинителния акт.
Подсъдимият С.М.А.
– Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм
получил препис от обвинителния акт.
Председателят на състава
проверява връчено ли е Съобщение по чл.255 от НПК на пострадалото лице, като
констатира, че същото е връчено лично на пострадалото лице Ц.Г.Б., преди повече
от 7 дни, а именно на 14.06.2017 година.
Свидетелят Г.С.Т., роден на ***г***, българин,
български гражданин, живущ ***, с висше образование, женен, неосъждан, работи в
Участък Любимец, като разузнавач, без родство, спорове и дела със страните по
делото.
Свидетелят беше запознат с правата си по чл.
121 и чл. 122 от НПК.
Свидетелят Г.С.Т. – Разяснени са ми правата и
задълженията.
Свидетелят предупреден за
наказателна отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за
лъжесвидетелстване пред съд наказание “Лишаване от свобода” до 5 години.
Свидетелят Г.С.Т. -
Обещавам да говоря истината.
Свидетелят Д.Р.Б., роден на ***г. в гр.
Любимец, българин, български гражданин, живущ ***, с висше образование,
неженен, неосъждан, работи в Участък Любимец на длъжност младши експерт, без
родство, спорове и дела със страните по делото.
Свидетелят беше запознат с правата си по чл.
121 и чл. 122 от НПК.
Свидетелят Д.Р.Б. – Разяснени са ми правата и
задълженията.
Свидетелят предупреден за
наказателна отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за
лъжесвидетелстване пред съд наказание “Лишаване от свобода” до 5 години.
Свидетелят Д.Р.Б. -
Обещавам да говоря истината.
Свидетелят Д.П.Д., роден на ***г***, българин,
български гражданин, живущ ***, със средно образование, женен, неосъждан,
работи в Участък Любимец на длъжност младши инспектор в “Охранителна полиция”,
без родство, спорове и дела със страните по делото.
Свидетелят беше запознат с правата си по чл.
121 и чл. 122 от НПК.
Свидетелят Д.П.Д. – Разяснени са ми правата и
задълженията.
Свидетелят предупреден за
наказателна отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за
лъжесвидетелстване пред съд наказание “Лишаване от свобода” до 5 години.
Свидетелят Д.П.Д. -
Обещавам да говоря истината.
Свидетелят Д.Ж.К., роден на ***г***, българин,
български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, неосъждан,
земеделски производител, без родство, спорове и дела със страните по делото.
Свидетелят беше запознат с правата си по чл.
121 и чл. 122 от НПК.
Свидетелят Д.Ж.К. – Разяснени са ми правата и
задълженията.
Свидетелят предупреден за
наказателна отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за
лъжесвидетелстване пред съд наказание “Лишаване от свобода” до 5 години.
Свидетелят Д.Ж.К. -
Обещавам да говоря истината.
Свидетелят А.Х.М., роден на ***г***, ром,
български гражданин, живущ ***, без образование, неженен, неосъждан,
безработен, без родство, спорове и дела със страните по делото.
Свидетелят беше запознат с правата си по чл.
121 и чл. 122 от НПК.
Свидетелят А.Х.М. – Разяснени са ми правата и
задълженията.
Свидетелят предупреден за
наказателна отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за
лъжесвидетелстване пред съд наказание “Лишаване от свобода” до 5 години.
Свидетелят А.Х.М. -
Обещавам да говоря истината.
Свидетелят С.А.С., роден на ***г***, българин,
български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, неосъждан,
пенсионер, без родство, спорове и дела със страните по делото.
Свидетелят беше запознат с правата си по чл.
121 и чл. 122 от НПК.
Свидетелят С.А.С. – Разяснени са ми правата и
задълженията.
Свидетелят предупреден за
наказателна отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за
лъжесвидетелстване пред съд наказание “Лишаване от свобода” до 5 години.
Свидетелят С.А.С. -
Обещавам да говоря истината.
Свидетелят А.С.М., родена на ***г. в
гр.Любимец, ромка, българска гражданка, живуща ***, без образование, омъжена,
неосъждана, работи като общ работник, майка на подсъдимия С.И.М., без родство,
спорове и дела с другите страни по делото.
Свидетелят А.С.М. беше запозната с правата си
по чл. 121 и чл. 122 от НПК, както и с възможността да откаже да свидетелства
предвид близките родствени отношения с един от подсъдимите по делото.
Свидетелят А.С.М. – Разяснени са ми правата и
задълженията. Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупредена за
наказателна отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за
лъжесвидетелстване пред съд наказание “Лишаване от свобода” до 5 години.
Свидетелят А.С.М. -
Обещавам да говоря истината.
Свидетелят Н.И.М., родена на ***г***, ромка,
българска гражданка, живуща ***, с начално образование, неомъжена, осъждана,
безработна, сестра на подсъдимия С.И.М., без родство, спорове и дела с другите
страни по делото.
Свидетелят Н.И.М. беше запозната с
правата си по чл. 121 и чл. 122 от НПК, както и с възможността да откаже да
свидетелства предвид близките родствени отношения с един от подсъдимите по
делото.
Свидетелят Н.И.М. – Разяснени са ми правата и
задълженията. Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупредена за
наказателна отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за
лъжесвидетелстване пред съд наказание “Лишаване от свобода” до 5 години.
Свидетелят Н.И.М. -
Обещавам да говоря истината.
Свидетелят А.И.М., родена на ***г***, ромка,
българска гражданка, живуща ***, без образование, разведена, неосъждана,
безработна, майка на подсъдимия А.Д.А., без родство, спорове и дела с другите
страни по делото.
Свидетелят А.И.М. беше запозната с
правата си по чл. 121 и чл. 122 от НПК, както и с възможността да откаже да
свидетелства предвид близките родствени отношения с един от подсъдимите по
делото.
Свидетелят А.И.М. – Разяснени са ми правата и
задълженията. Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупредена за
наказателна отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за
лъжесвидетелстване пред съд наказание “Лишаване от свобода” до 5 години.
Свидетелят А.И.М. -
Обещавам да говоря истината.
Свидетелят Д.С.А., роден на ***г***, ром,
български гражданин, живущ ***, без образование, неженен, неосъждан,
безработен, баща на подсъдимия А.Д.А., без родство, спорове и дела с другите
страни по делото.
Свидетелят Д.С.А. беше запознат с
правата си по чл. 121 и чл. 122 от НПК, както и с възможността да откаже да
свидетелства предвид близките родствени отношения с един от подсъдимите по
делото.
Свидетелят Д.С.А. – Разяснени са ми правата и
задълженията. Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за
наказателна отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за
лъжесвидетелстване пред съд наказание “Лишаване от свобода” до 5 години.
Свидетелят Д.С.А. -
Обещавам да говоря истината.
Свидетелят
Е.Г.И.,
родена на ***г. в гр. Свиленград, българка, българска гражданка, живущ ***, разведена,
със средно образование, неосъждана, земеделски производител, без родство,
спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.
Свидетелят беше запознат с правата си по чл. 121 и чл.
122 от НПК.
Свидетелят Е.Г.И. - Разяснени са ми
правата и задълженията.
Свидетелят предупреден
за наказателна отговорност по чл.290, ал.1 от ИК, който предвижда за
лъжесвидетелстване пред съд наказание "Лишаване от свобода " до 5
години.
Свидетелят Е.Г.И. - Обещавам да говоря
истината.
Свидетелите се
отстраниха от залата до техния разпит.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК,
съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Т. – Нямам искания за отвод
срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият С.И.М. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият А.Д.А. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият С.М.А. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
На основание чл.274, ал.2
от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият С.И.М. – Запознах се с правата си по НПК.
Подсъдимият
А.Д.А.– Запознах се с правата си по НПК.
Подсъдимият С.М.А. – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК,
съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурорът – Постигнахме
споразумение с адв. Т. –защитник на подсъдимите
С.И.М. и А.Д.А., както и с адв.С. – защитник на подсъдимия С.М.А. и внасям на
основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля
производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Освен това, представям и моля
да приемете, като доказателство по делото незаверен препис от Писмо изпратено
от Затвор – Стара Загора до Районна прокуратура – Свиленград, видно от което по
отношение на подсъдимия С.И.М. на 03.05.2017г. е приведено в изпълнение
наказанието по НОХД №130/2017г. на
Районен съд – Свиленград.
Адв. Т. – Действително сме постигнали
споразумение, което молим да одобрите.
Не възразявам да приемете представеното писмо.
Адв.С. - Действително сме постигнали
споразумение, което молим да одобрите.
Представянето на писмено
споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и
защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
производството по делото следва да продължи по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК спрямо
подсъдимите, за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Следва да бъде прието и
представеното от страна на прокурора Писмо.
Мотивиран от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 291/2017г. по описа на РС - Свиленград, по реда на
чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите С.И.М., А.Д.А. и С.М.А., за разглеждане и одобряване на
представеното споразумение.
ПРИЕМА Писмо изпратено до
Районна прокуратура – Свиленград с №ЗД №131/2017г. от 11.05.2017г. на Началника
на Затвора – Стара Загора.
Освобождава свидетелите от задълженията им по НПК.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв. Т. - защитник на подсъдимите С.И.М. и А.Д.А. и
адвокат М.С. - защитник на подсъдимия С.М.А., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. Т. – Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по
делото.
Подсъдимият С.И.М. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и
моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият А.Д.А. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и
моля да прекратите производството по делото.
Адв. С. – Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по
делото.
Подсъдимият
С.М.А. - Поддържам представеното
споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
запитва подсъдимият С.И.М., разбира ли обвинението, признава ли
се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимия С.И.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
запитва подсъдимият А.Д.А., разбира ли обвинението, признава ли
се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимия А.Д.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият С.М.А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимия
С.М.А.-
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението
доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 12.07.2017г. в град Свиленград, между ЕВГЕНИЯ С. – младши прокурор при
Свиленградска районна прокуратура – от една страна и адвокат К.Т. от ХАК, като защитник на подсъдимите по НОХД 291/2017 г. - С.И.М. и А.Д.А. *** и адвокат М.С. от ХАК, като защитник на подсъдимия по НОХД 291/2017г. -С.М.А. *** от друга страна, като констатирахме , че са налице условията , визирани в чл. 384
вр. с чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото
,включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ С.И.М. , роден на *** ***, с адрес ***, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със завършено начално образование, работи като общ работник
животновъд, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че :
На 08.11.2016 г. в гр. Любимец, в съучастие ,
като извършител със С.М.А. и А.Д.А. ***, чрез повреждане на преграда / катинар
на входна врата/ , здраво направена за
защита на имот, отнел чужди движими вещи – велосипед, марка „Балкан“ и 50 глави
праз- лук, на обща стойност 53 лева от владението на Ц.Г.Б. ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява
опасен рецидив / деецът е извършил престъплението , след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и деецът е извършил
престъплението след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК/ - престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр с чл. 195,
ал. 1, т. 3 , вр с чл. 194,ал. 1, вр с чл. 20, ал. 2, вр с чл. 29, ал. 1, б.“а“
и б „б“ от НК
За извършеното престъпление от
подсъдимия С.И.М. , със снета по-горе самоличност на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр с чл. 195,
ал. 1, т. 3 , вр с чл. 194,ал. 1, вр с чл. 20, ал. 2, вр с чл. 29, ал. 1, б.“а“
и б „б“ вр с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 11 / единадесет/
месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.2,б
„б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от
свобода” наложено на подсъдимия С.И.М.
следва да бъде изтърпяно при първоначален “строг режим” .
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1,
т.1 от НК от наложеното на подсъдимия С.И.М. наказание „Лишаване от свобода” следва да
се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със заповед за задържане на лице считано
от 10.11.2016 г., по реда на НПК за срок до 72 часа считано от 11.11.2016 г. и
с Определение на РС Свиленград , считано от 14.11.2016 г. до 03.05.2017г.
2. ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.А. роден на ***г***, ромски произход, български гражданин с
начално образование, неженен, с ЕГН **********, осъждан, безработен СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА , ЧЕ
На 08.11.2016 г. в гр. Любимец, в съучастие ,
като извършител , със С.М.А. и С.И.М. ***, чрез повреждане на преграда /
катинар на входна врата/ , здраво
направена за защита на имот отнел чужди движими вещи – велосипед, марка
„Балкан“ и 50 глави праз лук, на обща стойност 53 лева от владението на Ц.Г.Б. ***,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е
немаловажен и деянието е извършено повторно / деецът е извършил престъплението
след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и
т. 7, вр с чл. 194,ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр с чл. 28, ал. 1 от НК
За
извършеното престъпление от подсъдимия А.Д.А.
, със снета по-горе самоличност на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр с чл. 194,ал. 1, вр. с чл. 20, ал.
2, вр с чл. 28, ал. 1, вр с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 10 /
десет/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода”
наложено на подсъдимия А.Д.А. следва да
бъде изтърпяно при първоначален “общ
режим” .
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от
наложеното на подсъдимия А.Д.А.
наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през
което същият е бил задържан по реда на
ЗМВР със заповед за задържане на лице считано от 10.11.2016 г., по реда
на НПК за срок до 72 часа считано от 11.11.2016 г. и с Определение на РС
Свиленград , считано от 14.11.2016 г.
3. ПОДСЪДИМИЯТ С.М.А., роден на
*** г. в гр. Свиленград, живущ *** 68, от ромски произход , български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен с ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА , ЧЕ :
На 08.11.2016 г. в гр. Любимец, в съучастие ,
като извършител , с А.Д.А. и С.И.М. ***, чрез повреждане на преграда / катинар
на входна врата/ , здраво направена за
защита на имот отнел чужди движими вещи – велосипед, марка „Балкан“ и 50 глави
праз лук, на обща стойност 53 лева от владението на Ц.Г.Б. ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършените от него действия и е могъл да
ръководи постъпките си – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр с чл. 194, ал.
1, вр с чл. 20, ал. 2, вр с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
За
извършеното престъпление от подсъдимия С.М.А., със снета по-горе самоличност на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3 вр с чл. 194, ал. 1, вр с чл. 20, ал. 2, вр с
чл. 63, ал. 1, т. 3, вр с чл. 55, ал. 1, т. 2 , б. „б“ вр. с чл. 42а, ал. 2, т.
1 и т. 2 и чл. 42б от НК се налага наказание “Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два
пъти седмично , „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 6 / шест/ месеца .
ІІ. Причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени.
ІІІ. Направените по делото разноски в
размер на 38.64 лева за съдебно оценъчна експертиза се възлагат да се заплатят
от подсъдимите С.И.М., А.Д.А. и С.М.А., като всеки от
тях следва да заплати сумата от 12.88 лева.
IV. Веществените доказателства по
делото 1брой секретен ключ , 1 бр. метален пирон – на съхранение в РУ Свиленград да се върнат
на собственика – Ц.Г.Б. с ЕГН: ********** ***.
За посоченото по-горе престъпление от
общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК, допуска постигането на споразумение.
С настоящото споразумение страните уреждат
всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На подсъдимите С.И.М., А.Д.А. и С.М.А. бе разяснен смисъла
на настоящото споразумение, екземпляр от което се връчи на всеки един и същите
декларираха, че са съгласни с него и се отказват от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Аз, подписаният С.И.М. , роден на *** ***,
с адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със
завършено начално образование, работи като общ работник животновъд, с ЕГН: **********
с оглед постигнатото по-горе споразумение относно извършеното от мен престъпление ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с това споразумение, което доброволно
съм подписал и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ
: ……………………
/С.М./
Аз, подписаният А.Д.А. роден на ***г***, ромски произход, български гражданин с
начално образование, неженен, с ЕГН ********** с оглед постигнатото
по-горе споразумение относно извършеното от мен
престъпление ДЕКЛАРИРАМ, че
съм съгласен с това споразумение, което доброволно съм подписал и се отказвам
от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ
: ……………………
/А.А./
Аз, подписаният С.М.А. роден на *** г. в гр. Свиленград, живущ ***
68, от ромски произход , български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен с ЕГН: ********** с оглед постигнатото по-горе
споразумение относно извършеното от мен
престъпление ДЕКЛАРИРАМ, че
съм съгласен с това споразумение, което доброволно съм подписал и се отказвам
от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ : …………………..
/С.А./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна прокуратура
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: …………………
/ЕВГЕНИЯ С./
ЗАЩИТНИК: ……………........
/АДВ. К.Т./
ПОДСЪДИМ : ……………
/С.М./
ПОДСЪДИМ : ……………………
/А.А./
ПОДСЪДИМ : ……………………
/С.А./
ЗАЩИТНИК………………….
/АДВ. М.С./
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона
и морала. Същото съдържа съгласие по
всички въпроси, относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и
на основание чл. 382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено
и производството по делото прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от Прокурор Евгения
С. и адв. К.Т. ***, като защитник на подсъдимите С.И.М.
и А.Д.А. и адв. М.С. ***, като
защитник на подсъдимия С.М.А., както
следва:
І.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.И.М., роден на ***г***, българин,
български гражданин, живущ ***, осъждан, неженен, с начално образование, работи
като общ работник - животновъд, с ЕГН: **********.
ЗА ВИНОВЕН в
това, че: На 08.11.2016 г. в гр. Любимец, в съучастие ,
като извършител със С.М.А. и А.Д.А. ***, чрез повреждане на преграда / катинар
на входна врата/ , здраво направена за
защита на имот, отнел чужди движими вещи – велосипед, марка „Балкан“ и 50 глави
праз- лук, на обща стойност 53 лева от владението на Ц.Г.Б. ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява
опасен рецидив / деецът е извършил престъплението , след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и деецът е извършил
престъплението след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК/ - престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2, вр с чл. 195, ал. 1, т. 3 , вр с чл. 194,ал. 1, вр с чл. 20,
ал. 2, вр с чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б „б“ от НК,
поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр с
чл. 195, ал. 1, т. 3 , вр с чл. 194,ал. 1, вр с чл. 20, ал. 2, вр с чл. 29, ал.
1, б.“а“ и б „б“ вр с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
го ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 11/единадесет/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2,б „б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на
С.И.М. ДА бъде изтърпяно при първоначален “СТРОГ РЕЖИМ” .
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2,
вр.ал.1, т.1 от НК от наложеното на подсъдимия С.И.М. наказание „Лишаване от свобода” времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР
със заповед за задържане на лице считано от 10.11.2016 г., по реда на НПК за
срок до 72 часа считано от 11.11.2016 г. и с Определение на РС Свиленград ,
считано от 14.11.2016 г. до 03.05.2017г.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия С.И.М., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ
в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР –
Хасково, направените по досъдебното производство разноски в размер на 12,88 лв.
/дванадесет лева и осемдесет и осем стотинки/, представляващи разноски за съдебно
оценъчна експертиза.
ІІ.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Д.А., роден на ***г***, ром, български
гражданин, живущ ***, осъждан, неженен, с начално образование, безработен, с
ЕГН: **********.
ЗА ВИНОВЕН в
това, че: На
08.11.2016 г. в гр. Любимец, в съучастие , като извършител , със С.М.А. и С.И.М.
***, чрез повреждане на преграда / катинар на входна врата/ , здраво направена за защита на имот отнел
чужди движими вещи – велосипед, марка „Балкан“ и 50 глави праз лук, на обща
стойност 53 лева от владението на Ц.Г.Б. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и деянието е извършено
повторно / деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр с чл. 194,ал. 1, вр. с чл. 20, ал.
2, вр с чл. 28, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3
и т. 7, вр с чл. 194,ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр с чл. 28, ал. 1, вр
с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 10 /десет/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” наложено на А.Д.А.
да бъде изтърпяно при първоначален “ОБЩ РЕЖИМ” .
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2,
вр.ал.1, т.1 от НК от наложеното на подсъдимия А.Д.А. наказание „Лишаване от свобода” времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР със заповед за
задържане на лице считано от 10.11.2016 г., по реда на НПК за срок до 72 часа
считано от 11.11.2016 г. и с Определение на РС Свиленград , считано от 14.11.2016
г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК
подсъдимия А.Д.А., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ
в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР –
Хасково, направените по досъдебното производство разноски в размер на 12,88 лв.
/дванадесет лева и осемдесет и осем стотинки/, представляващи разноски за съдебно
оценъчна експертиза.
ІІІ.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.М.А., роден на ***г. в гр.Свиленград, ром,
български гражданин, живущ ***, неосъждан, неженен, с основно образование,
безработен, с ЕГН: **********.
ЗА ВИНОВЕН в
това, че: На
08.11.2016 г. в гр. Любимец, в съучастие , като извършител , с А.Д.А. и С.И.М. ***,
чрез повреждане на преграда / катинар на входна врата/ , здраво направена за защита на имот отнел
чужди движими вещи – велосипед, марка „Балкан“ и 50 глави праз лук, на обща
стойност 53 лева от владението на Ц.Г.Б. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършените от него действия и е могъл да ръководи постъпките си
– престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3
вр с чл. 194, ал. 1, вр с чл. 20, ал. 2, вр с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 вр с чл. 194, ал. 1, вр с чл. 20, ал.
2, вр с чл. 63, ал. 1, т. 3, вр с чл. 55, ал. 1, т. 2 , б. „б“ вр. с чл. 42а,
ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК го ОСЪЖДА на
наказание “Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два
пъти седмично , „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 6 / шест/ месеца .
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК
подсъдимия С.М.А., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ
в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР –
Хасково, направените по досъдебното производство разноски в размер на 12,88 лв.
/дванадесет лева и осемдесет и осем стотинки/, представляващи разноски за съдебно
оценъчна експертиза.
ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства,
а именно: 1брой секретен ключ, 1 бр. метален пирон - на съхранение в РУ
Свиленград, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика
– Ц.Г.Б. с ЕГН: ********** ***.
С
оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 291/2017г.
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С. *** за престъпление по
чл. чл. 196, ал.
1, т. 2, вр с чл. 195, ал. 1, т. 3 , вр с чл. 194,ал. 1, вр с чл. 20, ал. 2, вр
с чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б „б“ от НК, срещу А.Д.А. *** за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3 и т. 7, вр с чл. 194,ал. 1, вр. с чл.
20, ал. 2, вр с чл. 28, ал. 1 от НК и срещу С.М.А.
***, за престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3 вр с чл. 194, ал. 1, вр с чл. 20, ал. 2, вр с чл. 63, ал. 1, т. 3
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Прокурорът-Моля съдът да приложи
разпоредбата на чл.68 от НК спрямо предходно осъждане на подсъдимия А.А.,а
именно по осъждането по НОХД
№ 499/2016 година по описа на РС – Свиленград
влязло в законна сила на 07.09.2016 година,по което му е наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, а изпълнението на това наказание е отложено с
изпитателен срок за срок от 2 /две/ години.Настоящото се явява извършено в
изпитателния срок на това осъждане.
Адв.Т.-Действително са налице
предпоставките на чл.68 от НК .
Подс. А.Д.А.- Както каже адвоката ми.
На основание разпоредбата на чл.
306, ал.1, т.3 от НПК, съдът следва в настоящото производство да се произнесе
относно прилагането на разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на
предходно осъждане на подсъдимия А.Д.А.. В тази връзка, съдът
взе предвид следното:
А.Д.А. е осъден по НОХД № 499/2016
година по описа на РС – Свиленград на
наказание “Лишаване от свобода” за срок
от 6 /шест/ месеца, като изпълнението на
това наказание е отложено с изпитателен срок за срок от 2 /две/ години.
Съдебният акт по горепосоченото дело е
влязло в законна сила на 07.09.2016 година. Престъплението за което А.Д.А. е осъден в днешното съдебно
заседание е извършено на 08.11.2016 година, т.е. това престъпление е извършено
в рамките на изпитателния срок, определен с горепосоченият съдебен акт.
С оглед на тези обстоятелства са
налице предпоставките на чл. 68, ал.1 от
НК, съдът да отмени условното осъждане
на А.Д.А. и да постанови същия да изтърпи наказанието
“Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца
ефективно, при първоначален „ОБЩ РЕЖИМ” на основание чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС.
С оглед на това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА
на основание чл.68,ал.1 от НК наложеното
на подсъдимия А.Д.А. с ЕГН ********** *** с ОПРЕДЕЛЕНИЕ №251/07.09.2016год. по НОХД №499/2016
година по описа на РС – Свиленград, наказание
„Лишаване от Свобода” за срок от 6
/шест/ месеца да бъде изтърпяно изцяло,
ефективно и преди наказанието наложено му по настоящото дело.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” в размер на 6 /шест/ месеца, наложено на А.Д.А. по НОХД №499/2016 година по описа на РС – Свиленград, да бъде изтърпяно при първоначален “ОБЩ РЕЖИМ” .
Определението подлежи на обжалване и
протест в 15 - дневен срок от днес, пред ХОС.
С оглед
осъждането на подсъдимите С.И.М.
и А.Д.А. на наказание “Лишаване от свобода” и на
основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение “Задържане под стража” на подсъдимият С.И.М. с ЕГН ********** ***, до привеждане на определението
в изпълнение.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “Задържане под стража” на
подсъдимият А.Д.А. с ЕГН ********** ***, до привеждане на определението
в изпълнение.
Определението подлежи на
обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 - дневен срок, считано от
днес.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Председател: …………………..
/Добринка Кирева/
Съдебни заседатели 1..............................
2...............................
Заседанието завърши в 17.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:……………………
Секретар:……………………..