№ 342
гр. София, 01.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично при закрити врати
заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослава Кацарска
при участието на секретаря Ирена М. Апостолова
като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Търговско дело №
20221100900168 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 625 и следващите от ТЗ.
Съдът е сезиран с молба по чл. 625 от ТЗ, подадена от кредитора –молител „АК
С.Е.Р.“ ЕООД, в която се твърди, дружеството е кредитор на “М.” ЕАД с ЕИК ********,
като вземанията му произтичат от търговска сделка - Рамков Договор за услуга от 06.01.2018
г. и Рамков Договор за услуга от 20.06.2019 г., по силата на които договори „АК С.Е.Р.“
ЕООД, като изпълнител е извършил различни по вид и количество услуги като
боядисване, бластиране, монтаж и демонтаж на скелета, почистване/ на обекти - кораби, а
ответникът се явява възложител, дължащ му възнаграждение, което е по ценоразпис на „М.“
ЕАД. Извършените услуги от „АК С.Е.Р.“ ЕООД се сочи, че са приети от „М.“ ЕАД със
съставянето и подписването на приемо-предавателен протокол между двете страни.
Дължимото възнаграждение за извършените услуги, за които са издадени данъчни фактури и
са подписани двустранни приемо-предавателни протоколи, е падежирало в срок до 5 /пет/
дни от подписването на приемо-предавателен протокол.За дължимите възнаграждения по
„Рамков договор за услуга“ от дата 06.01.2018 г. и „Рамков Договор за услуга“ от 20.06.2019
г„ фирма „АК С.Е.Р.“ ЕООД е издал и своевременно е предаа на „М.“ ЕАД, фактури със
следните номера: №**********/24.04.2018г.; №**********/17.09.2019г.;
№**********/10.07.2019г. №**********/01.10.2019г.; №**********/22.07.2019г.;
№**********/08.10.2019г.; №**********/29.07.2019г.; №**********/15.10.2019г.;
№**********/23.08.2019г.; №**********/15.10.2019г.; №**********/26.08.2019г.;
№**********/21.10.2019г.; №**********/02.09.2019г .; №**********/21.10.2019г.;
№**********/09.09.2019г.; №**********/28.10.2019г;№**********/11.11.2019г. и
№**********/19.11.2019г.,
1
Молителят твърди, че общата стойност на задълженията на „М.“ ЕАД по описаните по-горе
фактури възлиза на 285 588,83 лева /двеста осемдесет и пет хиляди петстотин осемдесет и
осем лева и 83 стотинки/ с включен ДДС, падежирали в срокове описани във всяка една
фактура. Твърди, че последно плащане получил на 29.11.2019г. в размер на сумата от 23 000
/двадесет и три хиляди/ лева по фактура №**********/01.10.2019 г., поради което с писмо,
връчено на „М.“ ЕАД на 13.12.2021 год., „АК С.Е.Р.“ ЕООД го поканил в 7 /седем/ дневен
срок да заплати дължимите суми по процесиите фактури. Поради липсата на плащане на
20.10.2021 год. отправил второ писмо, но отново не последвало плащане. Твърди, че
ответникът е в състояние на неплатежоспособност, тъй като не може да изпълни
гореописаните си изискуеми задължения по търговска сделка. Твърди, че е спрял
плащанията и затрудненията му не са временни. Предвид горното претендира обявяване на
неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на ответника ведно със законните
последици, с начална дата – 29.11.2019г. и претендира решение по реда на чл. 630, ал.1 от
ТЗ. В хода на производството поддържа молбата чрез процесуалния си представител – адв.
Бърчев като претендира уважаване на иска и присъждане на разноски.
Ответникът „М.“ ЕАД не е подал отговор и не изразява становище по молбата, като
не изпраща процесуален представител в зала.
Съдът като обсъди доводите по молбата и събраните по делото писмени
доказателства, включително при упражняване на правомощията на съда по чл. 621а от ТЗ,
намира за установено следното:
Съгласно представения с молбата рамков договор за услуга, сключен на 06.01.2018г.
в гр. Варна, ответникът като възложител е възложил на кредитора-молител да извърши с
материали на възложителя бластиране, боядисване и почистване на ремонтираните кораби,
монтаж и демонтаж на скеле, като е посочено, че при възлагане на конкретната работа се
задават вида, обема и срока за изпълнение. Договорът е сключен за срок от пет месеца, като
в чл. 7 е уговорено, че плащането ще бъде извършено по банков път след подписване на
приемо-предавателен протокол за извършената работа. В чл.8 е уговорена неустойка в
размер на 2% от дължимата сума за всеки просрочен ден. С идентично съдържание и
уговорки е и втория представен рамков договор от 20.06.2019г. По делото са представени
фактури, като към всяка от тях е приложен и приемо-предавателен протокол, който е
двустранно подписан като например такъв е представен на стр.17 от 24.04.2018г. за
описаната дейност и със сума за плащане 16546 лв., като за същата е издадена и
приложената фактура №43/24.04.2018г. Представен е приемо-предавателен протокол от
10.07.2019г., двустранно подписан, с ведомост –фактура, като по същия е издадена и
фактура №3/10.07.2019г. на стойност 23 729,50 лв. Всички процесни фактури са представени
на стр.22 и следващите от дело, като всяка от тях като сума съответства на приложения
двустранно подписан приемо-предавателен протокол, като към някои от тях има изготвена
ведомост-фактура. С представените с молбата две писма до ответника молителят е
претендирал плащане на неизплатените суми по описаните фактури, като първото е връчено
на управителя на ответника И.И. на 13.12.2021г., а второто на 23.12.2021г.
2
От справката под № 104722/28.01.2022г. и писмо на АВ-СВ с вх.№ 11137/25.02.2022г.
се установява, че няма вписвания, отбелязвания и заличавания по имотната партида на
ответното дружество за посочения период.
С писмо с вх.№8861/16.02.2022г. съдът е уведомен, че са подадени ГДД от ответното
дружество за финансовите 2018г.,2019 и 2020г., които са приложени на стр.89 и следващите.
С писмо с вх.№15639/17.03.2022г. от НАП са постъпили приложените на стр. 141 и
следващите девет на брой постановления за налагане на предварителни обезпечителни
мерки, които са по изпълнително дело на публичен изпълнител при ТД на НАП Варна под
№ *********/2019г., като по това от 24.03.2021г. дължимите суми са в общ размер на
594 850,02 лв., а по последното като дата, което е от 07.09.2021г. за вземания по заповед за
ревизия от 01.09.2021г. е посочено публично вземане в размер на 107 206 лв. Първото
постановление е от 24.09.2020г. и е за вземане по ревизионен акт от 14.09.2020г., като
общата сума е 356 978,52 лв., включваща главница 307 839,92 лв. и лихви 49138,60 лв., като
с него е продължено действието на ПОМ от 02.03.2020г. и е наложен запор върху сметки в
посочената банка. Представените ПОМ са както следва: Постановление за налагане на
предварителни обезпечителни мерки с изх. № С200003-023-0000759/02.03.2020г.,
Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки с изх. № С210003-023-
0002481/07.09.2021г.; Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки с
изх. Хо С210003-023-0001536/31.05.2021г., Постановление за продължаване действието на
наложени нредварителни обезнечителни мерки с изх. Хо С200003-139-0001859/24.09.2020г.,
ПНОМ с изх.№ С210003-022-0011094/17.02.2021 г., ПНОМ с изх. No С210003-022-
0051433/16.07.2021 г.; ПНОМ с изх. № С210003-022-0050312/13.07.2021 г., ПНОМ с изх. No
С210003-022-0020156/24.03.2021г.
Съгласно постъпилото писмо от СДВР от 14.02.2022г. по партидата на ответника
фигурира товарен автомобил „Ивеко“, като върху същия с ПОМ на НАП е наложен запор.
По делото е изслушано заключение на СИЕ, изготвено от вещото лице В.Ц., което се
кредитира от съда като дадено обективно, безпристрасно и компетентно. От експертизата се
установява, че съгласно Във връзка с изпълнението на Рамков договор за услуга от
06.01.2018 г. и Рамков договор за услуга от 20.06.2019 г. между „АК С.е.р.“ ЕООД и „М.“
ЕАД от „АК С.е.р.“ ЕООД са издадени следните фактури, които не са изплатени и
представляват задължение на „М.“ ЕАД, дадени в следната таблица:
Фактура №ДатаСтойност без ДДСС ДДС
111000004324.04.20181380016560
330000000310.07.*********.5823729.5
330000000622.07.*********.5762926.28
**********29.07.*********.7124875.65
**********23.08.20192523030276
330000001326.08.201958507020
330000001402.09.201958507020
3
330000001509.09.201972908748
330000001717.09.*********.858031.76
330000002101.10.*********.3762028.44
330000002208.10.201950406048
330000002315.10.201954906588
330000002415.10.20195458865505.6
330000002521.10.*********.5859031.1
330000002621.10.201946805616
330000002728.10.201943205184
330000003011.11.201961207344
330000003119.11.201953106372
След проверка по представена счетоводна документация на „М.“ ЕАД и в частност
хронология на движението по счетоводна сметка 4011 „Доставчици“, партида „АК С.е.р.“
ЕООД вещото лице е установило кредитни обороти по сметка, т.е. получени доставки от
Молителя в общ размер на 858 536,36 лева и дебитен оборот, т.е извършени погашения от
страна на „М.“ ЕАД в общ размер на 572 946,53 лева, или задължение на „М.“ ЕАД към „АК
С.е.р.“ ЕООД в общ размер на 285 589,83 лева. Вещото лице е посочило, че не му
предоставена счетоводна информация относно осчетоводяване на процесното вземане от
„М.“ ЕАД, но делото са представени процесните фактури и приемо-предавателните
протоколи за извършените услуги, въз основа на които са издадени фактурите, поради което
счита, че задълженията на „М.“ ЕАД към Молителя са осчетоводени законосъобразно и в
съответствие с ЗСч. Според вещото лице въз основа на хронология на сметка 4011
„Доставчици“ с партида „АК С.е.р.“ ЕООД са установени следните плащания за процесния
период от 24.04.2018 г. / датата на фактура № 11100000043/24.04.2018 г. до 26.01.2022 г. –
датата на завеждане на исковата молба, представени в следната таблица:
ДатаСтойност на плащането
16.05.*********
16.05.*********
25.05.*********
31.05.*********.68
12.06.*********.36
13.06.*********
21.06.*********
21.06.*********
22.06.*********
28.12.20189600
09.10.20199484
4
09.10.*********
09.10.*********.5
09.10.*********
21.11.*********
21.11.*********
25.11.*********
21.11.*********
26.11.*********
29.11.*********
Плащанията са общо на стойност 460 682,5лв., като последното плащане е на дата
29.11.2019 г. за сумата от 23 000 лева по фактура № **********/01.10.2019 г.
В отговор на задача 4 на стр.5 и 6 от заключението експертът е представил данните за
ответното дружество по баланса за 2018г. в съответната таблица. Видно от същите през 2018
г. ответното дружество е разполагало с дълготрайни активи- машини и съоръжения на обща
стойност от 43 х.лв., представляващи 100 % от общата стойност на ДМА. Краткотрайните
/текущите/ активи са отчетени, като вземанията от клиенти и доставчици и са с балансова
стойност от 142 х.лв. и други вземания в размер на 515 х.лева Общо вземанията на
дружеството са в размер на 657 х.лв. представляващи 61 % от общата стойност на
краткотрайните активи. Дружеството е разполагало с парични средства на каса или по
банкови сметки към 31 декември /2018 г. в размер на 201 х.лв. / 39% от текущите активи/.В
пасива видно от баланса на дружеството за финансовата 2018 година е отчетена печалба от
дейността в общ размер на 439 х.лв., към която като се прибави уставния капитал от 60
х.лева води до стойност на собствения капитала до размер от общо 499 х.лв. Текущите
задължения са формираните от дейността задължения към доставчици са в размер на 80
х.лева / 20% /, другите задължения са на стойност от 322 х.лв. / 80 %/ в т.ч. задължения към
персонал, ДОО и данъци. В баланса, като текущи задължения са записани 327 х.лева или
краткотрайните активи на Дружеството и краткосрочните задължения са в размер, както
следва: краткотрайните активи –вземания / 515 х.лв. / + парични средства / 201 х.лв./ = 716
х.лв. и Краткосрочните задължения – задължения към доставчици + други задължения =
327 х.лв. Пасиви – така наречения привлечен капитал от трети лица, публични задължения и
задължения към контрагенти или общо 402 х.лв. Собствен капитал – формиран от уставния
капитал / 60 х.лв. / + печалба за текущата година / 439 х.лв. / = 499 х.лв. За финансовата
2019г. структурата на баланса на ответното дружество е представено в таблицата на стр.7 от
заключението и от същата е видно, че през 2019 г. ответното дружество е разполагало с
дълготрайни активи- машини и съоръжения на обща стойност от 27 х.лв. и транспортни
средства в размер на 4 х.лева, представляващи 100 % от общата стойност на ДМА.
Краткотрайните /текущите/ активи са отчетени, като суровини и материали в размер на 15
х.лева, вземания от клиенти и доставчици с балансова стойност от 117 х.лв. и други
вземания в размер на 1143 х.лева. Общо вземанията на дружеството са в размер на 1260
5
х.лв. Дружеството е разполагало с парични средства на каса или по банкови сметки към 31
декември 2019 г. в размер на 629 х.лв. / 33% от текущите активи/. Видно от баланса на
дружеството за финансовата 2019 година е отчетена печалба от дейността в общ размер на
330 х.лв., към която като се прибави неразпределената печалба от 439 х.лева и уставния
капитал от 60 х.лева води до стойност на собствения капитала до размер от общо 829 х.лв.
Текущите задължения са формираните от дейността задължения към доставчици са в размер
на 348 х.лева / 31% /, другите задължения са на стойност от 758 х.лв. / 69 %/ в т.ч.
задължения към персонал, ДОО и данъци. В баланса, като текущи задължения са записани
1106 х.лева или краткотрайните активи на Дружеството и краткосрочните задължения са в
размер, както следва: Краткотрайните активи – материали / 15 х.лева / + вземания / 1260
х.лв. / + парични средства / 629 х.лв./ = 1904 х.лв., Краткосрочните задължения – задължения
към доставчици + други задължения = 1106 х.лв. В Пасиви се отнася така наречения
привлечен капитал от трети лица, публични задължения и задължения към контрагенти или
общо 1106 х.лв., а собствения капитал е формиран от уставния капитал / 60 х.лв. / +
неразпределена печалба / 439 х.лева / + печалба за текущата година / 330 х.лв. / = 829 х.лв.
Данните по баланс за финансовата 2020г. експертът е представил в таблицата на стр.8 и 9 от
заключението, от които е видно, че през 2020 г. ответното дружество е разполагало с
Дълготрайни активи- машини и съоръжения на обща стойност от 12 х.лв., представляващи
100 % от общата стойност на ДМА. Дълготрайните финансови активи на дружеството са
отчетени, като други заеми и са в общ размер на 2310 х.лева. Краткотрайните /текущите/
активи са отчетени, като вземанията от клиенти и доставчици са с балансова стойност от 50
х.лв. и парични средства на каса или по банкови сметки към 31 декември /2020 г. в размер
на 64 х.лв. / 56% от текущите активи/.Видно от баланса на дружеството за финансовата 2020
година е отчетена печалба от дейността в общ размер на 814 х.лв., към която като се
прибави неразпределената печалба от 797 х.лева и уставния капитал от 60 х.лева води до
стойност на собствения капитала до размер от общо 1671 х.лв. Текущите задължения са
формираните от дейността задължения към доставчици са в размер на 321 х.лева / 36% /,
другите задължения са на стойност от 559 х.лв. / 64 %/ в т.ч. задължения към персонал, ДОО
и данъци. В баланса, като текущи задължения са записани 107 х.лева или краткотрайните
активи на Дружеството и краткосрочните задължения са в размер, както следва:
Краткотрайните активи –вземания / 50 х.лв. / + парични средства / 64 х.лв./ = 114 х.лв.,
Краткосрочните задължения – задължения към доставчици + други задължения = 107 х.лв.
Пасивите включват така наречения привлечен капитал от трети лица, публични задължения
и задължения към контрагенти или общо 880 х.лв., а собственият капитал е формиран от
уставния капитал / 60 х.лв. / + неразпределена печалба / 797 х.лева / + печалба за текущата
година / 814 х.лв. / = 1671 х.лв. В таблицата на стр.10 от заключението е представена
структурата на баланса на ответното дружество по данни към 31.12.2021г. Видно от същата
през 2021 г. ответното дружество е разполагало с Дълготрайни активи- машини и
съоръжения на обща стойност от 7 х.лв., представляващи 100 % от общата стойност на
ДМА. Дълготрайните финансови активи на дружеството са отчетени, като други заеми и са
в общ размер на 1511 х.лева. Краткотрайните /текущите/ активи са отчетени, като
6
вземанията от клиенти и доставчици са с балансова стойност от 32 х.лв. и парични средства
на каса или по банкови сметки към 31 декември /2021 г. в размер на 6 х.лв. / 16% от
текущите активи/. Видно от баланса на дружеството за финансовата 2021 година е отчетена
печалба от дейността в общ размер на 366 х.лв., към която като се прибави неразпределената
печалба от 0 х.лева и уставния капитал от 60 х.лева води до стойност на собствения
капитала до размер от общо 426 х.лв. Текущите задължения са формираните от дейността
задължения към доставчици са в размер на 273 х.лева / 24% /, другите задължения са на
стойност от 857 х.лв. / 76 %/ в т.ч. задължения към персонал, ДОО и данъци. В баланса, като
текущи задължения са записани 41 х.лева. Текущите активи и текущите задължения са в
размер, както следва: Краткотрайните активи –вземания / 32 х.лв. / + парични средства / 6
х.лв./ = 38 х.лв. Краткосрочните задължения – задължения към доставчици + други
задължения = 41 х.лв. Експертизата счита, че размерът на текущите задължения не е
определен правилно, поради следните данни: Установено изискуемо задължение към „АК
С.е.р.“ ЕООД в общ размер на 285 589,83 лева или 286 х.лева. Изискуеми данъчни
задължения в общ размер на 778 х.лева / по данни от предоставен баланс към 31.12.2021 г.,
поради което коригира размерът на текущите пасиви, както следва и краткосрочните
задължения са в размер, както следва: Краткосрочните задължения – задължения към
доставчици + други задължения = 1064 х.лв. В пасиви следва да се отчете така наречения
привлечен капитал от трети лица, публични задължения и задължения към контрагенти или
общо 1130 х.лв., а собствения капитал е формиран от уставния капитал / 60 х.лв. / +
неразпределена печалба / 0 х.лева / + печалба за текущата година / 366 х.лв. / = 426 х.лв. На
база установените данни вещото лице подробно е описало показателите за ликвидност по
години, като същите са обобщени в следната таблица:
2018201920202021
КОЛ 2.191.721.060.03
КБЛ 2.191.711.060.03
КНЛ 2.191.711.060.03
КАЛ 0.620.570.60.005
Видно от данните, към 31.12.2018г. ответното дружество условно е можело да посреща
задълженията си чрез наличните си краткотрайни активи в рамките от 62 % с паричните си
средства до 219 % с общият размер на краткотрайните си активи. Към 31.12.2019г. е можело
да посреща задълженията си чрез наличните си краткотрайни активи в рамките от 57 % с
паричните си средства до 172 % с общият размер на краткотрайните си активи. Към
31.12.2020г. е можело да посреща задълженията си чрез наличните си краткотрайни активи в
рамките от 60 % с паричните си средства до 106 % с общият размер на краткотрайните си
активи. На база изготвения алтернативен вариант на баланс с включване на задълженията
към молителя и НАП като краткосрочни, към 31.12.2021г. дружеството е можело да посреща
задълженията си чрез наличните си краткотрайни активи в рамките от 0,5 % с паричните си
средства до 3 % с общият размер на краткотрайните си активи. В част 6 от заключението
7
вещото лице е дало показателите на финансова автономност на дружеството, които са
обобщени в следната таблица:
2018201920202021
КЗ 0.81.330.532.65
КА 1.240.751.90.38
Както изрично е посочило и вещото лице в случаите, когато коефициентът на финансова
автономност е под единица, е налице превишение на задълженията спрямо собствения
капитал, т.е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на
предприятието и обратно, когато този коефициент е над единица, показва степента на
финансова от привлечените средства. Коефициентът на задлъжнялост изразява степента на
зависимост на предприятието от своите кредитори за уреждане на задълженията си. Този
показател обикновено е под единица и показва колко задължения са отчетени на един лев
собствен капитал. Колкото коефициентът е по-голям от единица, толкова зависимостта на
предприятието от външни източници на средства е по-голяма. Видно от данните към
31.12.2021г. и двата показателя са извън приетите нормативи. Според вещото лице съгласно
предоставената счетоводна информация от „М.“ ЕАД и в частност извлечение от счетоводна
сметка 469 „Други разчети с НАП“ е осчетоводено плащане към НАП в общ размер на 11
978,72 лева, извършено на 01.10.2021 г. Според експерта „М.“ ЕАД е регистрирано на
18.05.2016 г. с капитал от 60 000 лева, като основната дейност е свързана с кораборемонтни
дейности и боядисване на плавателни съдове. За изследвания период 2018 г. – 31.12.2021
г.са отчетени следните приходи и разходи и финансов резултат от дейността:
ОПР заПриходиРазходиСчетоводна печалба/загуба
2018 18021314488
2019 16961329367
2020 **********
2021 **********
Общо617340072166
Видно от таблицата, Дружеството е инкасирало от дейността си обща счетоводна печалба в
размер на 2 166 х.лева. Така индексираната печалба е допринесла за добрите стойностите на
коефициенти на задлъжнялост и автономност, като е увеличил размерът на собствения
капитал, от там и слабата зависимост от кредитори на дружеството. През 2021 г.,
Дружеството е разпределило натрупаната в предходните периоди печалба. Видно от
изчислените в т.5 коефициенти на ликвидност се наблюдават високи стойности, което от
своя страна определя възможностите на Дружеството да посреща претенциите на
кредиторите по отношение на текущите задължения. Високите стойности на коефициентите
за 2018 и 2019 г. са в резултат на отразените в баланса вземания от клиенти и други видове
вземания, както и от наличността от парични средства в брой. Прави впечатление, че през
2020 г. и 2021 г., вземанията са отчетени, като дългосрочни финансови активи със срок на
8
събиране над 1 година, което от своя страна е дало отражение в посока значително
намаление на стойностите на коефициентите на ликвидност, които към 31.12.2021 г. са с
минимални стойности и възможностите на Дружеството да посреща текущите си
задължения са минимални. Съгласно предоставения счетоводен баланс за 2021 г. основните
задължения на Дружеството са, както следва: Към доставчици – 285 х.лева., Социално
осигуряване – 79 х.лева, Задължения към НАП – 778 х.лева.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно легалното определение, дадено в разпоредбата на чл. 608 ал. 1 от ТЗ
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни определен вид
задължения, а именно: изискуеми парични задължения по търговска сделка, публични
задължения /към държавата или общината/, свързани с търговската му дейност, а от
13.05.06г. - и частни държавни вземания. Свръхзадължеността съгласно чл. 742 от ТЗ
представлява състояние, при което цялото имущество на едно търговско дружество е
недостатъчно за да покрие задълженията му. Молителят – кредитор следва да установи
наличието на вземане срещу ответника – търговско дружество, както и състоянието на
неплатежоспособност. Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията, но съгласно ал. 3 на чл. 608 от ТЗ неплатежоспособност може да е налице и
когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично само вземанията на отделни
кредитири. Съгласно ал. 4 на чл. 608 от ТЗ неплатежоспособност се предполага и ако по
изпълнително дело, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал
молбата по чл.625 от ТЗ, вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в
рамките на шест месеца след получаване на поканата за доброволно изпълнение. В тежест
на длъжника е да обори презумпциите на чл. 608 от ТЗ, като това може да стане на базата на
анализ на имуществено - финансовото състояние на предприятието му, от което да се изведе
възможността да погасява задълженията си. При този анализ се използват различни
икономически и финансови показатели, като водещи показатели при преценка състоянието
на неплатежоспособност, тъй като то е свързано с възможността на длъжника да поеме
плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между
краткосрочните активи /всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи
задължения на предприятието. Съгласно константната практика на ВКС, включително и по
чл. 290 от ГПК, а именно решение № 64/23.03.2010г. по т.д.№ 959/2009г., ІІ т.о. и др. в
тежест на длъжника е да докаже, че е изпълнил задълженията си или че разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на
кредиторите, като докаже, че е платежоспособен и е в състояние да изпълни задълженията
си, включително и към момента на тяхната изискуемост. При извършване на финансово-
икономическия анализ на състоянието на ответното дружество се изследват показателите на
ликвидност и финансова автономност, като се взима предвид, че краткотрайните активи на
предприятието, за разлика от дълготрайните активи, които се използват за повече от един
отчетен период /1 год./, участват еднократно в производствения процес и променят
9
натурално - веществената си форма, при което за длъжника са налице текущи постъпления,
които именно са източника за погасяване на краткосрочните /текущите/ задължения на
едно нормално развиващо се предприятие. Следователно, водещи показатели при преценка
състоянието на неплатежоспособност, тъй като то е свързано с възможността на длъжника
да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като
съотношение между краткосрочните активи /всички или определена част от тях/ към
краткосрочните или текущи задължения на предприятието. Краткотрайните активи се
класифицират в 4-ри групи: материални запаси /материали, стоки и готова продукция/,
краткосрочни вземания /с падеж до 1 год/, краткосрочни финансови средства /акции,
облигации и др. подобни, закупени със спекулативна цел - т.е. за препродажба/ и налични
парични средства, като групите освен по вида, се различават и по ликвидността на активите
в тях. От икономическа гледна точка ликвидността представлява възможността един актив
да се продаде веднага и то на справедлива пазарна цена или с малко отклонение от нея. С
оглед отчитане на различната ликвидност на краткосрочните активи, при преценка на
икономическото състояние на предприятието се формират 4-ри коефициента на ликвидност:
на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. При коефициента на обща ликвидност
се извършва съотнасяне на всички краткосрочни активи към краткосрочните пасиви
/задължения/, докато при другите коефициенти на ликвидност се включват само определена
група или сбор от няколко групи краткотрайни активи, очертани по-горе, но не всичките.
Водещ показател за установяване на състоянието на неплатежоспособност на длъжника е
коефициентът на обща ликвидност, отразяващ съотношението на всички краткотрайните
активи към краткосрочните задължения. За норма при коефициента на обща ликвидност се
приема, че следва да е «1», тъй като в този случай дружеството може да покрие своите
текущи задължения с всички краткотрайни активи.
По делото безспорно се установи, че ответникът е търговец и има неизплатени
парични задължения както към кредитора молител, така и към другите си кредитори, които
са установени от вещото лице по съдебно-икономическата експертиза, а има и
публичноправни задължения към държавата, които са предмет на образувано изпълнително
дело, като по изп.дело на публичен изпълнител № *********/2019г., към 24.03.2021г.
дължимите суми са в общ размер на 594 850,02 лв., а по последното ПОМ от 07.09.2021г. за
вземания по заповед за ревизия от 01.09.2021г. е посочено публично вземане в размер на
107 206 лв. Съдът намира, че ответникът има задължение и към кредитора –молител по
процесните фактури, като към всяка от фактурите е представен двустранно-подписан
приемо-предавателен протокол за изпълнените по двата рамкови договора работи. В
доказателствена тежест на молителя е да установи, че има неплатено изискуемо вземане
срещу ответника, което е от кръга на тези по чл. 608 от ТЗ, а в случая съдът намира, че
такова е налице. В рамките на тази първа фаза на производството по несъстоятелност, а
именно произнасянето по молбата по чл. 625 от ТЗ, съдът не се произнася с диспозитив
относно наличието на вземане на кредитора –молител, нито относно неговия точен размер,
тъй като това не е предмет на спора и не се формира сила на пресъдено нещо относно
съществуването или несъществуването на вземането и неговия размер. Предвид горното
10
безспорно е, че вземане съществува, а неговият размер не е от значение в тази фаза. Предвид
горното съдът приема, че молителят е активно легитимиран, като се явява титуляр на
неудовлетворено вземане, като спрямо него последното плащане е на дата 29.11.2019 г. за
сумата от 23 000 лева по фактура № **********/01.10.2019 г., а общият размер на
неплатените суми по описаните фактури съгласно експертното заключение възлиза на 285
589,83 лева. Съдът намира, че при преценка на ангажираните по делото доказателства и като
съобрази процесуалното поведение на ответника, който е задължение по чл. 161 от ГПК, но
не е предоставил никакви счетоводни документи по делото, намира, че се установява
състоянието му на неплатежоспособност при кредитиране на изготвения от вещото лице
алтернативен вариант на баланс. На първо място безспорно се установи от събраните по
делото доказателства, че ответникът има задължения към кредитора –молител, както и
публични задължения към НАП, които не са в малък размер. Според експертното
заключение съгласно извлечение от счетоводна сметка 469 „Други разчети с НАП“ е
осчетоводено последно плащане към НАП в общ размер на 11 978,72 лева, извършено на
01.10.2021 г., а според заключението задължението възлиза на сумата от 778 х.лева. по
баланса към 31.12.2021г. Макар за предходните години състоянието на показателите на
ликвидност и автономност на дружеството да не са лоши, то през 2021г. е видно, че
дружеството е разпределило натрупаната в предходните периоди печалба, налице е
значително намаление на стойностите на коефициентите на ликвидност, които към
31.12.2021 г. са с минимални стойности и възможностите на ответника да посреща текущите
си задължения са минимални. Съгласно предоставения счетоводен баланс за 2021 г.
основните задължения на Дружеството са, както следва: Към доставчици – 285 х.лева.,
Социално осигуряване – 79 х.лева, Задължения към НАП – 778 х.лева. С оглед горното и
липса на други данни, опровергаващи изводите на СИЕ към момента, съдът намира, че
ответникът е в състояние на неплатежоспобност, като не е в състояние да посреща текущите
си задължения, при коефициент на обща ликвидност 0,03, към 31.12.2021г. дружеството е
можело да посреща задълженията си чрез наличните си краткотрайни активи в рамките от
0,5 % с паричните си средства и до 3 % с общият размер на краткотрайните си активи. Няма
данни състоянието да е временно, поради което съдът намира, че молбата за откриване на
производство по несъстоятелност е основателна. Съдът кредитира алтернативния вариант на
баланс, съставен от вещото лице, при което безспорно изискуемите задължения към НАП са
отчетени не като дългосрочни, а като краткосрочни. Няма пречка когато се установи, че
един актив или пасив са неправилно осчетоводени, да се възложи изготвяне на алтернативен
вариант на баланс при съответните корекции. Съгласно решение № 87 от 06.06.2012 г. по
т.д. № 468/2011 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. и решение № 71 от 18.12.2017 г. по т.д. № 2899/2015 г.
на ВКС, ТК, II т.о. и др., при оспорване на съставения от търговеца баланс и установена
нередовност на записванията, няма пречка да се изследва нов коректно съставен баланс,
като за целта се използва експертизата на вещи лица. По въпроса за доказателствената сила
на вписванията в счетоводните книги е постановена богата и последователна казуална
съдебна практика / ТР 39-2 от 05.03.1954 ОСГК на ВС, реш. № 413/16.08.2005 г. по т.д. №
964/2004 г. на ТК, реш. № 423 от 01.06.2006 г. по т.д. № 9/2006 г. на ТК, реш. № 155 от
11
13.03.2007 г. на ТК /, разрешенията на която са споделени в постановеното по реда на чл.
290 от ГПК решение № 2/20.01.2011 г. по гр. д. № 478/2010 г. на ВКС, ІІІ г.о., споделяни и
от настоящия състав, като при оспорване вписванията в счетоводните / търговските / книги,
тежестта за доказване редовността им, съгласно изискванията на Закона за счетоводството и
/ или Търговския закон, носи ползващата се от оспорените вписвания страна, в случая
ответника. Съдът приема, че състоянието на неплатежеспособност е трайно, налице е
спиране на плащанията, констатирано и от експерта, поради което искането за откриване на
производство по несъстоятелност е основателно. Предвид гореизложеното съдът намира, че
молбата следва да бъде уважена, като бъде открито производство и обявена
неплатежоспособността на ответника. Предвид горното съдът не следва да се произнася по
евентуално заявеното основание – свръхзадълженост.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността съдът не е длъжен да
възприеме твърдяната от молителя, а следва да прецени същата съобразно данните по
делото. Последователно в практиката си ВКС приема, че неплатежоспособността на
търговец по смисъла на чл. 608 ТЗ е обективно финансово състояние на длъжника и
възможността му да изпълни парично задължение по търговска сделка, което трябва да се
прецени с оглед цялостното му финансово състояние към момента на постановяване на
съдебното решение. В този смисъл са постановените от ВКС решения: Р №64/9.ІІ.2005 г. по
гр.д. № 466/ 2004 г., Р № 549/27. Х.2008 г. по т.д. № 239/ 2008 г., Р №657/ 7. ХІ.2006 г. и др.,
както и постановеното по реда на чл. 290 от ГПК и следователно задължително за
съдилищата решение № 115/25.06.2010г. по т.д.№ 169/2010г., в което се приема, че за да е
налице състояние на неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое
изискуемо парично задължение, но същото да е по търговска сделка и длъжникът да не е в
състояние да го изпълни. В случая от молителя се претендира дата – 29.11.2019г., когато се
сочи, че е последното плащане спрямо него. Следва да се отбележи, обаче, че обективният
анализ на вещото лице по СИЕ опровергава извода, че към тази дата длъжникът е бил в
състояние на неплатежоспобност, въпреки че оттогава не е плащал на кредитора-молител.
Спирането на плащанията само към кредитора –молител не е основание това да се приеме за
начална дата на неплатежоспособността, при положение че към този момент обективното
финансово състояние на ответника, установено от СИЕ не показва това. Към 31.12.2019г.
коефициентът на обща ликвидност на ответника е 1,72, а към 31.12.2020г. – 1,06, което
означава, че не е налице състояние на неплатежоспособност. Едва през 2021г. след
усвояване на натрупаната в предходните години печалба е налице влошаване на
икономическите показатели и с оглед установените от вещото лице данни за показателите
към 31.12.2021г. и факта на установено спиране на плащанията и към кредитора НАП, което
е от 01.10.2021г., съдът намира, че това следва да е началната дата на
неплатежоспособността. Предвид горното съдът намира, че за начална дата на
неплатежоспособността следва да се приеме дата 01.10.2021г.
Съдът е постановил определение по реда на чл. 629б от ТЗ от 21.03.2022г., вписано в
книгата по чл. 634в от ТЗ под №3998, том 72, с което е определил начални разноски за
12
привнасяне от кредиторите на ответника. Към момента няма данни да са привнесени
разноски. Предвид горното съдът намира, че решението следва да е с диспозитив по чл. 632
от ТЗ.
На молителя следва да се присъдят и разноски в претендирания размер съгласно
списъка, за които са представени документи, а именно сумата от 1050 лв., включващи
депозит за вещо лице и държавна такса
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „М.“ ЕАД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление – гр. София, ул.“****, партер, и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА
Й ДАТА – 01.10.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „М.“ ЕАД.
ОБЯВЯВА „М.“ ЕАД, в несъстоятелност.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността предприятието.
НАЛАГА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на длъжника.
СПИРА производството по несъстоятелност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 от ГПК «М.“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление – гр. София, ул.“****, партер, да заплати на „АК С.Е.Р.“ ЕООД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление – гр. София, ж.к.“****, сумата от 1050 лв. / хиляда
и петдесет лева/ - съдебно-деловодни разноски.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в АВ - търговския
регистър.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване в Търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
13