№ 3616
гр. София , 24.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110137590 по описа за 2021 година
Предявена в съда е искова молба от ищец В. Г. Ж. , ЕГН **********, с адрес ..................,
със съдебен адрес гр.София, пл. “................” № 1Б, ет.2, aп.18, чрез адвокат Г.Г.-САК, срещу
ответник ПЪРВА СПЕЦИАЛИЗИРАНА АКУШЕРО-ГИНЕКОЛОГИЧНА БОЛНИЦА ЗА
АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „СВЕТА СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул. „............“ № 2, която удовлетворява изискванията за редовност по
чл.127 и чл.128 ГПК, въвеждайки допустими за разглеждане искове, родово и местно
подсъдни на СРС с правно основание чл.200 КТ.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответника по делото и е изразено
становище по предявеният иск, и са направени доказателствени искания.
С оглед горната констатация съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване
на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, изготвяне на проекто-доклад и
произнасяне по доказателствените искания на страните.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 5.11.2021г. от 11,00 часа , за която дата и час се призоват страните, ведно с препис от
настоящото определение, а на ищеца да се връчи препис от отговора на ответника.
СЪОБЩАВА на страните ПРОКЕТО ДОКЛАДА по делото, в следния смисъл:
Производството по делото е образувано по предявен от ищеца иск с правно основание
чл.200, ал.1 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ:
1
1/ 8000 лева частичен иск от 30000 лева - представляваща неимуществени вреди, за
претърпени болки и страдания, изразяващи се във фрактура /счупване/ на ладиевидната кост на
дясна китката, както и навяхване и разтягане на ставните връзки на левия глезен , поради
настъпила трудова злополука на 7.3.2021г. на работното място, след подхлъзване и падане на
мокър под, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на подаване на ИМ в съда -
28.6.2021г. до окончателното изплащане на сумата.;
Релевираните от ищеца доводи са, че е работел по трудово правоотношение/ТПО/ при
ответника на длъжност „санитар“ в Родилно отделение — Интензивно лечение —
предродилни, родилни и операционни зали съгласно трудов договор/ТД/ № 13 от 11.2.2021г.
На 7.3.2021г. ищеца претърпял трудова злополука по време на работа. На работното си
място в отделението по време на дневно дежурство между 11,30часа и 12,00 часа ищецът се
отправя към изливното помещение, с цел изхвърляне на битов отпадък от акушерската стая.
В помещението е имало разлята вода на пода, вследствие на която ищцата се подхлъзва и
пада.
При падането, г-жа Ж./ищцата/ стъпва накриво с левия си крак и с цялата си тежест
падна на дясната си ръка. Дежурният персонал е помогнал на пострадалата да се изправи,
след което е уведомен и дежурният лекар, който дава разрешение ищцата да напусне
работното си място и да потърси медицинска помощ.
За инцидента е извършено разследване. Инцидентът е признат за трудова злополука с
разпореждане № 30402/22.3.2021г. на длъжностно лице при НОИ-ТП-София град.
На ищцата е била поставена гипсова лонгета на дясната китка и митела. Определена е
временна неработоспособност с Болничен лист № Е20202244617. Болничният е продължен с
Болничен лист № Е20210043082 за времето от 21.3.2021г. до 19.4.2021г., при 30-дневен
домашен-амбулаторен режим на лечение.
На 19.3.2021г. ищцата е постъпила отново за преглед, който е извършен от д-р ............
Поставена й е гипсова шина на левия глезен за 10 дни, тъй като болката не отшумявала,
което допълнително е довело до засягане на нейния физически интегритет.
До ответника е отправена покана за изплащане на обезщетение, получена на
26.4.2021г., и втора покана за доброволно изплащане на обезщетение, получена на 7.6.2021г.
И двете покани останали без отговор.
Извън физическите травми ищцата е претърпяла морални болки и страдания, като
неимуществените вреди се изразяват в продължителни и силни болки, вследствие счупване
на ладиевидната кост на дясната китката и навяхване и разтягане на ставните връзки на
левия глезен, придружени с дълготрайно неудобство и продължителната невъзможност на
ищцата да използва дясната си ръка, което продължава и към момент на подаване на ИМ в
съда и „все още не е ясно дали ще се възстанови напълно или ще се наложи последваща
операция“.
Поради изложеното се моли да бъде уважена претенцията, като се присъдят и сторените
разноски по делото.
2
ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор на исковата молба и е възразил изцяло по така
предявения иск. Възразява, че трудовата злополука е призната само за „счупване на
ладиевидната кост на дясна китка“ а не за други травми. Възразява се, че само за този вид
увреждане ищцата може да претендира вреди в следствие на трудовата злополука, тъй като
разпореждането за трудова злополука представлява, от една страна, индивидуален
административен акт относно наличието или не на трудова злополука, а от друга страна -
официален удостоверигелен документ за установените в него факти.
Оспорва се размера на претендираното обезщетение, че е необосновано завишен,
предвид вида и характера на увреждането и обичайните за него болки и страдания като
интензитет и продължителност. Твърди се, че увреждането на ищцата не е тежко, а и след
проведеното лечение е налице пълно възстановяване, ищцата се е завърнала на работа на
19.7.2021г. и е продължила да изпълнява обичайните си трудови задължения до 28.7.2021г.
когато трудовото й правоотношение е прекратено с ответника.
Оспорва се, че дължимото обезщетение за вреди от трудова злополука се определя от
сбора на претърпените имуществени вреди (претърпени загуби и пропуснати ползи) и
неимуществени вреди. Имуществените вреди се установяват по вид и размер и се
кумулират, неимуществените вреди се определят по справедливост, и от получената обща
сума се намалява полученото обезщетение и/или пенсията по общественото осигуряване,
съгласно разпоредбата на чл.200, ал.3 КТ. Когато разпорежда, че работодателят дължи
обезщетение за разликата между причинената вреда - неимуществена и имуществена,
законът не предвижда намаляването да се извършва само в случаите на предявени
претенции за имуществени вреди. В този смисъл е трайната практика на ВКС по гр. д. №
2735/2017 г. на ВКС. IV г.о., както и решение по гр. д. № 1405/2016 г. на ВКС, IV г.о. Ето
защо ответникът счита, че от претендираното, съответно от определеното от съда,
обезщетение за претърпени неимуществени вреди следва да се извади изплатеното
обезщетение за временна неработоспособност на ищцата от НОИ.
Поради изложеното се иска отхвърляне на претенциите на ищеца, с присъждане на
разноски.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.200 КТ
и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е МЕЖДУ СТРАНИТЕ, че са били във валидно трудово
правоотношение/ТПО/ по време на настъпване на злополуката, както и че същата е била по
време на работа и е призната за трудова съгласно разпореждане на НОИ, като последното не
е обжалвано и е влязло в сила, няма спор за начина на настъпване на злополуката.
3
СПОРНИТЕ ФАКТИ са – изложените в ИМ по отношение на размера на претенцията,
кога и дали ищеца се е завърнал на работа, дали следва да се присъди обезщетение само за
„счупване на ладиевидната кост на дясна китка“/както твърди ответника/, т.е. спорно е
всичко изложено в ИМ без фактите, които ответника е признал изрично или не е оспорил с
отговора си.
НЕ СЕ НУЖДАЯТ от доказване следните обстоятелства – че злополуката е приета за
трудова, датата на същата, че е настъпила в следствие на подхлъзване на мокър под, както и
че ищеца е пострадал от тази злополука, като е настъпила травма„счупване на ладиевидната
кост на дясна китка“.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 ГПК и посочване на
доказателствената тежест, указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже, всички наведени
твърдения с исковата молба и размерите на претенциите си, т.е. да докаже исковете си по
размер и основание, включително и време на търпени болки след злополуката. Ответникът
от своя страна е длъжен да установи положителните факти които твърди, както и да докаже
своите положителни възражения, включително и сумата изплатена на ищцата за временна
неработоспособност.
УКАЗВА НА страните, че не са ангажирали доказателства за следните обстоятелства
изложени от тях:
ИЩЕЦ – за болките и психическите преживявания след злополуката, за времетраенето
на лечението, и за състоянието на ищеца веднага след злополуката и по време на лечението.
ОТВЕТНИКА – за изплатени обезщетения от НОИ за временна неработоспособност и
състояние на ищеца при връщане на работа на 19.7.2021г.
ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ И ПРИЛАГАНЕ като доказателства по делото
представените от ищеца с исковата молба писмени документи и тези представени с отговора
на ответника, като ИЗКЛЮЧВА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВО представеното с ИМ
болничен лист с нечетлив номер /лист 18 от делото/, доколкото този документ е напълно
нечетлив и копието е много лошо, съдържанието на документа е напълно неясно.
ДОПУСКА двама свидетели на ищеца при режим на довеждане за първото по делото
открито съдебно заседание/о.с.з./ за установяване на болките на ищеца след злополуката и
времетраенето им както и състоянието й след злополука и по време на ползвани болнични.
4
ДОПУСКА съдебномедицинска експертиза при депозит 200 лева от бюджета на
съда, която да отговори на въпросите на ищеца по ИМ.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р ............, София – 1463, ул. .........., ет.3, ап.6, 954 54 64,
0888 472 245.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ищеца да представи допълнителна писмена молба с проект
на съдебно удостоверение /СУ/ в два идентични екземпляра поискано с ИМ – т.4 от
доказателствените искания, след което съдът ще се произнесе по молбата.
ДА СЕ ИЗГОТВИ ПИСМО до директора на НОИ-ТП-София град, с адрес гр.София,
бул. "Александър Стамболийски" № 62-64, като изисква в 1-седмичен срок от получаване
на писмото да се изпрати на СРС по ГД№ ...........г. на СРС, 2-ро ГО, 163-ти състав справка
за това какви суми са изплатени като обезщетения за временна неработоспособност на
ищеца В. Г. Ж., ЕГН **********, за период 7.3.2021г.- 28.7.2021г. по болнични листове № Е
20202244617; № Е 20210043082; № Е 20210043248; № Е 20210942903; № Е 20210943053.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
5
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за изготвяне на експертизата по телефон и с
призовка.
ДА СЕ ИЗГОТВИ и ИЗПРАТИ писмо до директора на НОИ-ТП-София град с
посоченото по-горе съдържание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6