№ 21637
гр. София, 27.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110127252 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Й.Б.“ ЕАД, с ЕИК: *** /предишно
наименование „Т.Б.“ ЕАД/, подадена чрез процесуалния му представител –
адв. Г. З. срещу Т. И. И. (предходно фамилно име П.), с ЕГН **********, с
която се иска: да бъде признато за установено, че ответницата дължи на
ищеца сумата от общо 1348.95 лева, от които:
1/ 450,74 лева – задължение за период на потребление на мобилни
услуги, за такса за потребление и за застраховки, формирано както следва:
1.
1. 171,05 лева, дължими за периода 25.05.2020 г. – 24.06.2020 г ., от
които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 4.5.2020 г.
сума в размер на 45,98 лева, представляващи абонаментна такса и такса
за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги и сума
в размер на 2,09 лева за застраховки;
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***
от 4.5.2020 г. сума в размер на 41,97 лева, представляващи частично
непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги;
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***
от 4.5.2020г. сума в размер на 35,99 лева, представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 25.5.2020 г.
сума в размер на 45,02 лева, представляващи абонаментна такса и такса
за потребление на мобилни услуги.
2.
2. 156,64 лева, дължими за периода 25.06.2020 г. – 24.07.2020 г., от
1
които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 4.5.2020 г.
сума в размер на 26,89 лева, представляващи абонаментна такса и такса
за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги и сума
в размер на 2,09 лева за застраховки.
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***
от 4.5.2020г. сума в размер на 66,88 лева, представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***
от 4.5.2020г. сума в размер на 36,89 лева, представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 25.5.2020 г.
сума в размер на 15,90 лева, представляваща абонаментна такса и такса
за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги и сума
в размер на 7,99 лева за застраховки.
3.
3. 123,05 лева, дължими за периода 25.07.2020 г. – 24.08.2020 г., от
които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 4.5.2020 г.
сума в размер на 25,99 лева, представляващи абонаментна такса и такса
за потребление на мобилни услуги и сума в размер на 2,09 лева за
застраховки.
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***
от 4.5.2020 г. сума в размер на 35,99 лева, представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***
от 4.5.2020 г. сума в размер на 35,99 ливо, представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 25.5.2020 г.
сума в размер на 15 лева, представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги и сума в размер на 7,99 лева за
застраховки.
4. 898,21 лева – представляват неустойки за предсрочно прекратяване на
услуги, формирани както следва:
4. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 4.5.2020
г. сума в размер на 304,91 лева, от които сума в размер на 86,88
лева – представлява три месечни такси и сума в размер на 218, 03
лева – представлява разлика между цената на устройство без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор
за закупуване на устройство на преференциална цена – за TABLET
LENOVO Tab М7 4G Black.
5. По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 4.5.2020 г. сума в размер на 111,88 лева,
представляваща три месечни такси.
2
6. По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 4.5.2020 г. сума в размер на 111,88 лева,
представляваща три месечни такси.
7. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от
25.5.2020 г. сума в размер на 369,54 лева, от които сума в размер на
80,36 лева, представляваща частично непогасено задължение за три
месечни такси и сума в размер на 289,18 лева – представлява
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за закупуване на
устройство на преференциална цена за HONOR 9Х 128GB Dual
Black.
както и законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на ЗИПЗ по ч.гр.д. № 62709/2022 г. по описа на
СРС – 17.11.2022 г. до окончателното плащане на сумата. Претендират се и
направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на поредица от договори за
мобилни услуги: 1/ договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от
4.5.2020 г., като с посочения договор ответницата закупила и устройство
TABLET LENOVO Tab М7 4G Black на преференциална цена – 2/ с
приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от
4.5.2020 г. и застрахователна полица №*** „Смартфон протект“ със същата
дата; 3/ договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 25.5.2020 г.,
като с посочения договор ответницата закупила и устройство HONOR 9Х
128GB Dual Black на преференциална цена и застрахователна полица № ***
„Смартфон протект“ със същата дата.
Съгласно посочените договори на ответника били предоставени
съответните мобилни номера при месечна абонаментна такса, както и
съответни отстъпки. Били предоставени и двете устройства.
На следващо място се твърди, че в съответствие с договорите на
ответника са предоставяни мобилни услуги съответно издавани фактури за
следните периоди:
1. Фактура № ***/25.06.2020 г. за периода от 25.05.2020 г. – 24.06.2020 г. –
за сумата от 171,05 лева
2. Фактура № ***/25.07.2020 г. за периода от 25.06.2020 г. – 24.07.2020 г. –
за сумата от 156,64 лева
3. Фактура № ***/25.08.2020 г. за периода от 25.07.2020 г. – 24.08.2020 г. за
сумата от 123,05 лева.
Поддържа се, че ответникът не е заплатил дължимите по цитираните
фактури суми, поради което процесните абонаменти били деактивирани на
19.10.2020 г. (съгласно договора за лизинг – чл. 11, ал. 1 от общите условия и
съгласно договора за мобилни услуги: т. 196 от общите условия).
В тази връзка на ответника били начислени и неустойки, формирани от
трикратния размер на всеки абонаментен план, като заедно с това му били
начислени и оставащите лизингови вноски за устройствата, както и
3
припадащият се остатък от преференциалната цена на устройствата, които
суми били обективирани във фактура № ***/25.10.2020 г.
Поддържа се, че посочените неустойки били изчислени
законосъобразно съгласно общите условия на дружеството, договора между
страните и практиката в полза на потребителите.
С тези аргументи се иска предявените установителни искове да бъдат
уважени.
С исковата молба и в производството по ч.гр.д. № 62709/2022 г. по
описа на СРС са представени: договори за мобилни услуги от и приложения
към тях, четири броя фактури, общи условия на Т.Б. ЕАД за
взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги.
Препис от исковата молба е връчен на ответницата чрез залепване на
уведомление. В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на
ответника по делото чрез назначения му особен представител – адв. Г. Г. е
постъпил писмен отговор, с който исковете се оспорват като неоснователни.
В тази връзка се излагат подробни доводи, че клаузите от договорите за
мобилни услуги, предвиждащи неустойки при прекратяването им,
противоречали на добрите нрави и като такива били неравноправни
следователно следва да бъдат прогласени за нищожни от съда. От своя страна
потребителят следвало да дължи суми само за действително предоставени и
ползвани услуги, а не и за такива, начислени му служебно от ищеца.
По отношение на сумите, претендирани като разлика в цената на
устройствата на изплащане се поддържа, че същите следвало да бъдат
определени към датата на прекратяване на договора, а не на закупуване на
самото устройство.
С тези аргументи се иска претенциите да бъдат изцяло евентуално
частично отхвърлени.
Не се правят доказателствени искания.
Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания
и прецени приложимото право намери следното:
Представените писмени доказателства са относими, допустими и
необходими за разрешаването на правния спор, поради което следва да бъдат
приети и приложени по делото.
По делото следва да бъде приобщено ч.гр.д. № 62709/2022 г. по описа на
СРС.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим и редовен,
и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК, както и с оглед на
направените от страните доказателствени искания, и на основание чл. 140 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:
4
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения – ищецът претендира права от предоставени и потребени, но
незаплатени абонаментни планове, неустойки и цена на устройства по
следните договори за мобилни услуги: 1/ договор за мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 4.5.2020 г., като с посочения договор ответницата
закупила и устройство TABLET LENOVO Tab М7 4G Black на
преференциална цена – 2/ с приложение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 4.5.2020 г. и застрахователна полица №***
„Смартфон протект“ със същата дата; 3/ договор за мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 25.5.2020 г., като с посочения договор ответницата
закупила и устройство HONOR 9Х 128GB Dual Black на преференциална
цена и застрахователна полица № *** „Смартфон протект“ със същата дата.
- правна квалификация – предявеният установителен иск за сумите за
абонаментни планове и цена на устройства е с правно основание чл. 415 от
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, а искът за заплащане на неустойки е с правно
основание по чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.
- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от
доказване – между страните липсва спор, че ответницата е сключила с ищеца
процесните договори за мобилни услуги, както и че по силата на същите е
получила във фактическа власт двете устройва TABLET LENOVO Tab М7 4G
Black и HONOR 9Х 128GB Dual Black.
Горните обстоятелства са безспорни и не се нуждаят от доказване.
Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на
облигационни отношения между него и ответника, по силата на посочените в
исковата молба договори. Дружество следва да докаже, че за процесните
периоди от 25.05.2020 г. до 24.08.2020 г. по установителния иск, е доставяло
мобилни услуги на ответника, за които се дължи посочената в исковата молба
сума. Дружеството следва да докаже и законосъобразност при начисляване на
претендираните неустойки и цени на устройства, както и размерът на
неплатените лизингови вноски. Дружеството следва да докаже и че
процесните суми са правилно изчислени. Ищецът следва да докаже и
заплащане на трети лица сумите за застраховка на устройвата.
Ответникът следва да докаже, че е извършил плащане на
претендираните от дружеството суми, както и настъпване на
правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти.
Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищцовото
дружество не сочи доказателства, че претендираните суми са правилно
изчислени, както и законосъобразност в изчисляване на вземанията за
неустойка – като не сочи размера на месечните такси, послужили като основа
за начисляването им. Ищецът не сочи доказателства за разликата в цената на
всяко от устройствата със съответния абонаментен план и без него,
послужила за изчисляване на съответната неустойка. Липсват доказателства и
5
относно заплащане на застрахователни премии в полза на трети лица.
Ответникът не сочи доказателства са извършено плащане на
претендираните суми.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените
документи към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 62709/2022 г. по описа на СРС .
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.09.2024 г. от
10.10 часа за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за
насрочване, ведно с обективирания в него доклад по делото, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА на страните възможността им да вземат становище по
дадените указания и доклада по делото в едноседмичен срок от получаване
на настоящето определение.
УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса,
които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение,
са длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба
може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако
не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация,
могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието:
http://mediator.mjs.bg/ или към Центъра за спогодби и медиация като
медиацията е платена услуга.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6