РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Смолян, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Мария Ан. Славчева
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Въззивно частно
наказателно дело № 20225400600026 по описа за 2022 година
Настоящото производство се развива по реда на Глава Двадесет и първа
от НПК.
Образувано е по жалба на З. К. срещу протоколно определение от
18.01.2022г постановено по нчхд 61/2021г по описа на РС-Мадан.С
обжалваното определение е прекратено наказателното производството и
делото е изпратено на РП-Смолян за извършване на преценка дали е
извършено престъпление по чл. 286 ал.1 от НК.
В жалбата е посочено че с подадената тъжба срещу З.К. е повдигнато
обвинение за извършена обида, като съдът не е имал правомощия да
прекрати производството по делото .Изложени са твърдения, че НПК не
предвижда възможност съдът да прекрати наказателното производство
при положение , че тъжителят е повдигнал обвинение за извършено
престъпление квалифицирана обида .
В съдебно заседание жалбоподателката /имаща качество и на подсъдима/
се явява лично и с адв.Н.М., като се поддържа жалбата.
Тъжителят Г.П. не се явява лично в съдебно заседание, като вместо
1
него се явява повереника адв.Б.Мл., който взема становище за
неоснователност на жалбата.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа и правна страна страна следното :
Производството по нчхд 61/2021г по описа на РС-Мадан е образувано
по тъжба на Г. П. срещу З. К. като първоначално са повдигнати
обвинения за извършени осем престъпни деяния -обиди и клевети. Тъжбата
многократно е оставяна без движение.
С влязло в сила разпореждане от 06.08.2021г. първоинстанционният съд
е прекратил наказателното производство по отношение първите седем
от описаните престъпни деяния. След влизане в сила на постановеното
разпореждане предмет на делото е останало единствено повдигнатото
обвинение за извършено престъпление , изразяващо се в това, че на
посочено време и място З.К. е подала жалба до РП-Смолян и е
разпространила клевети спрямо Г.П.
На 18.01.2022г е проведено открито съдебно заседание по нчхд
61/2021г по описа на РС-Мадан .Първоинстанционният съд е постановил
обжалваното протоколно определение , като е приел, че подсъдимата е
извършила евентуално престъпление по чл. 286 ал.1 от НК, тъй като
жалбата на К. е подадена пред надлежен орган на власт и в нея са
изложени обстоятелства за извършено престъпление по чл. 182 ал.2 от
НК от страна на ЧТ.
Първоинстанционният съд е направил извод, че е недопустимо да се
води съдебно производство от частен характер, като тъжбата не отговаря
на изискванията по чл. 81 ал.1 от НК. Според първоинстанционният съд
в тъжбата е описано престъпление от общ характер/набеждаване/. В
тази връзка е прекратено производството по образуваното нчхд 61/2021г
по описа на РС-Мадан на основание чл. 24 ал.5 т. 2 от НПК и е
постановено делото да се изпрати на РП-Смолян за извършване на
преценка дали има извършено престъпление по чл. 286 ал.1 от НК.
Въззивният съд намира, че подадената жалба срещу постановеното
протоколно определение от 18.01.2022г по нчхд 61/2021г по описа на
РС-Мадан е процесуално допустима , като разгледана по същество е
неоснователна , предвид на следното:
Предмет на образуваното наказателно производство по нчхд 61/2021г по
2
описа на РС-Мадан към датата на постановяване на обжалваното
определение е повдигнато обвинение от Г.П. срещу З. К. за разгласени
клевети от подсъдимата спрямо тъжителя в подадена писмена жалба от
14.10.2020 г. , адресирана до РП-Смолян . Клеветите според тъжителя се
изразяват в това , че спрямо П. е приписано престъпление - в жалбата е
отразено , че на посочено време и място П. не е изпълнил съдебно
решение, касаещо упражняване на родителски права и е извършил
неправомерни действия против волята на детето В.П. /лист 13 по нчхд
61/21г по описа на РС-Мадан/.
Въззивният съд намира, че законосъобразно първоинстанционният съд е
прекратил образуваното производство по делото , като деянието описано
в тъжбата съдържа признаци на престъпление по чл. 286 ал.1 от НК и
последното деяние не се преследва по тъжба на пострадалия . От
страна на подсъдимата е подадена жалба до надлежен орган и в
жалбата са отразени конкретни обстоятелства, като евентуално може да
се направи извод, че на П. е приписано престъпление по чл. 182 ал.2 от
НК .
При това положение подадената тъжба не може да служи като основание
за образуване на съдебно производство от частен характер и
законосъобразно първоинстанционният съд е упражнил правото си да
прекрати производството по делото .В обжалваното определение не е
посочено изрично, че се прекратява наказателното производство, като е
очевидно , че именно това правомощие е упражнено от съда .
Обжалваното определение е постановено преди откриване на фазата на
съдебното следствие и съдът има правомощия да прекрати наказателното
производство на основание чл. 250 ал.1 т.1 от НПК във връзка с чл. 24
ал.5 т. 2 от НПК когато установи, че в тъжбата е описано престъпление ,
което е от общ характер . В този смисъл определението за прекратяване
на производство е законосъобразно и следва да се потвърди.
Съдът не споделя тезата на защитата, че в тъжбата е описано
престъпление , което следва да се квалифицира като обида .Тъжителят
многократно е отстранявал нередовностите на тъжбата , като в молбите
от 16.04.2021г и 28.04.2021г ясно и недвусмислено е посочил, че с
подадената жалба до РП-Смолян К. е разпространила клевети спрямо
него , а не обиди . В тази насока е и становището на повереника адв.Мл..
3
Законосъобразно първоинстанционният съд е постановил делото да се
изпрати на РП-Смолян за извършване на преценка дали има данни за
извършено престъпление по чл. 286 ал.1 от НК, като в случая е
приложена по аналогия нормата на чл. 287ал.7 от НПК .
Воден от изложеното и на основание чл.338 от НПК съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 18.01.2022г ,постановено
по нчхд 61/2021г по описа на РС-Мадан , с което на основание чл. 24
ал.5 т. 2 във връзка с чл. 81 ал.1 от НПК е прекратено производство
по нчхд 61/2021г по описа на РС-Мадан и е постановено делото да се
изпрати на РП-Смолян за извършване на преценка за наличие на
извършено престъпление от общ характер по чл. 286 ал.1 от НК .
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване .
Да се съобщи решението на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4