№ 27894
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20231110163716 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „Топлофикация София” ЕАД срещу И. Б. К., Л.
С. К. и Н. С. К. обективно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл. 150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, с които се иска осъждането на ответниците да заплатят
разделно /И. Б. К. – 4/6, Л. С. К. – 1/6 и Н. С. К. – 1/6/ следните суми: сума в общ
размер от 1496.25 лева – главница за ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2020г.
до 30.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. .........., ведно със законната
лихва върху сумата за периода от 21.11.2023г. /датата на ИМ/ до окончателното
изплащане на вземането; сума в общ размер от 27.80 лева – главница за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 год. до 30.04.2022год., ведно със законната
лихва върху сумата за периода от 21.11.2023г. /датата на ИМ/ до окончателното
изплащане на вземането; сума в общ размер от 231.87 лева – обезщетение за забава за
периода от 15.09.2021г. до 25.10.2023г. и сума в общ размер от 5.20 лева – обезщетение
за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до
25.10.2023г.
Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана
топлоенергия от ответниците, който съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди действащи към момента на взирания период, са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от изтичане на срока,
за който се дължат. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от ответниците, с който оспорват исковете като неоснователни като
в тази връзка заявяват, че претендираните вземания са изцяло заплатени. В условията
на евентуалност се релевира, че вземанията са погасени по давност.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация
чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД предявени от „Топлофикация София”
ЕАД срещу И. Б. К., Л. С. К. и Н. С. К., с които се иска осъждането на ответниците да
заплатят разделно /И. Б. К. – 4/6, Л. С. К. – 1/6 и Н. С. К. – 1/6/ следните суми: сума в
общ размер от 1496.25 лева – главница за ползвана топлоенергия за периода от
1
01.05.2020г. до 30.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. .........., ведно със
законната лихва върху сумата за периода от 21.11.2023г. /датата на ИМ/ до
окончателното изплащане на вземането; сума в общ размер от 27.80 лева – главница за
дялово разпределение за периода от 01.05.2021 год. до 30.04.2022год., ведно със
законната лихва върху сумата за периода от 21.11.2023г. /датата на ИМ/ до
окончателното изплащане на вземането; сума в общ размер от 231.87 лева –
обезщетение за забава за периода от 15.09.2021г. до 25.10.2023г. и сума в общ размер
от 5.20 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 16.07.2021г. до 25.10.2023г.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване по
чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ 1. Валидно възникнало договорно отношение с
ответниците за продажба на топлинна енергия за процесния апартамент, 2. качеството
потребител за ответниците-собственици или ползватели. 3. изпълнение на
задължението за доставка на топлоенергия за процесния период и за разпределение на
топлинна енергия за процесния период, по което е възникнало вземането за цена по
предоставената услуга в посочения размер.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ от
доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1, т. 2 и т. 3.
УКАЗВА на ответниците да докажат извършеното плащане на всички
процесни вземания.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1.парично
задължение на ответниците, 2.настъпила забава на последните за изпълнение на
паричното задължение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа експертиза като ненеобходимо.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза СЪС
ЗАДАЧИ, ПОСОЧЕНИ В ИМ, както и със следните задачи: да посочи размер на
главницата за топлинна енергия за периода от 21.11.2020г. до 30.04.2022г.; да посочи
размера на обезщетението за забава върху тази главница за периода от 15.09.2021г. до
25.10.2023г.; да посочи размер на главницата за дялово разпределение за периода от
21.11.2020г. до 30.04.2022год.; да посочи размера на обезщетението за забава върху
тази главница за периода от 16.07.2021г. до 25.10.2023г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 400.00 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Елена
Видолова.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит. УКАЗВА на вещото лице при изготвяне на експертизата да вземе предвид
всички представени по делото писмени доказателства, както и представените от
ответника с ОИМ писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл. 186 ГПК като
ненеобходимо.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
2
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ищеца – „Техем
Сървисис” ЕООД.
Задължава ТЛП в срок до с. з. да представи документите по т. 1 и т. 2 от ИМ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 28.10.2024г., 13:55 часа,
за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговорите на ответниците.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3