МОТИВИ към
Присъда № 19/27.02.2012 г. по НОХД № 734/11
г. на НПРС.
Подсъдимият М.И.М.
е предаден на съд затова, че на 10.11.2011 г., около 23.50 часа, на ул. „***” в
гр. Н., обл. Ш., е управлявал моторно превозно
средство /лек автомобил “***” с рег. № ***/, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,63 промила,
установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
По предявеното
му обвинение подсъдимия се признава за виновен. Изразява съжаление за
стореното.
След
като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното: Подсъдимият М. ***. На 10.11.2011 г.,
той управлявал лек автомобил “***”, с рег. № ***. Същата вечер той си бил в село К., където изпил
около 200 гр. ракия, но му се наложило да отиде до гр. Н. поради негови лични
проблеми. В града, близо до ВиК, на кръстовището на ул. „***” с ул. „К.” той
бил спрян за проверка от служители на РУП гр. Н. - свидетелите Г.Д.Г. и К.Б.Б..
Служителите усетили, че водачът лъхал на алкохол, затова в хода на проверката подсъдимият
бил изпробван с техническо средство Алкомер 931 №
0251613, което отчело наличие на алкохол от 3,50 промила. На подсъдимия бил
издаден талон за медицинско изследване и в Центъра за спешна медицинска помощ
гр. Н. му била взета кръв за кръвна проба. Била изготвена химическа експертиза,
чието заключение установило, че подсъдимият е управлявал лек автомобил с
концентрация на алкохол в кръвта си от 2,63 на хиляда. След проверката на
подсъдимия бил съставен акт за установяване на административно нарушение.
Така
описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички
събрани по делото писмени доказателства: показанията на свидетелите Г.Д.Г. и К.Б.Б.,
от заключението по назначената химическа експертиза № 120/09.12.2011 г., от
писмените доказателства по делото - акт за установяване на административно
нарушение № 1027/10.11.2011 г., талон за изпращане на медицинско изследване от 11.11.2011
г., протокол за медицинско освидетелстване от същата дата, както и от
обясненията на самия подсъдим, където той се признава за виновен и потвърждава
гореописаните факти. Всички тези доказателства категорично сочат, че с деянието
си подсъдимият от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 343 б ал.1 от НК. Той е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, като конкретно концентрацията е била 2,63
промила и е установена по надлежния ред. От субективна страна е налице пряк
умисъл, защото подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.
Считайки обвинението за доказано безспорно, съдът призна подсъдимия за виновен
в извършване на престъпление по чл. 343б
ал. 1 от НК.
За
да определи наказанието за подсъдимия, съдът отчете на първо място, че така
извършеното от него деяние не представлява тежко умишлено престъпление по
смисъла на чл. 93 т. 7 от НК. Видно е от справката за съдимост на подсъдимия,
че същият не е осъждан, което обстоятелство несъмнено представлява смекчаващо
вината му. Съдът констатира, че по отношение на подсъдимия са налице и други
смекчаващи вината му обстоятелства, а именно: направените от него пълни
признания по делото и изразеното съжаление за стореното, което от негова страна
е израз на проявено критично отношение към деянието. Видно е също така, че
подсъдимият е оказал съдействие за разкриването на обективната истина, както досъдебното производство, така и на съдебното следствие,
което в голяма степен е улеснило разследването по случая.
Отчитайки
всички горепосочени смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, съдът ги
приема за многобройни по смисъла на чл. 55 ал. 1 от НК, при което и най-лекото
предвидено в закона наказание за подсъдимия би се оказало несъразмерно тежко.
Ето защо на основание чл.343б ал.1 във вр. с чл. 55 ал. т. 2 б. “б” във вр.чл. 42а ал. 2 т. 1, 2 и 6 във вр. с чл. 42 б
от НК съдът определи и наложи на подсъдимия М.И.М. наказание – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес в с. К., обл. Ш., ул. “Д.” № 7 за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично; 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца и 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото
200 часа в рамките на една година. Конкретният размер и срокове на пробационните мерки съдът определи, отчитайки всички
обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимия, като най-вече факта
на неговото чисто съдебно минало и очевидният факт, че деянието му е инцидентна
проява в живота му. Все пак съдът не счете, че сроковете на пробационните
мерки следва да съвпадат с минималните, определени от закона, предвид
установеното количество концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия.
На основание
чл. 343г от НК съдът лиши подсъдимия от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 /шест/ месеца, като зачете времето, през което той е бил
лишен от това право със заповед за прилагане на принудителни административни
мерки № 1027А/11.11.2011 г., а именно считано от 10.11.2011 г. Съдът прие, че
този срок на лишаване от правоуправление, наред с наложеното му наказание
пробация, биха изиграли необходимото поправително въздействие върху подсъдимия.
Подсъдимият
М.И.М. бе осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 30 /тридесет/ лева в полза на ОД „Полиция” гр. Т..
В
този смисъл съдът постанови присъдата си.
07.03.2012 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: