№ 77599
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110157540 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от П. Ж. П. с искане за осъждане на ОД на МВР -
Стара Загора да издаде на ищеца лична карта и за заплащане на обезщетение за вреди в
размер на 25 000 лева.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че въпреки
депозираната по делото уточнителна молба от 10.12.2024 г. исковата молба продължава да е
нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
допуснатите нередовности.
В уточнителната молба се съдържа изявление за отвод на съдията на основание чл. 288
НК, както и искане за служебен адвокат, във връзка с които на ищеца следва да бъдат дадени
указания за уточнението им.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с
настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- уточни ответната страна по делото, като посочи дали насочва претенциите си срещу
Областна дирекция на МВР - Стара Загора (предвид депозираната по делото уточнителна
молба от 31.10.2024 г.) или и срещу други лица, предвид посочените с уточнителната молба
от 10.12.2024 г. като ответници други лица;
- уточни в какво конкретно се изразяват претърпените от ищеца неимуществени вреди
вследствие от неиздаване на лична карта и какви по вида си са конкретно претърпените
имуществени вреди (претърпени загуби и/или пропуснати ползи - в какво конкретно се
изразяват същите);
- уточни каква част от сумата от 25 000 лева - като конкретен размер е претендираното от
ищеца обезщетение за неимуществени вреди и каква част - като конкретен размер
обезщетението за имуществени вреди.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с
настоящите указания, с писмена молба да уточни дали отправя искане за отвод на настоящия
съдия-докладчик от разглеждане на делото (предвид изявлението в депозираната по делото
уточнителна молба от 10.12.2024 г.), като при липсата на уточнение съдът ще приеме, че не е
налице изрично искане в тази насока.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с
настоящите указания, с писмена молба да уточни дали отправя искане за предоставяне на
правна помощ по настоящото дело, изразяваща се в назначаване на процесуален
представител по чл. 21, т. 2 ЗПрП за осъществяване на процесуално представителство по
настоящото дело.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез началника на Затвора - гр.
Стара Загора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2