О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер                                           Година 30.04.2018                     Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                     Петнадесети граждански състав

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                                                                                                           Председател: Олга Златева

 

като разгледа докладваното от съдия Златева

гражданско дело номер 337 по описа за 2018 година.

 

            Предявен е иск от „ДЕЛТА КРЕДИТ” АДСИЦ - гр.София против Д.М.Г. ***.

            В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който заявява, че е съгласен с исковата молба и ще погаси претендираната сума.

            Съдът намира, че следва да се приемат като доказателства по делото представените документи. Следва да се приложи към делото ч.гр.д.№6222/2017г. по описа на РС Стара Загора. С оглед становището на ответника, съдът ще се произнесе  в съдебно заседание по искането за назначаване на съдебна счетоводна експертиза.

Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: споразумение от 09.02.2013г.

ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№6222/2017г. по описа на РС Стара Загора.

СЪОБЩАВА на страните проект за доклад по делото: 

Предявени са искове от „ДЕЛТА КРЕДИТ” АДСИЦ - гр.София против Д.М.Г. *** по чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и вр. с чл. 86 ал. 1 от ЗЗД – за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата, за която е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по приложеното ч.гр.д.№6222/2017г. по описа на РС Стара Загора, а именно: 570,41 лв. – главница, представляваща задължение по цедиран договор за издаване на кредитна карта от 05.01.2015г., сумата 173,97 лева – мораторна лихва за периода 30.10.2014г. до 07.11.2017г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение - 08.11.2017г., до окончателното изплащане на задължението. Претендират се разноски.

Ищецът твърди, че по подаденото на 08.11.2017г. заявление по чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение било образувано ч.гр.д.№6222/2017г по описа на РС Стара Загора, по което ответникът подал възражение. Сочи се, че на 05.01.2005г. ответникът сключил договор с Българска пощенска банка АД /нова фирма «Юробанк България»АД/ - кредитна карта BG EUROLINE, като просрочил плащане на вноски по кредита си и съгласно сключения договор, остатъкът станал предсрочно изискуем и на 15.11.2007г. «Юробанк И Еф Джи»АД цедирало вземането си на „ДЕЛТА КРЕДИТ”АДСИЦ, за което длъжникът бил уведомен и на 09.02.2013г. сключили споразумение, с което признал задължението си и поел задължение да го изплати на вноски, което не изпълнил и дългът му станал предсрочно изискуем на 09.03.2013г. Към настоящия момент задължението възлизало на 744,38 лева, от които 570,41 лева главница и 173,97 лева мораторна лихва за периода 30.10.2014г. – 08.11.2017г., както и законна лихва от 08.11.2017г. до изплащане на задължението.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който признава иска и заявява, че ще погаси претендираната с исковата молба сума.

В тежест на ищеца е да докаже при пълно и главно доказване обстоятелства, от които произтичат вземанията му по издадената заповед по чл. 410 ГПК, но в случая е налице признание от страна на ответника.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

УКАЗВА на страните, че приключването на делото със спогодба е основание за определяне на държавна такса в половин размер -чл.78. ал.9 от ГПК.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 06.06.2018 г. от 13.45часа, за която дата да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: