О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 16.11.2020 г.
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември
през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОРА МИХАЙЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
РОСИНА
ДОНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Михайлова ч. гр. д. № 748 по описа на съда за
2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
С разпореждане от 12.10.2020 г. по гр. д. № 689/2020
г. по описа на РС – гр. Самоков съдът е върнал
исковата молба на „Ч.Е.Б.“ АД поради невнасяне на определената за дължима по производството
държавна такса.
Така постановения акт на съда е обжалван от ищеца с
доводи за неправилност и искане за отмяната му и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните
действия.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Софийският окръжен съд, като обсъди доводите на
жалбоподателя и прецени данните по делото, прие за установено следното.
Районен съд – гр. Самоков е
сезиран с предявени от „Ч.Е.Б.“ АД срещу В.Л.А. искове с правно основание чл.
422, ал. 1, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за
установено по отношение на ответника, че съществуват вземанията на ищеца, за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч. гр. д. № 400/2020 г. по описа на РС – гр. Самоков,
а именно: сумата от 5 292.28 лв., формирана като сбор от главниците
1 491.88 лв. и 3 800. 40 лв., коригирана цена на ел.
енергия, начислена служебно по констативни протоколи от 12.04.2017
г. и 27.03.2018 г. за обект на
адрес гр. С., ж. к. „С.“, бл.
2, вх. ., ап. ., за периода 13.01.2017 г. – 12.04.2017 г. (по отношение на главницата от 1 491. 88 лв.) и 28.12.2017 г. – 27.03.2018 г. (по отношение на главницата от 3 800. 40 лв.), за мораторна лихва върху
всяка от главниците, както следва: 456. 28 лв., дължима за периода 03.05.2017
г. – 18.06.2020 г., и 802.33 лв. за периода 13.04.2018 г.– 18.06.2020 г., както
и за законната лихва от подаване на заявлението.
С разпореждане № 999/18.09.2020 г. районният съд е
оставил без движение производството по делото, като е указал на ищеца в 1 –
седмичен срок от съобщението да внесе сумата от 262. 00 лв. –държавна такса по
производството, като в същия срок представи платежния документ за това по делото.
Това разпореждане е връчено на ищеца на 30.09.2020 г.,
видно от приложената разписка.
Още преди ищецът да бъде уведомен за разпореждането на
съда той е представил по делото доказателства (молба от 11.09.2020 г., приложена на л. 55 от делото
на районния съд) за внесена по сметка на РС – гр.
Самоков държавна такса по исковете срещу ответника В.Л.А.
в размер на 131.02 лева, изчислена на база 2 процента от търсената сума (платежният документ е на л. 56 от делото).
С молба от 06.10.2020 г. (дата на
пощенското клеймо) ищецът отново е представил
вносния документ по делото, като е посочил, че дължима в исковото производство
е само онази част от държавната такса, която е останала за довнасяне, вън от
вече внесената в заповедното производство.
Обжалваното разпореждане е неправилно и ще бъде
отменено.
Съгласно чл. 415, ал. 4, вр.
ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 ГПК искът по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК се предявява в едномесечен срок от
съобщението, като заявителят довнася дължимата държавна такса. С разпореждането
от 18.09.2020 г. на ищеца са били дадени неправилни указания относно размера на
дължимата за исковото производство държавна такса, а с депозираната още на
11.09.2020 г. молба и платежния документ към нея исковата молба е била приведена
в съответствие с чл. 128, т. 2 ГПК.
По изложените съображения обжалваното разпореждане
следва да бъде отменено, като делото следва да се върне на районния съд за
продължаване на процесуалните действия.
Така мотивиран и на основание чл. 278, ал. 2 ГПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 12.10.2020 г. по гр. д. № 689/2020 г.
по описа на РС – гр. Самоков, с което съдът е върнал
исковата молба.
ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Самоков
за продължаване на процесуалните действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.