Определение по дело №748/2020 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 260219
Дата: 16 ноември 2020 г. (в сила от 16 ноември 2020 г.)
Съдия: Дора Димитрова Михайлова
Дело: 20201800500748
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                              гр. София, 16.11.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:          ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА

                                                                        РОСИНА ДОНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Михайлова ч. гр. д. № 748 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното.

 

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

С разпореждане от 12.10.2020 г. по гр. д. № 689/2020 г. по описа на РС – гр. Самоков съдът е върнал исковата молба на „Ч.Е.Б.“ АД поради невнасяне на определената за дължима по производството държавна такса.

Така постановения акт на съда е обжалван от ищеца с доводи за неправилност и искане за отмяната му и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Софийският окръжен съд, като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, прие за установено следното.

Районен съд – гр. Самоков е сезиран с предявени от „Ч.Е.Б.“ АД срещу В.Л.А. искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че съществуват вземанията на ищеца, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 400/2020 г. по описа на РС – гр. Самоков, а именно: сумата от 5 292.28 лв., формирана като сбор от главниците 1 491.88 лв. и 3 800. 40 лв., коригирана цена на ел. енергия, начислена служебно по констативни протоколи от 12.04.2017 г. и 27.03.2018 г. за обект на адрес гр. С., ж. к. „С.“, бл. 2, вх. ., ап. ., за периода 13.01.2017 г. – 12.04.2017 г. (по отношение на главницата от 1 491. 88 лв.) и 28.12.2017 г. – 27.03.2018 г. (по отношение на главницата от 3 800. 40 лв.), за мораторна лихва върху всяка от главниците, както следва: 456. 28 лв., дължима за периода 03.05.2017 г. – 18.06.2020 г., и 802.33 лв. за периода 13.04.2018 г.– 18.06.2020 г., както и за законната лихва от подаване на заявлението.

С разпореждане № 999/18.09.2020 г. районният съд е оставил без движение производството по делото, като е указал на ищеца в 1 – седмичен срок от съобщението да внесе сумата от 262. 00 лв. –държавна такса по производството, като в същия срок представи платежния документ за това по делото.

Това разпореждане е връчено на ищеца на 30.09.2020 г., видно от приложената разписка.

Още преди ищецът да бъде уведомен за разпореждането на съда той е представил по делото доказателства (молба от 11.09.2020 г., приложена на л. 55 от делото на районния съд) за внесена по сметка на РС – гр. Самоков държавна такса по исковете срещу ответника В.Л.А. в размер на 131.02 лева, изчислена на база 2 процента от търсената сума (платежният документ е на л. 56 от делото).

С молба от 06.10.2020 г. (дата на пощенското клеймо) ищецът отново е представил вносния документ по делото, като е посочил, че дължима в исковото производство е само онази част от държавната такса, която е останала за довнасяне, вън от вече внесената в заповедното производство.

Обжалваното разпореждане е неправилно и ще бъде отменено.

Съгласно чл. 415, ал. 4, вр. ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 ГПК искът по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК се предявява в едномесечен срок от съобщението, като заявителят довнася дължимата държавна такса. С разпореждането от 18.09.2020 г. на ищеца са били дадени неправилни указания относно размера на дължимата за исковото производство държавна такса, а с депозираната още на 11.09.2020 г. молба и платежния документ към нея исковата молба е била приведена в съответствие с чл. 128, т. 2 ГПК.

По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, като делото следва да се върне на районния съд за продължаване на процесуалните действия.

Така мотивиран и на основание чл. 278, ал. 2 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ разпореждане от 12.10.2020 г. по гр. д. № 689/2020 г. по описа на РС – гр. Самоков, с което съдът е върнал исковата молба.

ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Самоков за продължаване на процесуалните действия.

Определението е окончателно.

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                             

                                                                                                   2.